Решение от 25.11.2022 по делу № 2-1610/2022 от 07.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года                                   дело № 2-1610/2022                                   УИД 43RS0034-01-2022-002184-78

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Кировской области Мухаметгалиевой Д.Р. к Кузнецовой К.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Кировской области (далее - МОСП по ИОИП) Мухаметгалиева Д.Р. обратилась в суд с иском к Кузнецовой К.А., указав в обоснование, что на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство № 28186/22/43001-СД в отношении должника Кузнецовой К.А., остаток задолженности по которому по состоянию на 03 октября 2022 года составляет 606758 рублей 21 копейка. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Кузнецова К.А. владельцем ценных бумаг, транспортных средств, маломерных судов, самоходных транспортных средств не является. За ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок площадью 1497 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилое помещение площадью 26 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель Мухаметгалиева Д.Р. просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Мухаметгалиева Д.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова К.А., извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц МКУ «Кировское жилищное управление», МУП «Водоканал», МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова», ООО «Русэнергосбыт», ООО «Агентство финансового контроля», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову, ООО «Жилкомслужба», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, отзывы на иск не представили.

Представитель третьего лица ИФНС России по городу Кирову в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставил рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в соответствии с представленными доказательствами, принять решение на основании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство № 28186/22/43001-СД в отношении должника Кузнецовой К.А. В состав данного сводного исполнительного производства в настоящее время входит 20 исполнительных производств, а именно:

- № 55793/18/43044-ИП, возбужденное 15 июня 2018 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 16870 от 07 июня 2018 года о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову налога и пени в размере 26624 рубля 63 копейки,

- № 76775/19/43044-ИП, возбужденное 19 июля 2019 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 434503974 от 17 июля 2019 года о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову налога и пени в размере 32443 рубля 56 копеек,

- № 80655/20/43044-ИП, возбужденное 04 сентября 2020 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 43404147 от 31 августа 2020 года о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову налога и пени в размере 36381 рубль 44 копейки,

- № 77836/21/43044-ИП, возбужденное 02 июля 2021 года на основании судебного приказа № 52/2-2074/2019 от 11 апреля 2019 года о взыскании в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 349342 рубля 57 копеек,

- № 83793/21/43044-ИП, возбужденное 06 августа 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении от 15 мая 2021 года о взыскании в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову административного штрафа в размере 500 рублей,

- № 151377/21/43046-ИП, возбужденное 13 августа 2021 года на основании судебного приказа № 65/2-2843/2017 от 11 октября 2017 года о взыскании в пользу ООО «Жилкомслужба» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 99353 рубля 74 копейки,

- № 106740/21/43044-ИП, возбужденное 10 сентября 2021 года на основании судебного приказа № 52/2-3793/2021 от 21 июня 2021 года о взыскании в пользу МКУ «Кировское жилищное управление» задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальных услуг в размере 6342 рубля 92 копейки,

- № 112533/21/43044-ИП, возбужденное 24 сентября 2021 года на основании судебного приказа № 52/2а-4868/2021 от 04 августа 2021 года о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову страховых взносов и пени в размере 42285 рублей 13 копеек,

- № 115674/21/43044-ИП, возбужденное 01 октября 2021 года на основании исполнительного листа ВС № от 25 августа 2021 года по делу № 52/2а-4868/2021о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову государственной пошлины в размере 734 рубля 27 копеек,

- № 123750/21/43044-ИП, возбужденное 15 октября 2021 года на основании судебного приказа № 52/2-5065/2021 от 19 августа 2021 года о взыскании в пользу МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальных услуг в размере 2959 рублей 89 копеек,

- № 128517/21/43044-ИП, возбужденное 22 октября 2021 года на основании судебного приказа № 52/2-5390/2021 от 01 сентября 2021 года о взыскании в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3171 рубль 17 копеек,

- № 8979/22/43047-ИП, возбужденное 28 января 2022 года на основании судебного приказа № 52/2а-7234/2021 от 29 ноября 2021 года о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову налогов и пени в размере 975 рублей 21 копейка,

- № 16844/22/43044-ИП, возбужденное 11 февраля 2022 года на основании исполнительного листа ВС № от 14 декабря 2021 года по делу № 52/2а-7234/2021 о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову государственной пошлины в размере 200 рублей,

- № 31164/22/43044-ИП, возбужденное 04 марта 2022 года на основании судебного приказа № 52/2-7583/2021 от 10 декабря 2021 года о взыскании в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 40511 рублей 42 копейки,

- № 42271/22/43044-ИП, возбужденное 25 марта 2022 года на основании судебного приказа № 52/2-7701/2020 от 29 октября 2020 года о взыскании в пользу МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальных услуг в размере 2162 рубля 12 копеек,

- № 42269/22/43044-ИП, возбужденное 25 марта 2022 года на основании судебного приказа № 52/2-4483/2020 от 13 июля 2020 года о взыскании в пользу МУП «Центральная коммунальная служба г. Кирова» задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальных услуг в размере 2160 рублей 56 копеек,

- № 81226/22/43044-ИП, возбужденное 20 мая 2022 года на основании судебного приказа № 52/2а-2627/2022 от 25 марта 2022 года о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову транспортного налога, страховых взносов и пени в размере 11982 рубля 56 копеек,

- № 111032/22/43044-ИП, возбужденное 08 июля 2022 года на основании исполнительного листа ВС № от 19 апреля 2022 года по делу № 52/2а-2627/2022 о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову государственной пошлины в размере 239 рублей 64 копейки,

- № 120282/22/43044-ИП, возбужденное 22 июля 2022 года на основании судебного приказа № 52/2-3259/2022 от 07 апреля 2022 года о взыскании в пользу МКУ «Кировское жилищное управление» задолженности по оплате за жилое помещении в размере 3043 рубля 82 копейки,

- № 124649/22/43044-ИП, возбужденное 01 августа 2022 года на основании исполнительного листа ВС № от 29 апреля 2022 года по делу № 52/2-3259/2022 о взыскании в пользу ИФНС России по городу Кирову государственной пошлины в размере 200 рублей.

    Общая задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 26 октября 2022 года составляет 660266 рублей 15 копеек.

    Доказательств погашения ответчиком указанной суммы задолженности на день рассмотрения дела по существу последней суду не представлено. До настоящего времени сводное исполнительное производство № 28186/22/43001-СД в отношении Кузнецовой К.А. не окончено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Кузнецова К.А. с 10 сентября 2018 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1497 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (л.д.78-85).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2022 года, 05 апреля 2022 года, 09 июня 2022 года, 14 июля 2022 года, 22 июля 2022 года объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на данный земельный участок, из материалов дела не усматривается. Доказательств того, что на земельном участке с кадастровым номером № находятся объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, суду не представлено.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника Кузнецовой К.А. достаточных денежных средств, а также иного принадлежащего ей имущества, которое достаточно для погашения имеющейся перед взыскателями задолженности, за исключением спорного земельного участка.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июля 2022 года (л.д.66), Кузнецова К.А. является также собственником в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Между тем, суд учитывает, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50), взыскание на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ, может быть обращено только при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества. Кроме того, в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик зарегистрирована по месту жительства с 20 сентября 2016 года по настоящее время (л.д.92).

При этом, суд принимает во внимание, что исполнение судебных и иных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, взыскатели вправе рассчитывать на их исполнение в разумные сроки. Кузнецова К.А. длительное время не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №. Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебного акта и актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с требованиями статьи 278 ГК РФ, статьи 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50, решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Кузнецовой К.А. начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, иск судебного пристава-исполнителя Мухаметгалиевой Д.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1497 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░