Решение по делу № 12-636/2023 от 01.09.2023

Дело № 12-636/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ – начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ – начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу материалы дела поступили в Свердловский районный суд города Перми.

Судья, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          Из постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное правонарушение ФИО1 было совершено по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, то есть в <адрес>.

Таким образом, местом рассмотрения жалобы на постановление, исходя из места совершения правонарушения, выявленного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фото- и видеозаписи, является Ленинский районный суд г. Перми.

Согласно п. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба должна быть направлено по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.9, 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ – начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

        Судья:                                                                                     Т.А.Мейлер