Решение по делу № 1-249/2023 от 31.03.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                       08 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Марочкиной Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф., Тесловой Н.А.,

подсудимого Дорожкина П.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮВИА» АПРО Соколова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Володиной В.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дорожкина П.В., <данные изъяты>: 29.11.2021 года Старожиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дорожкин П.В. совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у Дорожкина П.В., являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников-закладок с наркотическими средствами на территории Октябрьского района г. Рязани, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, примерно в 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дорожкин П.В., находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, в снегу у куста увидел сверток в черной изоляционной ленте. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Дорожкин П.В., предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой черного цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,19 грамма, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанным наркотическим средством, примерно в 19 часов 20 минут того же дня убрал в надетый на его правую ногу правый носок.

Преступная деятельность Дорожкина П.В., связанная с незаконным приобретением наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе производства досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов Дорожкина П.В., проведенного в служебном помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ из правого носка серого цвета надетом на нем и принадлежащим ему обнаружили и изъяли полимерный сверток в черной изоляционной ленте, в котором содержится вещество в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дорожкина П.В., содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма.

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дорожкина П.В., проведенного в помещении магазина «Пятерочка»: <адрес> содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,19 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Дорожкин П.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, пояснив при этом, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Помимо полного признания вины, виновность Дорожкина П.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями Дорожкина П.В., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что в 2022 году он впервые попробовал наркотическое средство, а именно «соль». Кто именно и где его угостил наркотиками, он не помнит. Кроме указанного наркотического средства другие наркотики он не пробовал. Употребляет наркотики он примерно один раз в две недели. Употреблял наркотики достаточно редко, поскольку часто работает. В настоящее время наркотические средства он употребляет крайне редко, поскольку понимает пагубность и вред для здоровья. Тяги к употреблению наркотиков не имеет, употреблял их для того, чтобы расслабиться. Наркотические средства употреблял путем курения. С момента начала употребления наркотических средств, он знает, как можно пробрести наркотики, в том числе и путем заказов через сеть «интернет», как выглядят «закладки» наркотических средств, как выглядят сами наркотики, как их упаковывают, а так же где их оставляют. В настоящее время наркотические средства он не приобретает, поскольку знает, что они продаются в «интернете» по высокой для него цене. В виду этого он употреблял наркотические средства только в тех случаях, когда находил их на улице во время прогулки. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотические средства. Время в тот момент было примерно 14 часов 00 минут указанного дня. В тот момент, он находился у себя дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Поскольку на тот момент денег у него не было, то он решил поискать наркотические средства возле деревьев, кустов, камней и других предметов, в районе садоводческих товариществ, расположенных в районе поселка Соколовка г. Рязани, поскольку ему было известно, где могут находится тайники с закладками и по каким признакам эти тайники можно обнаружить, ввиду того, что ранее в данной местности он находил уже закладку с наркотическим средством «соль», и надеялся, что скорее всего там могли быть еще закладки с наркотическими средствами. Кроме того, он хотел съездить в г. Рязань с целью дальнейшего трудоустройства в данном городе в качестве грузчика. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня он приехал в г. Рязань, после чего на общественном транспорте отправился в пос. Соколовка г. Рязани, где по прибытию стал прогуливаться по улице у домов, раскапывая листву у кустов, деревьев, столбов, скамеек, с целью отыскания закладки с наркотическим средством. Спустя некоторое время, находясь на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от <адрес>, примерно в 19 часов 19 минут, раскопав снег у куста он увидел сверток в черной изоляционной ленте. В связи с тем, что он знает, как выглядят закладки с наркотическими средствами, а так же от исходящего от свертка специфического запаха, он понял, что это сверток с наркотиком, в связи с чем он решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем употребить находящийся внутри нее наркотик лично путем курения. Данный полимерный сверток с наркотическим средством, примерно в 19 часов 20 минут он положил в надетый на его правую ногу правый носок. После этого он направился в сторону общественного транспорта. Следуя в сторону остановки общественного транспорта, к нему подошли неизвестные ему мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего сотрудники полиции сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, после чего пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. Затем сотрудник полиции мужского пола спросил, как их зовут. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции мужского пола разъяснил указанным мужчинам их права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции мужского пола, он сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее сотрудник мужского пола, который впоследствии проводил его досмотр, произвел изъятие образцов смывов с своих рук и его рук, на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью. Один ватный тампон с образцами смывов с его рук был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Один ватный тампон с образцами смывов с рук сотрудника полиции также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. На вопрос сотрудника полиции мужского пола «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что он ответил - «да имеется наркотик соль». В ходе его досмотра из правого носка надетого в тот момент на его правую ногу был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него наркотиком «соль», после чего из левого внутреннего кармана надетой в тот момент на нем куртки была обнаружена и изъята трубка для курения наркотиков. Обнаруженное было упаковано раздельно в полимерные пакеты, горловины которых каждый были перевязаны нитью, концы которой на каждом пакете были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета и сотрудником полиции мужского пола была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. После этого понятые были отпущены, а он был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. Затем он был доставлен в Рязанский областной наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Жалоб на них и их действия не имеет. Наркотик он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел. (том 1 л.д. 118-121,131-134);

– протоколом проверки показаний обвиняемого Дорожкина П.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого Дорожкин П.В. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 19 минут он увидел сверток в черной изоляционной ленте. Данный полимерный сверток с наркотическим средством, примерно в 19 часов 20 минут, он, взяв его рукой, положил в одетый на нем на правую ногу правый носок, для личного употребления (том 1 л.д. 122-125);

– показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Примерно в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым при проведении досмотра гражданина и получении смывов с рук, на что он согласился, так как имелось свободное время. Так же был приглашен, и второй понятой. После чего они прошли в служебное помещение магазина «Пятерочка» и он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был представлен как Дорожкин П.В.. Сотрудники полиции пояснили, данный гражданин возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции пола были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук Дорожкина П.В. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр Дорожкина П.В., перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее Дорожкину П.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Дорожкин П.В. ответил положительно и сделал соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии его и второй понятого, в правом носке, надетом на Дорожкине П.В. и принадлежащего ему был обнаружен полимерный сверток в черной изоляционной ленте с содержимым внутри, а также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему обнаружена стеклянная колба. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты по раздельности и опечатано надлежащим образом. По завершению досмотра Дорожкина П.В. был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем с него было взято объяснение по данному факту(том 1 л.д. 42-43);

– показания свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, он находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Примерно в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать понятым при проведении досмотра гражданина и получении смывов с рук, на что он согласился, так как имелось свободное время. Так же был приглашен, и второй понятой. После чего они прошли в служебное помещение магазина «Пятерочка» и он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который был представлен как Дорожкин П.В.. Сотрудники полиции пояснили, данный гражданин возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго понятого представили, как представителей общественности, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимых мероприятий, таких как получение смывов с рук и проведение досмотра. Затем были проведены смывы с рук. Сначала с рук сотрудника полиции пола были сделаны смывы, после чего смывы были сделаны с рук Дорожкина П.В. Перед проведением данного мероприятия разъяснялись права и обязанности каждого из участвующих лиц, а по его завершению был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого был проведен досмотр Дорожкина П.В., перед началом которого всем были разъяснены права и обязанности. Далее Дорожкину П.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Дорожкин П.В. ответил положительно и сделал соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии его и второй понятого, в правом носке надетом на Дорожкине П.В. и принадлежащего ему был обнаружен полимерный сверток в черной изоляционной ленте с содержимым внутри, а так же в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему обнаружена стеклянная колба. Обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты по раздельности и опечатано надлежащим образом. По завершению досмотра Дорожкина П.В. был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. Затем с него было взято объяснение по данному факту (том 1 л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО4, оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за пешеходной тропинкой, пролегающей в северо-западном направлении от <адрес>, с сторону <адрес>. При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 19 часов 15 минут в поле зрения попал гражданин Дорожкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес> который по имеющейся оперативной информации может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, который зашел на указанную выше пешеходную тропинку со стороны <адрес> и направился в сторону <адрес>. Затем ими было принято решение о проведении проверочных мероприятий, направленных на установление причастности данной гражданина к незаконному обороту наркотических средств, а именно в проведении его досмотра. Далее в 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах в северном направлении от д. 58 по ул. Луговая г. Рязани Дорожкин П.В. был остановлен. На этом в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено. После этого, как только данный гражданин был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении его имеются основания полагать, что он может хранить запрещённые к обороту вещества. Дорожкину П.В. было предложено проследовать вместе с ними в расположенное неподалеку служебное помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> в целях проведения его досмотра, на что Дорожкин П.В. не возражал, при этом до места досмотра он находился под постоянным присмотром, держа руки за спиной. Далее он пояснил, что необходимо провести досмотр и мероприятие по смывам с рук в отношении Дорожкина П.В., который находился в этот момент рядом. После этого он пояснил, что в связи с тем, что имеются основания полагать, что при нем могут находится запрещённые к обороту вещества в отношении его (Дорожкина П.В.), необходимо провести досмотр, на что Дорожкин П.В. согласился. Затем были приглашены два представителя общественности. Далее он пояснил, Дорожкину П.В. и представителям общественности, что в данном помещении будут проведены мероприятия по досмотру Дорожкина П.В. и проведению смывов с рук. Затем, в период времени с 19 часов 32 минуты по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сначала в присутствии представителей общественности с кистей рук оперуполномоченного ГНК ФИО4 были сделаны смывы на ватный тампон, после чего смывы были сделаны с кистей рук Дорожкина П.В. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны печатью, на которой сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По завершению мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. После этого в период времени с 19 часов 36 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр Дорожкина П.В. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Дорожкину П.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что Дорожкин П.В. ответил положительно, после чего он собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. В присутствии представителей общественности в ходе досмотра гражданина Дорожкина П.В. из правого носка серого цвета, надетом на досматриваемом и принадлежащем ему был обнаружен и изъят полимерный сверток в черной изоляционной ленте с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеивались между собой листами бумаги, которые снабжались оттисками печати круглой формы синего цвета и им была выполнена на них пояснительная надпись и расписывались все участвующие лица. Так же в ходе досмотра Дорожкина П.В. в левом кармане куртки, надетой на досматриваемом и принадлежащей ему была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами вещества. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеивались между собой листами бумаги, которые снабжались оттисками печати круглой формы синего цвета и им была выполнена на них пояснительная надпись и расписывались все участвующие лица. По завершению досмотра гражданина Дорожкина П.В. им был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. При проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» и при проведении досмотра гражданина Дорожкина П.В., а также до начала и по окончанию данных мероприятий, от участвующих лиц, в том числе и от Дорожкина П.В., жалобы и заявления не поступали. После этого Дорожкину П.В. было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Какого-либо физического или психического воздействия на Дорожкина П.В. не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало (том 1 л.д. 50-52);

- показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 о проведении и участии в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в оперативных мероприятиях в отношении Дорожкина П.В. (том 1 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 о проведении и участии в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани в оперативных мероприятиях в отношении Дорожкина П.В. (том 1 л.д. 56-58);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,19 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия Дорожкина П.В.; стеклянная колба со следами вещества, изъятая в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Дорожкина П.В., в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия Дорожкина П.В. (том 1 л.д. 93-99);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянной колбы и соединенных с ней полимерных трубок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дорожкина П.В., проведенного в помещении магазина «Пятерочка»: <адрес> обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, в количестве, не поддающемся весовой оценке (том 1 л.д. 78-80);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дорожкина П.В., проведенного в помещении магазина «Пятерочка»: <адрес> содержит содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 89-91);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 36 минуты до 19 часов 45 минут, сотрудником полиции, в ходе проведения досмотра Дорожкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в служебном помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой черного цвета в котором содержится вещество белого цвета в виде порошка и комочков, так же в ходе досмотра была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами вещества (том 1 л.д. 18-20);

– рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО3, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО5, с оперуполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани старшим лейтенантом полиции ФИО4, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за пешеходной тропинкой, пролегающей в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 19 часов 15 минут в поле зрения попал Дорожкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, который по имеющейся оперативной информации может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, который зашел на тропинку со стороны <адрес> и направился в сторону <адрес>. Далее в 19 часов 16 минут Дорожкин П.В. остановился, осмотрелся по сторонам, нагнулся и начал что то искать в снегу, затем в 19 часов 19 минут поднял что то, осмотрел и убрал к себе в правый носок, надетый на нем, после чего направился в сторону, откуда пришел. Было принято решение о проведении проверочных мероприятий, направленных на установление причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств, а именно проведении его досмотра. Далее в 19 часов 20 минут на участке местности, находящимся примерно в 60 метрах в северном направлении от <адрес> Дорожкин П.В. был остановлен. На этом в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено (том 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и мелких кусочков бежевого цвета, обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Дорожкина П.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 40).

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина Дорожкина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконного приобрел через тайник-закладку наркотическое средство без цели сбыта, тем самым осуществил его незаконное приобретение в крупном размере.

<данные изъяты>

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и адекватное поведение Дорожкина П.В. во время судебных заседаний, суд считает подсудимого Дорожкина П.В. вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дорожкин П.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Дорожкин П.В. сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также принимая во внимание, что подсудимый не трудоустроен, суд полагает возможным не назначать Доржкину П.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Дорожкину П.В. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что Дорожкин П.В., будучи судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Дорожкина П.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Дорожкин П.В. судим приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 29.11.2021 года, преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким и совершено им в течение испытательного срока по приговору суда от 29.11.2021 года. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 29.11.2021 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания Дорожкину П.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору, суд полагает необходимым изменить Дорожкину П.В. меру пресечения на заключение под стражу.

По правилам статьи 72 УК РФ время содержания лица по стражей, засчитывается в срок лишения свободы.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорожкина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Дорожкину П.В. условное осуждение по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от 29.11.2021 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от 29.11.2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дорожкину П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить Дорожкину П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осуждённого Дорожкина П.В. взять под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Дорожкина П.В. под стражей в период с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес>, по акту №А - уничтожить;

- стеклянную колбу со следами вещества, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Рязанской области, по адресу: <адрес>, по квитанции № - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным Дорожкиным П.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный Дорожкин П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Дорожкин П.В. вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья -                        Е.А. Марочкина