Решение по делу № 1-54/2024 от 23.05.2024

Дело № 1-54/2024

УИД 41RS0008-01-2024-000285-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                                   11 июля 2024 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Полубока А.В.,

подсудимого Зеленова С.Г. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зеленова С. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу:                          <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

Зеленов неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.00 часов 6 июля 2023 года до 15.00 часов 7 июля 2023 года, Зеленов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что имеет свободный доступ к автомобилю марки «NISSAN DATSUN» / «НИССАН ДАТСУН» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в отсутствии последнего по месту жительства, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, расположенным у <адрес>, без цели хищения, то есть угнать его, с целью покататься.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, Зеленов, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> взял находящийся в данной квартире ключ от вышеуказанного автомобиля, продолжая реализацию своего преступного умысла с ключом от автомобиля покинул вышеуказанную квартиру. Далее при помощи имеющегося у него ключа открыл запорное устройство водительской двери данного автомобиля, после чего сел на место, предназначенное для водителя. Затем указанным ранее ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и принял управление автомобиля на себя, начав движение. Таким образом, Зеленов действуя умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения автомобилем марки «NISSAN. DATSUN» / «НИССАН ДАТСУН» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем и совершил на нем незаконную поездку с территории расположенной во дворе домовладения № по ул. Сахалинской п. Крутогоровский в сторону устье реки Крутогорова до участка местности имеющего географические координаты N 55° 033771°Е 155°594194°, где не справился с управлением вышеуказанного автомобиля, совершил съезд в карьер с водой устья реки Крутогорова.

В судебном заседании подсудимый Зеленов полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитниками, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, преступление в котором обвиняется Зеленов относятся к категории средней тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Зеленова С. Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности Зеленова установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 154-155).

По месту жительства участковый сообщил, что в отношении Зеленова жалоб и заявлений не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учёт, не замечен, на профилактическом учёте в УУП и ПДН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 1 л.д. 162, 165).

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД России, Зеленов временно проживал по адресу: <адрес>. К уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 163).

Из материалов уголовного дела следует, что Зеленов состоит на «Д» учете в ГБУЗ «Камчатском краевом наркологическом диспансере» с 2011г (т. 1 л.д. 168-169).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.02.2024 № Зеленов не страдает наркоманией, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Зеленов страдал в момент совершения указанного преступления психическим заболеванием в виде психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением спиртных напитков, с синдромом зависимости (Алкоголизм Шифр по МКБ-10 F10.2), на это указывают данные анамнеза, копии материалов уголовного дела. Зеленов не обнаруживал во время совершения общественно-опасных деяний психическое расстройство, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Зеленова не обнаруживается психическое расстройство, лишающее его способности полностью или частично осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У Зеленова обнаруживаются признаки психического расстройства (Алкоголизм) и оно возможно будет связано с применением ему иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, если Зеленов продолжит употреблять спиртные напитки. Зеленов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Зеленов страдает психическим расстройством (Алкоголизм), при котором сохранятся возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, и данное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Зеленов по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л.д. 113-114)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.04.2024 № Зеленов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством у Зеленова нет. Зеленову свойственны следующие индивидуально - психологические особенности: невысокие, но достаточные интеллектуальные способности, доступность осуществления основных мыслительных операций с опорой на распространенные родовые и функциональные признаки предметов, невысокие показатели мнестических функций, суженный объем внимания и невысокий уровень его концентрации, колебания темпа умственной работоспособности с указаниями на гиперстенический вариант утомляемости психических процессов, а также неустойчивый уровень актуальной самооценки, стремление к самостоятельности, к независимости, стремление к отстаиванию значимых целей и намеченных планов, проявление упорства в личностно - значимых ситуациях при неустойчивости мотивационной направленности, нетерпеливости, невысоком уровне личной ответственности. Выявляется значимость занимаемой роли в референтной среде, склонность к противодействию давлению из вне, чувствительность к критике в свой адрес в сочетании с ранимостью, обидчивостью, недостаточной уверенностью в себе и потребностью в поддержке в субъективно - сложных ситуация со стороны авторитетных для него лиц. Также выявляются достаточно развитые коммуникативные навыки при отдающемся предпочтении устоявшемуся кругу в общении, способность поддерживать неформальное межличностное взаимодействие, следовать инструкциям и директивам, достаточное осознании социальных норм и морально - правовых предписаний, способность в соответствии с ними оценивать свои поступки и совершать последовательные действия с прогнозом их ближайших последствий. Выявленные у Зеленова индивидуально - психологические особенности нашли свое отражение в исследуемой ситуации, но существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния не оказали (т. 1 л.д. 119-121).

Сопоставив заключение экспертов с иными материалами дела, проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными, а потому признает Зеленова в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и»                       ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения Зеленова, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия достоверно не установлено, каким образом указанное состояние повлияло на совершение преступления.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающее наказание и приходит к выводу, что наказание Зеленову должно быть определено в виде штрафа.

При этом оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Назначение более строгого наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит несправедливым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «NISSAN DATSUN» / «НИССАН ДАТСУН» государственный регистрационный знак № регион, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13017 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 181-182, 183-184), выразившиеся в оплате услуг адвокатов Пушнина С.В. и Балыковой В.Н. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зеленова не подлежат.

Мера пресечения Зеленову не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зеленова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 04381483360)

ИНН 4108005844, КПП 410801001

БИК 013002402,

Кор.счет 40102810945370000031,

р/счет 03100643000000013800,

ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский,

ОКТМО 30616000,

КБК 18811603122010000140,

УИН 188541 23 01 011 000021.

Назначение платежа. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «NISSAN DATSUN» / «НИССАН ДАТСУН» государственный регистрационный знак № регион переданный владельцу Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13017 рублей 60 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья                                   А.А. Архипович