Решение по делу № 11-212/2021 от 29.04.2021

Мировой судья Присяжных К.А.                Дело № 11-212/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Пиратинской М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Сигаева И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.02.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Костромина Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга отказано в принятии заявления Сигаева Ильи Владимировича о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Костромина Дмитрия Николаевича задолженности по соглашению о предоставлении денежных средств.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, взыскателем Сигаевым И.В. подана частная жалоба, в которой он просил определение от 24.02.2021 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, направить материал мировому судье для решения вопроса по существу.

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 272.1, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

С учетом изложенного, частная жалоба рассмотрена без вызова взыскателя и должника.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из имеющихся материалов дела не представляется возможным бесспорно установить право Сигаева И.В. на взыскание с Костромина Д.В. задолженности в размере 209 100 руб.

Суд соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Между тем, как верно отмечено мировым судьей, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право Сигаева И.В. на взыскание с Костромина Д.В. задолженности в размере 209 100 руб., поскольку соглашение о предоставлении денежных средств от 15.08.2019 заключено между двумя физическими лицами Сигаевым И.В. и Костроминым Д.Н., в то время как согласно распискам в получении денежных средств по соглашению от 15.08.2019, Костромин Д.Н. подтверждал получение денежных средств от учредителя ООО «Юридическое Бюро «Практика» - Сигаева И.В. Нотариально заверенное письмо от Костромина Д.Н. также адресовано учредителю ООО «Юридическое Бюро «Практика» - Сигаеву И.В.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено достаточных доказательств возникновения правоотношений из договора займа именно между Сигаевым И.В. и Костроминым Д.Н., мировой судья правомерно отказал в выдаче судебного приказа.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 24.02.2021 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Костромина Д.Н. - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская