Решение по делу № 2-2383/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2383/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Улан-Удэнскому институту железнодорожного транспорта – филиалу ФГБОУ ВО ИРГУПС об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

          Истец, обращаясь в суд, просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

          В обоснование иска указано, что ответчиком распространены сведения: <данные изъяты> В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред: <данные изъяты>

           Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что ответчиком распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию путем <данные изъяты>.

          Представители ответчика ФИО3, ФИО4 просили отказать в удовлетворении иска, о чем представили отзыв на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец обратился с исковыми требованиями в порядке ст.151, 152 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.(в ред. Федерального закона от *** N 142-ФЗ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

          Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

          Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

          Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

          Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п.9 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что *** на <данные изъяты>

Заслушав стороны, с учетом разъяснений Постановления Пленума от *** ..., суд считает, что доказательств об имевшем место распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца суду не представлено, также как не представлено доказательств перенесенных физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Улан-Удэнскому институту железнодорожного транспорта – филиалу ФГБОУ ВО ИрГУПС об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                               О.В.Мотошкина

Мотивированное решение

составлено ***.