Решение по делу № 2-6075/2019 от 23.05.2019

    в„– 2-6075/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                    Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

РЎСѓРґСЊРё         Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ РЇ.Р®.,

РїСЂРё секретаре    Р¤Р°С‚СЊРєРѕ Р•.Рњ.,     

с участием помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Кравченко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Ю.А, к Кирелю В.М, о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Р›РµР±РµРґРµРІ Р®.Рђ. обратился РІ Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кирелю Р’.Рњ. Рѕ возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

    Р’ обоснование заявленных требований истец РїРѕСЏСЃРЅРёР» следующее. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 46 Прикубанского внутригородского РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара РѕС‚ 19.04.2019, Кирель Р’.Рњ. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤, ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ исправительных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 8 месяцев СЃ удержанием 20% заработка РІ РґРѕС…РѕРґ государства ежемесячно. РџРѕ данному уголовному дела истец признан потерпевшим. РЎСѓРґРѕРј установлено, что Кирель Р’.Рњ. СЃРІРѕРёРјРё преступными действиями причинил истцу повреждения, повлекшие кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, продолжительностью РґРѕ 3 недель. Р’ результате полученных травм Сѓ истца РґРѕ настоящего времени сохраняется плохое самочувствие, часто болит голова, значительно снизился слух. Истец 10.10.2018 прошел обследование РІ РћРћРћ «Клиника ЛОР» Сѓ врача сурдолога-оториноларинголога, указанный специалист подтвердил значительное снижение слуха Сѓ истца, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ приобрел слуховой аппарат Ihtuis 2Рњ, стоимостью 23 180 рублей. Также истцу был причинен моральный вред, поскольку РѕРЅ долгое время испытывал физические Рё нравственные страдания, избиение происходило РЅР° глазах СЃСѓРїСЂСѓРіРё, которую ответчик таскал Р·Р° волосы, Р° истец РёР·-Р·Р° нанесенных ударов, вызвавших сильную боль, РЅРµ СЃРјРѕРі ее защитить. Указанные обстоятельства нарушают законные права Рё интересы истца.

На основании изложенного, просил взыскать с Кирель В.М. в пользу Лебедева Ю.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей; денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного преступлением - 24 080 рублей; расходы на оплату услуг представителя потерпевшего - 30 000 рублей.

Истец Лебедев Ю.А., его представитель по доверенности Карикова В.Н. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать в счет оплаты услуг представителя потерпевшего – 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу – 20 000 рублей, всего - 50 000 рублей. Также просили взыскать расходы на оформление доверенности представителя – 1 840 рублей. В остальной части исковые требования оставили без изменения, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кирель В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

    РЎСѓРґ, выслушав лиц, участвующих РІ деле, исследовав материалы дела, оценив РІ совокупности представленные доказательства, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости частичного удовлетворения исковых требований РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ материалах дела имеется РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 46 Прикубанского внутригородского РѕРєСЂСѓРіР° Рі. Краснодара РѕС‚ 19.04.2019, которым Кирель Р’.Рњ. признан виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 115 РЈРљ Р Р¤ Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ исправительных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 8 месяцев СЃ удержанием 20% заработка РІ РґРѕС…РѕРґ государства ежемесячно.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения указанного уголовного дела установлено следующее. Лебедев Р®.Рђ. СЃРѕ своей СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ ФИО8 находился РґРѕРјР° РїРѕ адресу: <адрес>. Кирель Р’.Рњ., проживающий РІ РґРѕРјРµ в„– РїРѕ указанному адресу, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор, ворвался РІ РєСѓС…РЅСЋ, Рё начал избивать Лебедева Р®.Рђ. без каких-либо причин. Ударив Лебедева Р®.Рђ. несколько раз РїРѕ лицу, Кирель Р’.Рњ. вытолкнул потерпевшего РЅР° улицу, РіРґРµ повалил РЅР° землю Рё нанес РЅРµ менее трех ударов РІ лицо Рё область головы, Р° затем нанес несколько ударов РЅРѕРіРѕР№ РІ лицо Рё голову.

Приговором суда установлено, что Кирель В.М. своими преступными действиями причинил истцу повреждения в виде ушиба мягких тканей в затылочной области слева, ушиба мягких тканей, кровоизлияний в правой височной области, кровоизлияний и ушиба мягких тканей в области левого височно-нижнечелюстного сустава, сотрясения головного мозга. Указанные повреждения, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, расцениваются как повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд не входит в обсуждение вины ответчика, которая является доказанной, и отмечает, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, он испытал нравственные страдания.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания. Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в денежном исчислении должен составлять 30 000 рублей, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец прошел обследование в ООО «Клиника ЛОР» у врача сурдолога-оториноларинголога, стоимость приема составила 900 рублей, что подтверждается договором №, актом оказанных услуг и чеком по оплате.

Суд обращает внимание, что в связи со значительным снижением слуха, истец приобрел слуховой аппарат Ihtuis 2М, стоимостью 23 180 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг слухопротезирования № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    РЎ учетом того, что СЃСѓРјРјР° материального ущерба РІ размере 24 080 рублей документально подтверждена, исковые требования РІ данной части подлежат удовлетворению РІ полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя истца при рассмотрении уголовного дела, категории гражданского дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя сумму в размере 35 000 рублей, указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что представленная истцом доверенность не конкретизирована, носит характер генеральной доверенности, суд полагает необходимым отказать во взыскании суммы расходов на оформление доверенности представителя в размере 1 840 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 934, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ Киреля Р’.Рњ, РІ пользу Лебедева Р®.Рђ, СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 89 080 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят) рублей, РёР· РЅРёС…: компенсация морального вреда – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; СЃСѓРјРјР° материального ущерба - 24 080 (двадцать четыре тысячи восемьдесят) рублей; расходы РІ счет оплаты услуг представителя – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Киреля В.М, государственную пошлину в размере 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек в федеральный бюджет.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

Решение в окончательной форе принято 27.06.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ