Решение по делу № 1-396/2018 от 13.12.2018

Дело № 1-396/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2018г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Никоновой А.И.

защитника: адвоката Макаровой С.Г.

подсудимого: Катан В.А.

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАТАН В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Катан В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Катан В.А. 09.11.2018г., около 18.00 час., находясь в помещении магазина «Корзинка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Тамбовский,8, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с поверхности торгового стеллажа, убедившись, что его действия не заметны для посторонних лиц, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10600 рублей, 10 долларов США, что согласно курсу валют на 09.11.2018г. составляет 662 рубля 15 копеек, а также кредитную и зарплатную банковские карты банка ПАО «РНКБ Банк». Своими действиями Катан В.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11262 рубля 15 копеек, который является для него значительным, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же 10.11.2018г., в период времени с 13.15 час. до 13.22, находясь возле банкомата ПАО РНКБ Банк АТМ №, расположенного по адресу: <адрес>, зная пин-код от ранее похищенной кредитной карты, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил снятие денежных средств в сумме 11000 рублей, при этом комиссия составила 500 рублей. Своими действиями Катан В.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11500 рублей, который является для него значительным, после чего с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Катан В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Катан В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Катан В.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Катан В.А., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения денежных средств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории средней тяжести и к категории тяжких преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное здоровье.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явки с повинной (л.д.15,50), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.82).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью (л.д.100,101), следует хранить в материалах дела;

- выписку по счету кредитной банковской карты (л.д.106,107) следует хранить в материалах дела

- денежные средства в сумме 11000 рублей в виде купюры номиналом 5000 рублей ИЛ 1263638, купюры номиналом 5000 рублей ЕА 1333430, купюры номиналом 1000 рублей ЬГ 4919202 (л.д.111), следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАТАН В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (ОДНОГО) года и 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить Катан В.А. от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Катан В.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Катан В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью (л.д.100,101), хранить в материалах дела;

- выписку по счету кредитной банковской карты (л.д.106,107) хранить в материалах дела

- денежные средства в сумме 11000 рублей в виде купюры номиналом 5000 рублей ИЛ 1263638, купюры номиналом 5000 рублей ЕА 1333430, купюры номиналом 1000 рублей ЬГ 4919202 (л.д.111), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: