Решение по делу № 2-4304/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-4304(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шиковой И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» к Савеличев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «Траст» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Савеличев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Савеличев С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 163576 рублей, 90 копеек со сроком погашения кредита 36 месяцев под 37,40 % годовых на неотложные нужды. Предоставление кредита осуществлено путем безналичного перечисления суммы на счет Савеличев С.В. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежную сумму на счет заемщика.

Однако заемщик обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Савеличев С.В. перед Банком составляет 141014 руб. 26 коп., из которых: 108171руб. 18 коп. – сумма основного долга, 17702 руб. 23 коп. – плата за пропуск платежей 11500 руб. 00 коп. - проценты за просроченный долг в сумме 3640 руб.85 коп.

На основании изложенного, полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141014 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4020 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Савеличев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Савеличев С.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Савеличев С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия истца, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Савеличев С.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита между Банком и Савеличев С.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 163576 рублей, 90 копеек со сроком погашения кредита 36 месяцев под 37,40 % годовых на неотложные нужды (л.д. 13-16).

В соответствии пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту Условия) плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 3.1.2 Условий, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно пункту 8.10 Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Денежные средства перечислены Савеличев С.В. в полном объеме, факт получения денежных средств в сумме 163576 рублей, 90 копеек ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя по кредитному обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 141014 руб. 26 коп., из которых: 108171руб. 18 коп. – сумма основного долга, 17702 руб. 23 коп. – плата за пропуск платежей 11500 руб. 00 коп. - проценты за просроченный долг в сумме 3640 руб.85 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность.

Расчетом задолженности по кредиту подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Савеличев С.В. условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4020 руб. 29 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Савеличев С.В., в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 141014 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4020 руб. 29 коп., а всего взыскать – 145034 (сто сорок пять тысяч тридцать четыре) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд <адрес>, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь .

02.09.2014г.