Решение по делу № 2-198/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-198/2018      копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика Горы С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гора Светлане Борисовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гора С.Б. заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,45 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем перечисления на счёт Гора С.Б. указанной суммы. Ответчик Гора С.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Гора С.Б. в судебном заседании наличие кредитных обязательств и их нарушение не оспаривала, указала на трудное материальное положение, по причине которого она допускает образование задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.2. ст.811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между Гора С.Б. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,45% годовых. Ответчик Гора С.Б. приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, с которыми согласилась Гора С.Б. при заключении договора, гашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа в соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.3.3 общих условий кредитования, а также п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по договору.

Как видно расчета банка, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Гора С.Б. перед банком составляет <данные изъяты> руб., платежи в погашение долга поступают с нарушением графика и не в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту, процентам и неустойке ответчиком не погашена.

Учитывая названные положения закона, условия договора, а также то, что заемщиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не вносятся, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению. Расчёт задолженности судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку каких-либо доказательств либо обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, либо иных обстоятельств, являющихся основанием для её неустойки, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчиком подлежат возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Гора Светланы Борисовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также взыскать возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.Н.Ёлохова