Решение от 03.10.2017 по делу № 33-11403/2017 от 30.08.2017

Судья Солодовникова О.В. Дело № 33-11403/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кочетковой М.В.,

судей Елагиной А.А., Кулаевой Е.В.,

при секретаре Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Сергея Анатольевича

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2017 года по иску Смирнова Сергея Анатольевича к Ткачеву Евгению Александровичу об установлении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в сведения ГКН, по встречному иску Ткачева Евгения Александровича к Смирнову Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Смирнов С.А. обратился в суд с иском к Ткачеву Е.А. об установлении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в сведения ГКН, обосновывая свои требования тем, что является собственником половины жилого дома № №, которая расположена на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке №, площадью 1000 кв.м., состоящим на кадастровом учете под номером №, как ранее учтенный с 11.11.1992 года, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 05.04.2013 года № 52-АД 758310 и №52-АД 758313.

В целях уточнения границ земельного участка и его площади, истец обратился с заявлением к кадастровому инженеру ФИО9 о проведении кадастровых работ на принадлежащем ему земельном участке. В результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка с КН №. Увеличение площади земельного участка до 1175 кв.м. согласовано с администрацией Ситниковского сельсовета.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: д<адрес>, с кадастровым номером №, является Ткачев Е.А. Границы земельного участка ответчика установлены, и внесены в ГКН.

При изготовлении межевого плана выяснилось, что фактическая граница земельного участка, принадлежащего Ткачеву Е.А., частично налагается на земельный участок истца и проходит не по забору от т.3 до т.7 (согласно межевому плану), а вровень со стеной жилого дома, принадлежащего истцу.

    С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Смирнов С.А. просил суд установить границы земельного участка общей площадью 1175 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по поворотным точкам с обозначением характерных точек границ в соответствии с проектом межевого плана от 30.12.2015г.; внести изменения относительно границ земельного участка с кадастровым номером № в ГКН.

    Не согласившись с исковыми требованиями, Ткачев Е.А. обратился с встречным иском к Смирнову С.А., в котором, изменив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: установить границы земельного участка ситца с кадастровым номером №; устранить препятствия в пользовании земельным участком; обязать убрать с земельного участка Ткачева Е.А. металлические столбы, оставшиеся от забора ограждавшего яму, засыпать яму, восстановить участок забора по линии смежной границы между точкой 3 с координатами: по оси Х-537093.27, по оси У-2218054.87 и промежуточной точкой 2 с координатами: по оси Х-537122.21, по оси У-2218083.08; убрать с земельного участка Ткачева Е.А. забор от промежуточной точки 2 с координатами: по оси Х-537122.21, по оси У-2218083.08 до навеса дома Ткачева Е.А., восстановив забор от промежуточной точки 2 с координатами: по оси X- 537122.21, по оси У-2218083.08 до стены кирпичного строения (гаража); обязать Смирнова С.А. убрать калитку между его гаражом и навесом дома Ткачева Е.А., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать судебные расходы, в размере 24200 рублей.

    В обоснование встречных требований указав, что забор неоднократно переносился Смирновым С.А., и в настоящее время находится не на смежной границе, а на земельном участке Ткачева Е.А., что нарушает его права собственника.

    Определением Борского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2017 года производство по делу по встречному иску Ткачева Е.А. в части исковых требований об установлении границ земельного участка Смирнова С.А. с кадастровым номером № прекращено, в связи с частичным отказом от иска (л.д. 185-186).

    Истец Смирнов С.А., представитель истца Лукьянова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. С встречным иском не согласились.

    Представители ответчика Постников В.Г., Ткачева Т.А. с исковыми требованиями Смирнова С.А. не согласились. Встречные требования поддержали.

    Ответчик Ткачев Е.А., третье лицо ООО «Центр земельного отношения» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

    Решением Борского городского суда Нижегородской области от 14 июня 2017 года постановлено: «Исковое заявление Смирнова Сергея Анатольевича к Ткачеву Евгению Александровичу об установлении границ земельного участка, внесении соответствующих изменений в сведения ГКН оставить без удовлетворения за необоснованностью.

    Встречные исковые требования Ткачева Евгения Александровича к Смирнову Сергею Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Обязать Смирнова Сергея Анатольевича убрать два металлических столба, оставшиеся от забора, ограждавшего яму, и находящиеся на земельном участке Ткачева Евгения Александровича, расположенного по адресу: <адрес>, КН №.

Обязать Смирнова Сергея Анатольевича снести забор, разделяющий его земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, с земельным участком Ткачева, расположенным по адресу: <адрес>, от точки с координатами по оси X- 537122.21, по оси У-2218083.08 до навеса Ткачева Евгения Александровича.

Обязать Смирнова Сергея Анатольевича снести калитку, расположенную между строением Смирнова Сергея Анатольевича, расположенным на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> А, и навесом Ткачева Евгения Александровича, расположенного на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>.

Взыскать со Смирнова Сергея Анатольевича в пользу Ткачева Евгения Александровича судебные расходы: расходы по госпошлине в размере 300 рублей, расходы за топографическую съемку в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, а всего 13 300 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Ткачева Евгения Александровича в остальной части отказать за необоснованностью».

В апелляционной жалобе Смирнов С.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений, судебная коллегия не находит основания для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возложение обязанности доказать обоснованность заявленных требований, установленная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обращаясь в суд с указанным иском Смирнову С.А. следовало доказать факт нарушения его прав действиями ответчика, поскольку применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на собственнике имущества, заявляющим соответствующие требования лежит обязанность доказать факт нарушения его прав.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.11.1992 года №886, выданного исполнительным комитетом Ивонькинского сельского совета Борского района Нижегородской области, Смирнов А.С. является собственником земельного участка <адрес>, площадью 1000 кв.м. (л.д. 4). Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Смирновым С.А. 05.04.2013 года.

Земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. С 11.11.1992 года земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с кадастровым номером №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 8).

Земельный участок Смирнова С.А. граничит с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ткачеву Е.А. на основании договора купли-продажи от 02.11.2006 года (л.д. 28, 29).

Обращаясь с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, истец указывает, что неправильным установлением смежной границы земельного участка ответчика с кадастровым номером № от т.3 до т.7, которая, по его мнению, должна проходить по забору, а не по стене жилого дома, нарушены его права по владению пользованию и распоряжению, принадлежащим земельным участком.

В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, и направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшей на момент обращения Смирнова С.А. с иском, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что в декабре 2015 года Смирнов С.А. обратился к кадастровому инженеру для проведения межевых работ по определению местоположения границ, принадлежащего ему земельного участка.

30.12.2015 года кадастровым инженером составлен проектный план границ земельного участка с КН №, из которого следует, что от точки 2 до точки 6 имеется наложение на земельный участок, состоящий на кадастровом учете с КН №, принадлежащий Ткачеву Е.А.

Земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет с определением границ 04.04.2006 года. Межевание земельного участка проведено 31.03.2006 года правопредшественником Ткачева Е.А. При проведении межевания установлено, что земельный участок КН № от точки 1 до точки 7 граничит с земельным участком с КН №. Граница от точки 1 до точки 8 (что соответствует точкам от т.2 до т.6 по проектному плану истца) проходит по стене строения (спорная), от точки 8 до точки 7 по деревянному забору (л.д. 80). О проведении кадастровых работ по определению места положения земельного участка ответчика, и его границ Смирнов С.А. знал, и был согласен, что смежная граница от точки 1 до точки 8 проходит по стене его дома, что подтверждается личной подписью в акте согласования границ от 10.01.2006 года (л.д. 31-32, 68-86).

На основании изложенного доводы Смирнова С.А. о том, что граница земельного участка от точки 1 до точки 8 (от т.2 до т.6) должна проходить по деревянному забору, а не по стене принадлежащего ему жилого дома, являются не обоснованными, и не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Требований относительно оспаривания межевания земельного участка с кадастровым номером № Смирновым С.А. не заявлялось. Доказательств того, что земельный участок принадлежащий Ткачеву Е.А. сформирован за счет части земельного участка Смирнова С.А.. ответчиком не представлено. Местоположение смежной границы между земельными участками, определено в установленном зако░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ № 22 ░░ 29.04.2010 ░. «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ X- 537122.21, ░░ ░░░ ░-2218083.08 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 209, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 - 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: