Решение по делу № 2-603/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-603/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск «07» июля 2020 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Шуваевой Елене Николаевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шуваевой Елене Николаевне о расторжении договора страхования № № от 17.10.2016 г., взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 4129 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 17.10.2016 г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. Как следует из п. 2.1.1 Договора страхования договор вступает в силу и действует с 17.10.2016 г. по 17.12.2026 г.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные 12 месяцам. Согласно п.1.5 Договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п.1.4 Договора страхования страховая сумма устанавливается в размере 50 % от суммы ссудной задолженности, увеличенной на 10 %. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 15744 руб. 12 коп. Страховые взносы ответчиком вносились ежегодно, срок оплаты очередного страхового взноса истек 17.10.2019г. В адрес ответчика направлено письмо с предложением оплатить задолженность, однако задолженность Шуваевой Е.Н. не оплачена, договор не расторгнут. Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, а также требовать взыскания причитающейся страховой премии в размере 4 129 руб. 50 коп. за период с 17.10.2019 г. по 30.12.2019 г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик Шуваева Е.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указал в своем заявлении.

Отказ представителя истца Нечепуренко А.А. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» Нечепуренко А.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к Шуваевой Елене Николаевне о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей