Решение по делу № 5-327/2016 от 21.09.2016

Дело № 5-327/2016                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                             г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ожгибесовой К.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ошева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Ошева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов, находясь в <адрес> д.<адрес> Ошев Е.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предотвращении противоправных действий при принятии объяснения по делу об административном правонарушении, выражался нецензурно, провоцировал сотрудников полиции на применение физической силы, хватался за форменное обмундирование. После того, как в отношении Ошева Е.Н. на основании ФЗ «О полиции» был применен боевой прием загиб руки за спину, тот стал оказывать сопротивление, выхватывал руки, препятствовал надеванию на руки наручников, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Ошев Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, показал, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, мешал составлять им протокол об административном правонарушении, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Ошева Е.Н. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Ошева Е.Н., помимо его собственных признательных показаний в суде, подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом №59 БВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ошев Е.Н. согласился (л.д.2); протоколом о доставлении Ошева Е.Н., совершившего административное правонарушение, в ОМВД России по Пермскому району для составления протокола об административном правонарушении (л.д.7); протоколом об административном задержании Ошева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в связи с совершением административного правонарушения (л.д.6); рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы немедленного реагирования с ФИО3 они находились в квартире по адресу <адрес>; увидев их, Ошев Е.Н., начал вести себя вызывающе, кричать в адрес матери ФИО4, сестры ФИО2 по поводу вызова сотрудников полиции, высказываться нецензурно по факту нахождения их в квартире, неоднократно провоцировал на физическую расправу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, когда ФИО3 принимал объяснения от родственников Ошева Е.Н. по делу об административном правонарушении, Ошев Е.Н. подошел к нему и в грубой форме спросил, почему тот составляет протокол, начал провоцировать на применении физической силы, предлагал подраться с ним, когда ФИО3 попросил его прекратить противоправные действия, и не препятствовать сотруднику полиции при исполнении служебных функций, Ошев Е.Н. схватил ФИО3 за форменное обмундирование (рукав), в отношении Ошева Е.Н. были применены боевые приемы борьбы «загиб руки за спину», Ошев Е.Н. стал сопротивляться, говорил, что не даст сотрудникам полиции надеть на него наручники, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в отношении Ошева Е.Н. были применены специальные средства-наручники (л.д.3); рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Пермскому району ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы немедленного реагирования с ФИО1 они находились по адресу <адрес> где учинил скандал с родственниками Ошев Е.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который громко кричал, выражался нецензурно в адрес родственников и его адрес, на замечания не реагировал, высказывал угрозу физической расправы, при принятии заявлений с ФИО4 и ФИО2 Ошев Е.Н. вел себя вызывающе, кричал, не давал исполнять свои функции, провоцировал скандал, драку, хватался за форменное обмундирование, для пресечения противоправных действий в отношении Ошева Е.Н. были применены боевые приемы борьбы «Загиб руки за спину» и специальные средства - наручники (л.д.4).

Представленные в суд доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными, поскольку сомнений у суда не вызывают.

При указанных обстоятельствах действия Ошева Е.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания Ошеву Е.Н. судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершённого Ошевым Е.Н. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая, что Ошев Е.Н. работает и имеет стабильный источник дохода, в содеянном раскаивается, судья полагает возможным назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, полагая достаточным данного вида наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Ошева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко