Решение по делу № 2-1130/2017 от 05.09.2017

                                                      Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 ноября 2017 года                                                                                  <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО6 в составе:

председательствующего, судьи                                   Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                                          ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к ФИО3, третьи лица: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики ФИО6, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. ФИО6 Республики ФИО6, об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики ФИО6, уточнив исковые требования, просят обязать ответчика не чинить препятствия в общении с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО2 и бабушке ФИО5, определив следующий порядок общения: предоставить возможность отцу ФИО2 и бабушке ФИО5 встречаться с ребенком без присутствия матери и забирать его с собой для нахождения по месту своего жительства каждую первую и третью неделю месяца с 12-00 часов субботы и до 18-00 часов воскресенья; ФИО2 и ФИО5, имеют право на общение с ребенком не менее 30 дней в период летних каникул, и по три дня: с 12-00 часов пятницы до 18-00 часов воскресенья в период осенних, зимних и весенних каникул; в дни праздничных выходных дней – 23 февраля – День защиты Отечества, 9 мая – День Победы, 4 ноября – День народного единства, ФИО2 и ФИО5 имеют право на общение с ребенком без присутствия матери с 9-00 часов до 18-00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который постоянно проживает с матерью ФИО3 в <адрес>. В связи с тем, что истица чинила препятствия в общении с ребенком, самостоятельно и на длительное время уезжала вместе с ребенком на Украину в <адрес> решением Белогорского районного суда АР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено обязательство для ответчика не чинить препятствия ФИО2 в общении и воспитании сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установлено право на свободное общение с ребенком каждую субботу с 10-00 часов до 18-00 часов без присутствия матери. Такое же право было предоставлено и бабушке ребенка ФИО5 На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, однако в данное время указанный исполнительный лист на принудительном исполнении не находится, в связи с вхождением Республики ФИО6 в состав РФ. До октября 2015 года истцы проживали в <адрес> РФ, после чего переехали на постоянное место жительства в ФИО6. Квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности. С момента вынесения решения суда прошло более 5 лет, ребенок подрос, в связи с чем ему требуется больше внимания и общения со стороны отца и бабушки. В настоящее время с ответчиком не достигнуто согласие о порядке общения с ребенком и участия в его воспитании. Указывают на то, что в сложившейся ситуации ответчик препятствует общению истцов с ребенком, не позволяет общаться с отцом и бабушкой наедине. В связи с тем, что времени общения с ребенком истцам предоставлено мало, они лишены возможности выехать с ним за пределы места жительства, с целью совместного времяпровождения в культурных и развлекательных местах. Ответчик препятствует общению отца с сыном, а также бабушке с внуком, обращается с ним жестко, причиняя при этом психологическую травму, отказывает в приеме подарков, не разрешает ребенку общаться с истцами по телефону. В настоящее время не достигнуто соглашение о порядке общения с ребенком, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. ФИО6 Республики ФИО6.

             Истцы и их представитель ФИО8 в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснили, что в настоящее время истец ФИО2 не работает, ФИО5 также не работает, является пенсионеркой. Истцы проживают совместно в квартире в г. ФИО6, в которой имеются все условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Просили определить им совместное общение с ребенком в указанное время.

    Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании считали возможным исковые требования удовлетворить частично, путем определения порядка общения с ребенком, а именно первое время в течение полугода два раза в месяц по субботам с 10-00 до 12-00 часов в присутствии матери в общественных местах, а в дальнейшем с учетом мнения и желания несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица – Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики ФИО6 ФИО10 пояснила, что принимая во внимание мнение несовершеннолетнего ребенка, возможно определить порядок общения ребенка с отцом и бабушкой, а именно первые шесть месяцев два раза в месяц по 2-3 часа в присутствии матери.

Представитель третьего лица - Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. ФИО6 Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично, исходя из следующего.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением Белогорского районного суда АР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8).

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2 и бабушкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Решением Белогорского районного суда АР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Служба по делам детей Белогорской райгосадминистрации АР ФИО6, об обязании ответчика не чинить препятствия в воспитании и свободного общения с ребенком, удовлетворено частично. Обязано ФИО3 не препятствовать ФИО2 в общении и воспитании сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ФИО2 имеет право на свободное общение с ребенком каждую субботу с 10 -00 часов по 18-00 часов без присутствия матери ребенка (л.д.10).

Согласно сообщений ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении ФИО3 на исполнении в отделе не находится и не находилось (л.д.13,17).

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве частной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО6 (л.д.19).

В материалах дела имеются квитанции и постановление о расчете задолженности по алиментам, в подтверждение своих доводов о добровольном исполнении обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка (л.д.27).

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ш-А15-А19 от ДД.ММ.ГГГГ, справки УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справки-характеристики ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, производственной характеристики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства характеризуется положительно, в быту спокоен, в общении вежлив. Спиртные напитки не употребляет, на учете у врача – психиатра и врача фтизиатра противотуберкулезного кабинета не состоит, не судим (л.д.22-25).

Согласно акта обследования условий жизни гражданина, проживающего на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ФИО11, по месту жительства ФИО2 по <адрес>, г. ФИО6, установлено, что квартира состоит из 3 комнат, комнаты сухие, светлые, прихожая общая, ванная раздельная, лоджия, полы деревянные покрыты линолеумом. Имеется водопровод, газовое отопление, ванная комната, горячая вода, стиральная машина, холодильник. Санитарно – гигиеническое состояние хорошее, чисто и убрано. При посещении ребенка, последний сможет себе выбрать любую из трех комнат.

Согласно акта обследований условий проживания, составленного главными специалистами ОПДН и ЗП ФИО10 и ФИО12 по месту жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>, установлено, что домовладение состоит из двух комнат, кухни, прихожей, имеется необходимая техника и мебель. Санитарно-гигиенические условия соответствуют норме, отопление печное, водопровод и канализация в доме, имеется запас продуктов. У ребенка имеется отдельное спальное место, одежда, обувь по сезону, мобильный телефон, планшет и ноутбук, предметы личной гигиены.

В соответствии со справкой МБОУ «Белогорская средняя школа №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 2007 г.р. обучается в 5-А классе МБОУ «Белогорская СШ №» <адрес> Республики ФИО6. Учеба проходит с понедельника по пятницу с 08-30 часов до 14-10 часов согласно расписания уроков.

Согласно справки МКУДО «Белогорская ДШИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обучается во втором классе на дополнительной общеразвивающей программе в области искусства «Основы музыкального исполнительства» по классу аккордеон с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МБОУДО «ДЮСШ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 2007 года рождения обучается в МБОУДО «ДЮСШ» на отделении «Борьба вольная».

Отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО6 Республики ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение, согласно которому представитель органов опеки и попечительства считает целесообразным определить ФИО2 и ФИО5 следующий порядок общения с ребенком: каждую первую и вторую субботу и третье воскресенье каждого месяца с 10-00 часов до 15-00 часов на территории <адрес> в присутствии матери, с учетом состояния здоровья ребенка и при соблюдении режима дня и питания ребенка в местах предназначенных для отдыха с детьми, выбранных по договоренности с матерью ребенка; посещать ребенка в учебном заведении после занятий, когда его забирает мать либо забирать ребенка из школы после занятий и возвращать матери любым удобным способом по согласованию с ней (при наличии возможности).

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересам и детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

В соответствии со ст. 66 Семейного Кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка».

В Конвенции «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка " (ст. 9 п. 3).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007г.), «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие».

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 пояснил, что боится отца и бабушку, не хочет с ними общаться и проводить время, поскольку у него для этого нет времени, однако не возражает общаться с отцом и бабушкой по телефону.

Учитывая мнение несовершеннолетнего ребенка, его возраст, в силу того, что между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик чинит истцам препятствия в общении с ребенком и не дает возможности видеться с сыном, рекомендации и заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что наиболее целесообразным и не противоречащим интересам ребенка, в сложившейся между сторонами ситуации, является следующий порядок общения несовершеннолетнего ребенка с отцом и бабушкой:

В течение полугода со дня вступления настоящего решения в законную силу:

- каждую субботу месяца в период времени с 10-00 часов до 14-00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей либо по месту жительства (фактического пребывания) несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери ФИО3, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ФИО4 общаться с отцом и бабушкой.

По окончании адаптационного периода, общение ФИО2, ФИО5 с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить в следующем порядке:

- каждые первые и третьи выходные дни каждого месяца с 12-00 часов субботы и до 18-00 часов воскресенья с возможностью ночевки ребенка по месту жительства отца и бабушки и нахождения ребенка в общественных местах в сопровождении отца и бабушки, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в период школьных каникул, не менее 30 дней в период летних каникул и по три дня в период осенних, зимних и весенних каникул;

- в праздничные дни 23 февраля – День защитника Отечества; 9 Мая – День Победы; 4 ноября – День народного единства, в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов без присутствия матери ФИО3 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что определенный судом вариант общения истцов с несовершеннолетним не будет причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию, никаких объективных причин для ограничения общения ФИО4 с отцом и бабушкой не установлено, суд считает возможным определить порядок общения ФИО4 и обязать ответчика не чинить препятствий в общении с ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО2, ФИО5 с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В течение полугода со дня вступления настоящего решения в законную силу:

- каждую субботу месяца в период времени с 10-00 часов до 14-00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей либо по месту жительства (фактического пребывания) несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери ФИО3, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ФИО4 общаться с отцом и бабушкой.

По окончании адаптационного периода, общение ФИО2, ФИО5 с несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить в следующем порядке:

- каждые первые и третьи выходные дни каждого месяца с 12-00 часов субботы и до 18-00 часов воскресенья с возможностью ночевки ребенка по месту жительства отца и бабушки и нахождения ребенка в общественных местах в сопровождении отца и бабушки, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в период школьных каникул, не менее 30 дней в период летних каникул и по три дня в период осенних, зимних и весенних каникул;

- в праздничные дни 23 февраля – День защитника Отечества; 9 Мая – День Победы; 4 ноября – День народного единства, в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов без присутствия матери ФИО3 в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, учитывая при этом мнение, желание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО6 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: / подпись / Копия верна. Н.А. Гребенникова секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики ФИО6                             Н.А. Гребенникова    секретарь: