Решение по делу № 1-621/2024 от 05.08.2024

    Дело №

    УИД №

    Поступило в суд 05.08.2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>             26 августа 2024 года

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи                                                   Чураевой Е.С.,

    при помощнике судьи                                                                 Первухиной И.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя –

    помощника прокурора <адрес> Пугачева А.А.,

    защитника – адвоката                                                                  Шурмелева Н.Н.,

    подсудимого                                                                                Шершнева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шершнева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, работающего в ООО «Сибэлектропривод» в должности пропитчика электротехнических изделий, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Шершнев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шершнев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято у гражданина Шершнева С.А. и принято на хранение в полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Новосибирску

Административный штраф в размере 30 000 рублей Шершев С.А. оплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Шершнев С.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В период времени с 00 часов 01 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Шершнева С.А., находившегося в состоянии опьянения возле <адрес>, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «Mitsubishi Lancer Cedia» (мицубиси Лансер Седия) государственный регистрационный знак № регион, припаркованным на участке местности вблизи <адрес>, в состоянии опьянения.

В период времени с 00 час 01 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Шершнев С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности вблизи <адрес>, достоверно осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «Mitsubishi Lancer Cedia» (мицубиси Лансер Седия) государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности вблизи <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и, управляя данным автомобилем, отъехал от указанного места стоянки и стал осуществлять на нем движение по городу Новосибирску, в результате чего, в пути следования, в период времени с 00 часов 01 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возле <адрес> Шершнев С.А. был остановлен инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, действовавшим в порядке и на основании, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 15 минут, возле <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Шершнев С.А. управляет транспортным средством — автомобилем марки «Mitsubishi Lancer Cedia» (мицубиси Лансер Седия) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Шершнев С.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Mitsubishi Lancer Cedia» (мицубиси Лансер Седия) государственный регистрационный знак № регион.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут, возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Шершнев С.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Шершневу С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний отказался.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 25 минут возле <адрес>, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, являющимся уполномоченным лицом, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на законных основаниях, при наличии достаточных оснований полагать, что Шершнев С.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, Шершневу С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Шершнев С.А., находясь в то же время в том же месте, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В связи с чем, Шершнев С.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шершнев С.А. в полном объеме согласился с изложенными в обвинительном акте предъявленным ему обвинением и правовой оценкой его деяния, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Шурмелев Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Убедившись в судебном заседании, что Шершнев С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении Шершнева С.А. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

          Действия Шершнева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении Шершневу С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шершневу С.А., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места работы и с места жительства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, участие в воспитании и содержании сестры, оказание материальной своей семье.

При этом оснований для признания письменного объяснения Шершнева С.А. в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку преступление Шершневым С.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

В связи с тем, что Шершневым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шершневым С.А. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Шершневу С.А. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям наказания.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и с учётом назначения подсудимому не самого сурового вида наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не применяет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак № регион принадлежит на праве собственности Шершневу С.А. и использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а наложенный на данное транспортное средство арест подлежит сохранению до момента изъятия его у Шершнева С.А.

Гражданский иск не заявлен.

        Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шершнева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шершневу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток-149» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- Автомобиль марки «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак № регион - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак № регион, номер кузова №, зарегистрированный в органах ГИБДД на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 99 67 994217, отменить после изъятия указанного транспортного средства у Шершнева С.А.

Обязать Шершнева С.А. передать свидетельство о регистрации транспортного средства 99 67 994217 на автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» государственный регистрационный знак Р 350 УЕ 154 регион, номер кузова CS2A0301694, должностному лицу при исполнении приговора в части конфискации транспортного средства.

Освободить Шершнева С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                (подпись)                                        Е.С. Чураева

    Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.