Решение от 09.12.2021 по делу № 2-1726/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1726/2021

34RS0019-01-2021-003365-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года     город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Сазыкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Митрохину Александру Михайловичу, Митрохиной Наталье Александровне, Митрохиной Юлии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к Митрохину А.М., Митрохиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО7 выдало во временное пользование кредитную карту № .... с возможностью использования кредитного лимита в размере 105 000 руб.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства доставлены в пределах лимита в размере 105 000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143 262,34 руб., в том числе: просроченный основной долг-104 570 руб., просроченные проценты- 38 692,34 руб.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Митрохина А.М, Митрохиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк № .... в размере 143 262,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4065,25 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Митрохина Ю.М.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Митрохин А.М, Митрохина Н.А., Митрохина Ю.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ Митрохиной Ю.М. судебной повестки, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресу регистрации (.... что подтверждается адресными справками и конвертами, возвращенными в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения» и почтовым уведомлением о получении повестки, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие Митрохина А.М, Митрохиной Н.А.. Митрохиной Ю.М. признав причины неявки не уважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО7 кредитную карту № .... с возможностью использования кредитного лимита в размере 105 000 руб. сроком на 12 месяцев под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, в связи с чем, надлежащее исполнение кредитного обязательства прекратилось (л.д.17).

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенное по адресу: ....

Наследственное дело № .... заведено нотариусом .... Артамонниковой С.В. по заявлению Митрохина А.М., который заявил о принятии наследства по всем основаниям. От принятия наследства Митрохина Н.А. отказалась, в письменном заявлении подтвердила, что действий по фактическому принятию наследства не производила, на имущество не претендует, в суд обязуется не обращаться. ФИО9 отказалась от принятия наследства по всем основаниям в пользу сына наследодателя- Митрохина А.М.

На дату смерти ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., .... ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Митрохина Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на дату смерти была зарегистрирована по одному адресу с ФИО7

Данных о том, что ответчик Митрохина Н.А. совершала какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимал меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Доказательств фактического принятия Митрохиной Н.А. наследства после смерти ФИО7, истцом не представлено.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащее наследодателю ФИО7 недвижимое имущество жилое помещение в порядке наследования по закону перешло в собственность Митрохина А.М. и Митрохиной Ю.М., фактически принявшей наследственное имущество умершего, а потому с Митрохина А.М., Митрохиной Ю.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143 262,34 руб., в том числе: просроченный основной долг-104 570 руб., просроченные проценты- 38 692,34 руб.

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.

При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований к ответчикам Митрохину А.М., Митрохиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого наследственного имущества, а в остальной части исковых требований к Митрохиной Н.А., считает необходимым отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 065,25 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в связи с удовлетворением требований ПАО «Сбербанк».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № .... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 143 262, 34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: 104 570, 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 38 692, 34 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 065, 25 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.