Решение по делу № 2-662/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-662/2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000555-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кВороновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс " (далее – истец) обратилось в суд с иском кВороновой Н. Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит»" (далее –Банк») и заемщиком заключен кредитный договор № (далее – Договор).Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129 619, 36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на статьи 309, 310, 382, 819, главу 24Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 544,04 руб., которая состоит из 30280,48руб. основного долга, 5 731,84руб.процентов нанепросроченный основной долг,5239,26 руб. процентов на просроченный основной долг, 88292,46 руб.штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3790,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявленииООО «Феникс» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронова Н.Н., представитель ответчика Ермаков М.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявили о применении судом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Ренессанс Кредит»" (ООО), не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика и представителя ответчика Ермакова М.Е., исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит»" (ООО) и заемщиком Вороновой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 97 440 рублей на срок 48 месяцев, тарифный план «просто 19,9 процентов», полная стоимость кредита 21,81 процентов годовых.Номер счет клиента №. Согласно графику платежей, согласованному сторонами по кредитному договору, 28-29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик вносит ежемесячный платеж в размере 2959,47 руб.

Банк обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчиком допущено нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, последний платежпроизведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств.

Между Коммерческим банком «Ренесанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договорrk-№ права требования (цессии), по условиям которого Банк передал право требования по кредитному договоруN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Принимая во внимание, что доказательств направления кредитором в адрес заемщика требования о досрочном истребовании задолженности неимеется, погашение имеющейся покредитному договору задолженности должно было производиться ответчиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором, путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 28-29 числа каждого месяца, дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора, определяющих порядок погашения задолженности заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей в установленном размере, принимая во внимание, что срок погашения задолженности по кредитному договору не был изменен направлением ответчику требования о досрочном востребовании задолженности по договору, при разрешении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Положениями пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в п. 18 начавшееся для предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Вороновой Н.Н. ООО Феникс» обратился к мировому судье судебного участка №Шуйского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.Определением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вороновой Н.Н в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г.отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с иском. При этом на период судебной защиты прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 959 дней, общий срок исковой давности, исчисляемый с даты обращения в суд с настоящим иском, увеличивается. Из изложенного следует, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности по платежам, обязанность заплатить которые возникла после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 959 дней). Последний платеж по графику должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее указанной даты, из чего следует, что по всем периодическим платежам срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН №) к Вороновой Н. Н. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-662/2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000555-88

РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лисиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН №) к Вороновой Н. Н. (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.