Решение по делу № 2-2326/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-2326/2024

18RS0023-01-2024-003237-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2024 года                                г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбушина А.Б.,

при секретаре Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Астра Финанс» к Казанцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Астра Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцевой О.С. о взыскании задолженности по договору № 1038 от 15.03.2019 в размере 95 029,17 руб., из которых основной долг в размере 27 418,33 руб., проценты в размере 67 610,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050,88 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 15.03.2019 между ООО МФК «Займер» и Казанцевой О.С. заключен договор потребительского займа № 1038 на сумму 30 000,00 руб. В соответствии с п. 18 договора ООО МФК «Займер» перевел денежные средства на карту. 15.11.2023 ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Астра Финанс» заключен договор цессии № ПРЗ-2 595, по которому право требования в отношении ответчика передано ООО ПКО «Астра Финанс».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ и статьей 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) установлено, что к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу ст.213.2 Федерального закона № 127-ФЗ, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Понятие текущих платежей дано в ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ, под которыми понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 3 названного Постановления указано, что при применении п.1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами (абзац 2 пункта 4 данного Постановления).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из п.1 ст.4 и п.1 ст.5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (ст.810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (ст. ст. 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (ст.809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года по делу № А71-16393/2019 Казанцева О.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, Финансовым управляющим Казанцевой О.С. утвержден Ардашев А.А.

16.07.2021 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики завершена процедуру реализации имущества должника Казанцевой О.С., применено в отношении должника положение п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ об освобождении от обязательств.

Требования    о взыскании суммы долга по договору займа, основаны на сделке – договоре займа, заключенном 15.03.2019, со сроком возврата займа до 11.09.2019.

Исковое заявление предъявлено ООО ПКО «Астра Финанс» в суд 16.08.2024 (дата отправки заявления почтой).

Таким образом, требования ООО ПКО «Астра Финанс» возникли до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, они не являются текущими.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Казанцевой О.С. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа от 15.03.2019 прекращается.

К исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ требования истца не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

производство по гражданскому делу № 2-2326/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Астра Финанс» к Казанцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                         А.Б. Горбушин