Решение по делу № 22К-1324/2020 от 15.10.2020

дело № 22-1324/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        02 ноября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Александровй Т.В.,

при ведении протокола секретарем Кобзиной И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие и постановление участкового уполномоченного полиции ОП-2 УМВД России по г. Белгороду Т. от 22 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению С. о мошенничестве при рассылке уведомления о поверке приборов учёта потребления воды.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Ремнёвой Е.В., изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Александровой Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2018 года в ОП-2 УМВД России по г. Белгороду поступил материал проверки по заявлениям С. о мошенничестве по факту рассылки организацией «<данные изъяты>» уведомлений о поверке установленных в квартирах приборов учёта потребления воды.

По результатам дополнительной проверки обращений заявителя участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Белгороду Т. вынесено постановление от 22 августа 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела С. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В своей жалобе заявитель просил признать незаконным бездействие, а также процессуальное решение участкового уполномоченного полиции ОП-2 УМВД России по г. Белгороду Т. от 22 августа 2020 года и обязать орган дознания устранить допущенные нарушения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2020 года производство по жалобе С. прекращено ввиду отмены прокурором города Белгорода обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 августа 2020 года, а также в связи с тем, что бездействие участкового уполномоченного полиции Т. уже являлось предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Приводит подробный анализ обстоятельств, послуживших основанием для его недоверия неоднократно полученным предупреждениям от «<данные изъяты>» о поверке приборов учёта воды. Утверждает, что суд оставил без рассмотрения его доводы о бездействии участкового уполномоченного полиции Т. по установлению и розыску не только организатора преступления, которым является руководитель названной организации, но и его сообщников, находящихся в городе Белгороде. Просит постановление суда отменить и признать незаконным бездействие УУП ОП-2 УМВД России по г. Белгороду Т. от 22 августа 2020 года.

Заявитель С. своевременно и надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в своей апелляционной жалобе просил о рассмотрении жалобы без его участия. С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившегося заявителя.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из текста жалобы заявителя следует, что поводом для его обращения в суд в порядке ст. 125 УПК РФ послужило несогласие с принятием участковым уполномоченным полиции Т. решения об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям С.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что оспариваемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 августа 2020 года отменено прокурором города Белгорода 18 сентября 2020 года в связи с неполнотой проверки, проведённой по заявлению С. о преступлении.

Материал по заявлению С. направлен в орган дознания для организации дополнительной проверки.

Изложенные заявителем суждения о бездействии участкового уполномоченного полиции Т. уже являлись предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, по результатам которой постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 августа 2020 года жалоба С. оставлена без удовлетворения.

Новых доводов в этой части в настоящей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявитель не привёл и не указал на их наличие в своей апелляционной жалобе.

При таких данных суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Прекращение в этом случае производства по жалобе заявителя не противоречит смыслу названной нормы уголовно-процессуального закона (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2020 года о прекращении производства по жалобе С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – оставить без изменения,

апелляционную жалобу С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                   Е.В. Ремнёва