Решение по делу № 2-386/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 05 апреля 2017 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой М.В.,

с участием:

представителя процессуального истца – помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Е.А. Киселевой,

материального истца – В.Н. Плигиной,

при секретаре О.А. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в защиту прав и законных интересов Плигиной В.Н. к ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Плигиной В.Н. к ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» о взыскании заработной платы, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой по обращению Плигиной В.Н. установлено, что Плигина В.В, работала в ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» главным бухгалтером, и.о. генерального директора и уволена с предприятия 31 мая 2016 г.

До увольнения Плигиной В.Н. у предприятия ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» образовалась перед ней задолженность по заработной плате.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 от 04.04.2016 г. с ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в пользу Плигиной В.Н. взыскана задолженность по заработной плате с июня 2015 года по март 2016 г. в сумме ххх руб. хх коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от 30.01.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями конкурсного управляющего ОАО «Сергачский комбинат «Феникс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района от 04.07.2016 г. с ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в пользу Плигиной В.Н. взыскана задолженность по заработной плате за апрель, май 2016 г., а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ххх руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района от 06.02.2017 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями конкурсного управляющего ОАО «Сергачский комбинат «Феникс».

Согласно сведений конкурсного управляющего ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» задолженность по заработной плате предприятия перед Плигиной В.Н. по данным бухгалтерского учета составляет ххх руб.

Задолженность по заработной плате до настоящего времени Плигиной В.Н. не выплачена.

Плигина В.Н. обратилась в межрайонную прокуратуру с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в судебном порядке.

Основываясь на ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 26, 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор просит суд взыскать с ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в пользу Плигиной В.Н. задолженность по заработной плате в размере ххх руб. ххх коп.

В судебном заседании материальный истец – Плигина В.Н. заявлением уточнила свои исковые требования, указав, что в связи с получением ею по судебным приказам от 04.04.2016 г. и от 04.07.2016 г. выплат в размере ххх руб. хх коп., просит принять ее уточнения к исковым требованиям, заявленным прокурором и взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме ххх руб. хх коп.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Сергачского межрайонного прокурора Киселева Е.А. поддержала исковые требования в размере, уточненном материальным истцом, просила их удовлетворить.

Материальный истец Плигина В.Н. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из материалов дела, объяснений участников процесса, судом установлено, что приказом № хх от 31 мая 2016 г. Плигина В.Н. уволена с 31 мая 2016 г. с должности главного бухгалтера ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» (л.д. 9).

Согласно ответа на требование прокурора, направленное конкурсным управляющим за исх. № ххх от 20 февраля 2017 г., задолженность ответчика перед истцом на дату увольнения составляет ххх руб. хх коп.

В судебном заседании истец Плигина В.Н. уточнила исковые требования, в связи с частичной выплатой ей заработной платы на основании вынесенных судом судебных приказов, просит суд взыскать в ее пользу оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме ххх руб. хх коп.

Поскольку ответчиком не отрицается наличие задолженности перед истцом по заработной плате, возражений в суд относительно размера задолженности и доказательств ее погашения до судебного заседания, ответчиком суду не представлено, принимая во внимание положения ст. 57 ГПК РФ, согласно которым доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, с ответчика в доход местного бюджета – Сергачский муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина исчисленная из размера удовлетворенных судом исковых требований, размер которой составит ххх рублей хх коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в пользу Плигиной В.Н. задолженность по заработной плате по день увольнения – 31 мая 2016 года в размере ххх рублей хх коп.

Взыскать с ОАО «Сергачский комбинат «Феникс» в доход местного бюджета – Сергачский муниципальный район государственную пошлину в размере ххх рублей хх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2017 года

Судья М.В. Ченгаева