Решение по делу № 71-466/2017 от 24.07.2017

Судья Абашев Д.Т. дело № 71-466/2017

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года жалобу на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2017 года, которым

Ереминой Елене Валерьевне, родившейся ( / / ),

назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановление судьи Ереминой Е.В. назначено наказание за то, что 09 июля 2017 года в 17:20 она, находясь возле дома 10 по ул. Царской в г. Екатеринбурге, являясь участником публичного мероприятия, проводимого без подачи уведомления о его проведении в Министерство общественной безопасности Свердловской области, нарушила положения п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ.

В жалобе Еремина Е.В. просит об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью вины в правонарушении, указывая, что осуществляла пикетирование, о проведении которого не требуется подача уведомления, а судьей не была ознакомлена с материалами дела до его рассмотрения, что является нарушением ее процессуальных прав.

Проверив материалы дела, заслушав Еремину Е.В., защитника Кутейникова Н.С., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

Административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено при рассмотрении дела, уведомление о проведении публичного мероприятия 09 июля 2017 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Царская, 10 в Министерство общественной безопасности Свердловской области (уполномоченный исполнительный орган государственной власти Свердловской области в сфере подготовки и проведения публичных мероприятий) не подавалось.

Еремина Е.В. 09 июля 2017 года в 17:20 у д. 10 по ул. Царской в г. Екатеринбурге приняла участие в групповом пикетировании с плакатом «Достройте наши дома», требование сотрудника Министерства общественной безопасности Свердловской области о прекращении участия в публичном мероприятии, проводимом без подачи уведомления, ею исполнено не было.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом изъятия плаката от 09 июля 2017 года (л.д. 6), объяснениями должностного лица Министерства общественной безопасности Свердловской области М. (л.д. 16-18), фотоматериалами (л.д. 10-15), получившими надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильно установив все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья дал верную юридическую оценку действиям Ереминой Е.В. по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Ереминой Е.В. о том, что она участвовала в одиночном пикете, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Из материалов дела следует, что Еремина Е.В. в группе около 7 человек, находясь на расстоянии друг от друга, стояли с плакатами, на каждом из которых была надпись по единой теме «обманутых дольщиков». Изложенное достоверно указывает на единый замысел участников пикета и общую организацию.

Действия Ереминой Е.В. правильно квалифицированы судом, назначенное ей наказание отвечает требованиям закона.

Указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания неверной формы публичного мероприятия (митинг) не является существенным недостатком указанных процессуальных документов и не влечет их отмену, поскольку исследованными и приведенными в постановлении судьи доказательствами подтверждается виновность Ереминой Е.В. в совершении административного правонарушения.

Как установлено судьей районного суда и подтверждено совокупностью материалов дела, уведомление о проведении публичного мероприятия, в котором приняла участие Еремина Е.В., в Министерство общественной безопасности Свердловской области не поступало. При этом совокупность актов пикетирования, объединенных единым замыслом и общей организацией, по данному административному делу правильно признана одним публичным мероприятием, поскольку все участники публичного мероприятия осуществляли пикетирование с плакатами, содержащими информацию об обманутых дольщиках.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Еремина Е.В. до рассмотрения дела судом была ознакомлена со своими процессуальными правами, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка, воспользовалась своим правом пользоваться помощью защитника, заявив об этом в письменном ходатайстве, просьба Ереминой Е.В. была удовлетворена судьей. Ходатайства об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в установленном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке Еремина Е.В. не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ереминой Елены Валерьевны оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья