Решение от 29.01.2015 по делу № 2-422/2015 (2-7185/2014;) от 14.11.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Варовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Федосеенкову А. А., Фролову Д. В., Сагитдинову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному исковому заявлению Федосеенкова А. А., Фролова Д. В. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Провиант», Федосеенкову А.А., Фролову Д.В., Сагитдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Провиант» был заключен кредитный договор № № в соответствии со ст. 1.2, 1.3 которого банк выдал ОАО «Промсвязьбанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов ежемесячно по ставке <данные изъяты> % годовых. Факт получения заемщиком суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от0ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам заемщика, открытым в банке. В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит в дату окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Приложения № к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Однако заемщиком данные обязательства по уплате основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ не выполняются в полном объеме. Согласно п. 2.13 приложения № к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Федосеенкова А.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительством Фролова Д.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительством Сагитдинова А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручители на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства заемщика по уплате процентов и основного долга по кредитному договору за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более 1 месяца. Согласно пункта 1.1., 1.2 указанных договоров поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 договора поручительства, в т.ч. обязательств которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должника.

Просит суд взыскать с ООО «Провиант», Федосеенкова А.А., Фролова Д.В., Сагитдинова А.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.20.14 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Промсвязьбанк» к ООО «Провиант» о взыскании задолженности по кредитному договору были выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Провиант» привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление Федосеенкова А.А., Фролова Д.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства прекращенным.

Встречные требования мотивированы тем, что оба договора поручительства заключены ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» с Федосеенковым А.А. и Фроловым Д.В. путем присоединения к Общим Условиям к договору поручительства, что является приложением № и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора поручительства Фролов Д.В. и Федосеенков А.А. дали свое согласие отвечать по обязательствам основного заемщика на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> (три миллиона); срок кредита - по <данные изъяты> года (дата окончательного погашения); процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ООО «Провиант» выделено в отдельное производство и прекращено, в связи с тем, что указанное дело подсудно Арбитражному суду <адрес>, так как определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура наблюдения в отношении ООО «Провиант». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение о введении стадии наблюдения по делу о банкротстве юридического лица ООО «Провиант». Считают, в связи с тем, что основное обязательство прекращено в связи с введением процедуры наблюдения и ликвидацией юридического лица, договор поручительства не может существовать без основного обязательства - в связи с чем подлежит прекращению.

Федосеенков А.А., Фролов Д.В. просят суд признать договоры поручительства, заключенные между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым Д.В., ОАО «Промсвязьбанк» и Федосеенковым А.А. прекращенными.

В судебное заседание ОАО «Промсвязьбанк» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Федосеенков А.А., Фролов Д.В., Сагитдинов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель Федосеенкова А.А. – Тимкин Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражал против искового заявления ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, на встречных исковых требованиях Федосеенкова А.А., Фролова Д.В., настаивал.

Представитель Фролова Д.В. – Тимкин Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражал против искового заявления ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме, на встречных исковых требованиях Федосеенкова А.А., Фролова Д.В., настаивал.

Представители Сагитдинова А.А. – Тимкин Г.А., Жарик М.Н., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражали против искового заявления ОАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Провиант» Тимкин Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, представителя третьего лица ООО «Провиант», находит исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Федосеенкову А.А., Фролову Д.В., Сагитдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования Федосеенкова А.А., Фролова Д.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договора поручительства прекращенным не обоснованными и не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пункт 2 ст. 814 ГК РФ устанавливает, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно изыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Провиант» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Приложения №1 к кредитному договору погашение задолженности по основному долгу и процентам производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. В силу п. 1.5. кредитного договора датой очередного платежа является 20 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

В соответствии с п. 2.13. приложения № 1 к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно абз. а п. 4.1 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.2 Приложения № 1 к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1 общих положений к Кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору, заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности по договору в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается: поручительством Федосеенкова А.С. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительством Фролова Д.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручительством Сагитдинова А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пунктов 1.1., 1.2., 1.3. указанных договоров поручительства поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 договора поручительства, в т.ч. обязательств которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 2 договоров поручительства договором предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым размер кредита - <данные изъяты> руб., кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 4.3. договоров поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства были выданы банком ООО «Провиант» путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается представленным суду банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Заемщик ООО «Провиант» существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не регулярно вносит платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается представленной суду выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном погашении кредита и о погашении задолженности в соответствии с договорами поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и об уплате денежных средств в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства. Однако указанные требования заемщиком и поручителями выполнены не были. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств, как в части уплаты основного долга, так и части уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов за пользование заемными средствами, неустойки по кредитному договору, произведенные истцом.

При этом суд критически относится к представленному суду представителем ответчика Сагитдинова А.А. контррасчету задолженности по кредиту, а также к его доводу о том, что банком нарушена очередность погашения кредитного обязательства, установленная ст. 319 ГК РФ в связи со следующим.

В силу положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

Согласно пункту 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в статье 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

В силу закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, а также диспозитивного характера статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны кредитного договора вправе предусмотреть иную очередность погашения требования по денежному обязательству.

Согласно пункту 2.12. Общих положений к кредитному договору сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств заемщика по настоящему договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по настоящему договору, направляется на погашение задолженности в следующей очередности:

- в первую очередь – на погашение просроченной задолженности по процентам;

- во вторую очередь – на погашение просроченной задолженности по основному долгу;

- в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом;

- в четвертую очередь – на погашение основного долга;

- в пятую очередь – на возмещение издержек кредитора, возникших в результате истребования задолженности по настоящему договору. Кредитор оставляет за собой право изменить указанный порядок погашения задолженности по настоящему договору в одностороннем внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные п. 2.12. Общих положений к кредитному договору, которые предусматривают сумму произведенного платежа направлять банку в погашение в первую очередь на погашение просроченной задолженности по процентам; во вторую очередь – на погашение просроченной задолженности по основному долгу; в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом; в четвертую очередь – на погашение основного долга; и в последнюю очередь – на возмещение издержек кредитора, возникших в результате истребования задолженности по настоящему договору, а также предусматривают право кредитора изменить указанный порядок погашения задолженности по настоящему договору в одностороннем внесудебном порядке, не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, а также возвращение кредита заемщиком, поручителями не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Относительно встречных требований Федосеенкова А.А., Фролова Д.В. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании договоров поручительства прекращенными, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со ст. 363 этого ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно представленной суду копии определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Провиант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 3 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Таким образом, введение процедуры наблюдения в отношении ООО «Провиант» не влечет ликвидацию общества, данные о том, что ООО «Провиант» на момент вынесения решения суда ликвидировано, введена процедура банкротства у суда отсутствуют. Более того, из текста определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует, что судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ г.

Также как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Провиант» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общество является действующим юридическим лицом, в единый государственный реестр юридических лиц не внесены сведения о прекращении его деятельности.

При этом, суд находит несостоятельным довод Федосеенкова А.А., Фролова Д.В. по встречному иску о том, что договоры поручительства заключены путем присоединения к Общим условиям к Договору поручительства, поскольку договоры поручительства с Федосеенковым А.А., Фроловым Д.В. заключены путем подписания самостоятельных договоров, более того, согласно п. 4.6. оспариваемых договоров прочие условия договора поручительства содержаться в Общих положениях к Договору поручительства, приведенных в Приложении № к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать Федосеенкову А.А., Фролову Д.В. в удовлетворении встречных требований о признании договоров поручительства, заключенных между ОАО «Промсвязьбанк» и Фроловым Д.В., ОАО «Промсвязьбанк» и Федосеенковым А.А. прекращенными.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании солидарно с Федосеенкова А.А., Фролова Д.В., Сагитдинова А.А. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. С учетом размера удовлетворенных требований данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.                             ░.░.░░░░░░░░░                    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»__________________201__░░░░.

░░░░░-