Решение по делу № 2-1103/2021 от 24.02.2021

Дело №2-1103/2021 УИД 22RS0067-01-2021-001048-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Середа Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеина Дмитрия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Княжевой Оксане Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Княжевой О.Ю., ООО «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неполученной заработной платы в размере 108430 руб., морального вреда в общем размере 60 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что истец работал на предприятии «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности повара. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. К выполнению трудовых обязанностей истец приступил на основании устной договоренности с учредителем ООО «Стройсервис» - Княжевой О.Ю., на условиях оплаты труда в размере 2000 руб., за одну смену с 10 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин.

При трудоустройстве истцу обещали выплачивать заработную плату в зависимости от количества отработанных дней, согласно графику работы. В период с июля 2020 по сентябрь 2020 года оплата труда производилась вовремя и в полном объеме, а с октября 2020 оплата труда производилась несвоевременно.

ДД.ММ.ГГГГ Княжева О.Ю. по телефонной связи сообщила всем сотрудникам о том, что организация «<данные изъяты>» прекращает свою работу Заработную плату за ноябрь, декабрь 2020 и январь 2021 года истцу не выплатили, в результате чего, истцом не дополучено заработной платы за указанный период в размере 54215 руб. 00 коп.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, выразившейся в невозможности оплачивать ежемесячные платежи по коммунальным услугам и в необходимости одалживать денежные средства у иных лиц. При этом истец испытывал стресс, поскольку не имел гарантии того, что сможет вовремя вернуть одолженные на время денежные средства. Причиненный ему вред оценивает в 30000 руб.

Не имея специальных познаний законодательства, для защиты своих прав истец вынужден был обратиться к юристу за юридической помощью, для подготовки искового заявления в суд и участия в судебном заседании. Юридические услуги составили 20000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, об отложении дела, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания, судом поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явился о дате, времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в Октябрьский районный суд г.Барнаула не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривошеина Дмитрия Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Княжевой Оксане Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.А. Гладышева