Решение по делу № 21-102/2019 от 18.01.2019

Дело № 21-102/2019

Судья Афанасьев Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Виктора Алексеевича на постановление врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного Чувашской Республики суда от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Абрамова Виктора Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года № 18810021170000792589 Абрамов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного Чувашской Республики суда от 24 октября 2018 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Абрамов В.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит вынесенные по решение судьи отменить, п производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку примененный им способ пристегивания ремнем безопасности – под левым плечом, не противоречит установленным нормам безопасности.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Абрамова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Абрамов В.А. привлечен к административной ответственности, является нарушение водителем требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда: 5 сентября 2018 года в 10 часов 42 минуты в <адрес>, Абрамов В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства в установленном порядке.

Действия Абрамова В.А. по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Абрамова А.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2016 года, рапортом инспектора ДПС С.А.В., письменными объяснениями Абрамова А.В.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы Абрамова В.А. о его невиновности ввиду того, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности по диагонали, пропустив ремень не над левым плечом, а под ним, являются необоснованными и основаны на неправильном толковании требований норм действующего законодательства.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 принят Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», транспортные средства в целях защиты жизни и здоровья граждан должны быть оснащены ремнями безопасности.

Место водителя автомобиля, которым управлял Абрамов В.А., оборудовано диагональным ремнем безопасности, что согласуется с требованиями пункта 3.2. данного регламента (Требования к ремням безопасности и местам их крепления). Указанное обстоятельство Абрамовым В.А.. не оспаривается.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.2 ГОСТ Р 41.16.2005 (Правила ЕЭК ООН N 16). Единообразные предписания, касающиеся: I. Ремней безопасности и удерживающих систем для пассажиров и водителей механических транспортных средств; II. Транспортных средств, оснащенных ремнями безопасности (утверждены Приказом Ростехрегулирования от 25.10.2005 № 259-ст) Ремень безопасности (ремень) - это приспособление, состоящее из лямок с запирающей пряжкой, регулирующих устройств и деталей крепления, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова механического транспортного средства и которое сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения пользователя ограничением возможности перемещения его тела. Диагональный ремень (diagonal belt): ремень, охватывающий грудную клетку по диагонали от бедра до противоположного плеча.

Из содержания объяснений Абрамова В.А. при производстве по делу об административном правонарушении следует, что в связи с болями в плече он пропустил ремень не над левым плечом, а под ним.

Вместе с тем указанный способ пристегивания диагонального ремня безопасности требованиям ГОСТ Р 41.16.2005 не отвечает, поскольку при этом должный охват грудной клетки до плеча не происходит, следовательно, основное назначение ремня безопасности - создание условий безопасности участников дорожного движения, должным образом не обеспечивается.

Поскольку в рассматриваемом случае безопасность водителя не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Абрамова В.А. нарушение правил применения ремня безопасности.

Несогласие Абрамова В.А. с выводами должностного лица и судьи основанием для отмены обжалуемых постановления и решения не является.

Наказание Абрамова В.А. назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ.

Приводимые заявителем в настоящей жалобе доводы были предметом судебного разбирательства и получили в соответствии с требованиями норм закона правовую оценку.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 6 сентября 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного Чувашской Республики суда от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Абрамова Виктора Алексеевича оставить без изменения, жалобу Абрамова В.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев