Решение по делу № 1-63/2023 от 31.03.2023

УИД №05RS0030-01-2023-000265-29

Дело №1-63/2023

Постановление

19 мая 2023 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Гамидова М.Ш., подсудимой Султановой Д.Ю., защитника Тиновой У.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Султановой Динары Юриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, являющейся студенткой 4 курса Дагестанкой государственной медицинской академии, замужней, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

установил:

Султанова Динара Юриевна обвиняется в незаконной закупке, хранении и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, в случае, когда такая лицензия обязательна, при следующих обстоятельствах:

16.05.2019 года она зарегистрировалась в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя «Султанова Динара Юриевна» - ИНН 052401765500, после чего, не позднее 28.01.2023 года, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и розничную продажу соответствующей требованиям ГОСТа - 31732-2021 и требованиям ГОСТа - 12712-2013 алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, в крупном размере, заведомо зная, что в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 22.05.1995 №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно приобрела у ряда поставщиков (ООО «Партнер» и др.) «Водка» и «Коньяк» различных наименований, которые незаконно хранила и реализовывала третьим лицам в помещении магазина «Супермаркет №1», расположенного по адресу: РД, Кумторкалинский район, с.Новолакское «Новострой», д.3 «а».

29.01.2023 в ходе проведения сотрудником УЭБиПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки в помещении магазина «Супермаркет №1», расположенного по адресу: РД, Кумторкалинский район, с.Новолакское «Новострой», д.3 «а», кассир Мугадова К.М. реализовала условному покупателю одну бутылку водки «Беловежская», емкостью 0,25 литров.

29.01.2023 в ходе проведения сотрудником УЭБиПК МВД по РД ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении магазина «Супермаркет №1», расположенного по адресу: РД, Кумторкалинский район, с.Новолакское «Новострой» д.3 «а» обнаружено и изъято 750 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции различных наименований.

Согласно заключению химической судебной экспертизы за №55/4 от 14.03.2023 следует, что жидкости из представленных на исследование бутылок с этикетками «водка Romanov», «водка Remeslo» из помещения магазина «Супермаркет №1», расположенного по адресу: РД, Кумторкалинский район, с. Новолакское «Новострой», д. 3«а» соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям. Жидкость из представленной на исследование бутылки с этикеткой «коньяк Мой Дагестан» соответствует требованиям ГОСТ 31732- 2021 «Коньяки. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Из заключения товароведческой судебной экспертизы за № 23/03-060 от 24.03.2023 следует, что по результатам исследования представленных документов установлено, что общая стоимость изъятой алкогольной продукции из помещения магазина «Супермаркет № 1», расположенного по адресу: РД, Кумторкалинский район, с.Новолакское «Новострой» д. 3 «а», составляет 300 949 рублей.

Эти действия Султановой Д.Ю. органом следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УКРФ.

В судебном заседании подсудимая Султанова Д.Ю. и защитник Тинова У.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, является студенткой 4 курса Дагестанкой государственной медицинской академии, обещает впредь не преступать закон. После совершения инкриминируемого преступления, она приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно, внесла пожертвования в благотворительный фонд «Инсан» в размере 30 000 рублей для нужд нуждающихся. Просят суд учесть, что Султанова Д.Ю., будучи студенткой Дагестанкой государственной медицинской академии во время пандемии COVID-19 в качестве волонтера совместно с другими студентами оказывала помощь больным, а также всегда оказывает безвозмездную медицинскую помощь пожилым соседям и нуждающимся.

В судебном заседании прокурор Гамидов М.Ш. возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 N2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 N19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Принимая во внимание, что Султанова Д.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит, согласилась с предъявленным обвинением и раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем добровольного внесения в благотворительный фонд пожертвования в размере 30 000 рублей в помощь нуждающимся, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Султановой Д.Ю. положений ст.76.2 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает личность подсудимой, ее материальное положение, а также семейное положение, влияние назначаемого судом штрафа на условия жизни и с учетом указанных обстоятельств считает возможным назначить судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Султановой Динары Юриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим платежным реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 018209001, счет 03100643000000010300, к/с 40102810945370000069; Банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан г.Махачкала, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811603122010000140; ОГРН 10905460001919; УИН 18811059990030820942.

Установить Султановой Динаре Юриевне срок 1 (один) месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Султановой Динаре Юриевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Султановой Динаре Юриевне, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 750 бутылок с алкогольной продукцией, переданные на хранение в ООО «Марина+», расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Ирчи-Казака, 35 «б», уничтожить после вступления постановления в законную силу; денежные купюры, достоинством 100 и 200 рублей, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Амиралиева У.И.