Решение по делу № 12-75/2024 от 15.02.2024

Дело 12-75/2024

УИД42MS0138-01-2023-004694-52

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Березовский 4 марта 2024 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Формулевича Д.В.,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Формулевича Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района от 24.01.2024 о привлечении Формулевича Дмитрия Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Формулевич Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Формулевич Д.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, обосновывая жалобу тем, что управление транспортным средством является одним из источников его дохода. Невозможность управления транспортным средством поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит его права. Настаивает, что им не совершалось административное правонарушение, в связи с чем, полагает, что необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Формулевич Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.3.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес> Формулевич Д.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 Лада 2107, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon Р-8800, номер № дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях (бездействиях) которого не содержится уголовно-наказуемое деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Факт совершения Формулевичем Д.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью следующих доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес> Формулевич Д.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon Р- 8800, номер А880478, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Формулевич Д.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер №, видеофайлами на диске DVD-R.

В силу требованийстатьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренныестатьей 26.1данного Кодекса.

Согласностатье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства Формулевич Д.В. не был ограничен в праве представления доказательств, все представленные ходатайства и письменные возражения исследованы и получили оценку, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями КРФ об АП, принятые по ним решения являются мотивированными, обоснованными и правильными. Необоснованных отказов Формулевичу Д.В. в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав Формулевича Д.В., повлиявших или могущих повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, по делу не допущено.

Между тем, действия Формулевича Д.В. квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КРФ об АП, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением порядка привлечения лица к административной ответственности, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КРФ об АП, неустранимых сомнений, который могли бы толковаться в пользу Формулевича Д.В., по делу не возникло.

Несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Мировым судьей обоснованно, с учетом имеющейся в материалах дела совокупности доказательств сделан правильный вывод о виновности Формулевича Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях Формулевича Д.В. состава вмененного ему административного правонарушения, и о наличии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КРФ об АП при производстве по делу в отношении Формулевича Д.В.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Административное наказание назначено Формулевичу Д.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Формулевича Д.В. к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 КРФ об АП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании Формулевича Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Формулевича Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КРФ об АП.

Судья: Т.А. Левина