Решение по делу № 12-1/2021 от 08.10.2020

УИД 42RS0032-01-2020-004011-31

№12-1/2021 (12-132/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                                              25 января 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Новоселова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Одинцовой Н.В.,

при надлежащем извещении <...>., <...>

в ходе рассмотрения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Одинцовой Н. В. на постановление <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску вынесено постановление <...> по делу об административном правонарушении о признании Одинцовой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. <...>) Одинцовой Н.В. на указанное постановление принесена жалоба.

В ходе рассмотрения жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ от Одинцовой Н.В. поступило ходатайство об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с отказом от обжалования постановления <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы Одинцовой Н.В. исключается.

На основании и руководствуясь ст.29.12, п. 2 ст. 30.4, п.6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Одинцовой Н.В., производство по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Одинцовой Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей – прекратить.

Копию настоящего определения направить Одинцовой Н.В., а также в ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску для сведения.

Административный материал по факту ДТП 26.09.2020г. по вступлению определения в законную силу возвратить в ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение по делу или непосредственного в Кемеровский областной суд.

Судья                      подпись                                                            А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в материалах а дела №12-1/2021 (УИД 42RS0032-01-2020-004011-31) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.