Решение по делу № 11-21/2017 от 16.11.2017

Дело №11-21/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Орловский 26 декабря 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гончаровой Е.А., на решение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Ростовской области от 14 сентября 2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Гончаровой Е.А. третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК-Юга-Ростовэнерго») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области, от 14 сентября 2017 года исковые требования ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Гончаровой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворены. С Гончаровой Е.А. взыскана в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 12757,42 руб., пеня в размере 380,89 руб., государственная пошлина в размере 552,72 руб.

Гончаровой Е.А.на указанное решение подана жалоба, которая обоснована тем, что решение мирового судьи не соответствует требованиям ст.2 ГПК РФ ип.п. 1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. Решение принималось без должного изучения представленных истцом материалов. В частности, приводится как одно из обоснований принимаемого решения – акт составлялся в присутствии Гончаровой Е.А., о чем свидетельствует ее подпись в акте. Но данный акт Гончаровой Е.А. не подписывался и при ней не составлялся. Решением взыскивается якобы имеющаяся задолженность, но отсутствуют данные о расхождении между данными счетчика и последней уплаченной квитанцией.

В судебном заседании Гончарова Е.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, утверждая, что счетчик был выведен из строя проверяющими.

Представители ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Коженко Ю.Св судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Гончаровой Е.А. без удовлетворения.

Представитель ПАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго» в судебное заседание не явился, по ходатайству сторон дело слушалось в его отсутствие.

Свидетель со стороны Гончаровой Е.А. Х.С. показал, что живет в гражданском браке с Гончаровой, не может сказать, была нарушена пломба или нет, свидетель Г.А. показал, что видел, как проверяющий ковырялся в счетчике отверткой.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Согласно п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и Гончаровой Е.А.заключен договор электроснабжения (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК ЮГ»в присутствии Гончаровой Е.А. при проверке технического состояния прибора учета электроэнергии обнаружено безучетное потребление электроэнергии, которое заключалось в совершении потребителем действий, повлекшем искажение данных в объеме потребления электроэнергии (срыв гос.пломбы).

В подтверждение изложенного, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, который Гончарова Е.А. подписывать отказалась.

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в суде первой инстанции свидетелями Б.А., Б.А., П.И., М.Ю., согласно которых акт составлялся в присутствии Гончаровой Е.А.

Правильность представленного истцом расчета задолженности в связи с потреблением безучетной электрической энергии, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, поскольку соответствует требованиям законодательства.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика указанную задолженность, а также правомерно возложил на него обязанность по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отмены решения мирового судьи, так как мировой судья, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области от 14 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к Гончаровой Е.А. третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга (филиал ОАО «МРСК-Юга-Ростовэнерго») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гончаровой Е.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 28 декабря 2017 г.

Председательствующий: