Решение по делу № 1-1/2024 (1-30/2023; 1-454/2022;) от 29.07.2022

Дело № 1-1/2024                        

(29RS0014-01-2022-004950-77)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                 г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Сальникова А.А. и Ворсина Д.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Константиновой Т.А.,

подсудимого Краснова Е.В.,

защитника - адвоката Юник О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова Е. В., родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего машинистом башенного крана в ООО «<***>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

Фрунзенским районным судом ... <Дата> по п. «а», «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы <Дата> по отбытию наказания,

с <Дата> содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов совершил убийство человека, а также покушение на убийство трех лиц при следующих обстоятельствах.

Так, Краснов <Дата> в период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ... в г. Архангельск (возле ресторан «Баку»), в ходе словесного конфликта с Ч., Потерпевший №2 и Н.И., из личной неприязни к Ч., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с целью причинить им смерть, взял у Свидетель №13, не осведомленного о его (Краснова) намерениях, снаряженный четырьмя патронами травматический пистолет марки ПБ-4-2 «Оса», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, после чего умышленно, с той же целью, то есть причинить потерпевшим смерть, осознавая, что избранный им способ приведет к наступлению смерти Ч., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, используя указанное огнестрельное оружие, поочередно, с близкого расстояния произвел по одному выстрелу в голову Ч., Потерпевший №2 и Потерпевший №3, то есть в место расположения жизненно важных органов потерпевших, причинив тем своими умышленными действиями следующие телесные повреждения:

- Потерпевший №3 характера пулевого ранения левой скуловой области на фоне внутрикожного кровоизлияния левой окологлазнично-скуловой области, которое расценивается как легкий вред здоровью;

- Потерпевший №2 характера пулевого ранения левой щечной области с многооскольчатым переломом в области левого угла нижней челюсти с переходом линии перелома на ветвь со смещением отломков, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- Ч. характера одиночного пулевого проникающего слепого ранения головы с дырчатым многооскольчатым переломом лобной кости, повреждением оболочек и вещества головного мозга в левой лобной доле, в нижних отделах базальных ядер левого полушария большого мозга, в левой ножке мозга, в области валика мозолистого тела и варолиева моста, которое закономерно осложнилось пневмоцефалией, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, под капсулу гипофиза, в желудочковую систему головного мозга, выраженным отеком и боковым смещением срединных структур головного мозга слева направо до 0,8 см., развитием крупноочагового вторичного кровоизлияния в варолиев мост с формированием внутримозговой гематомы, кровоизлияниями в левую ножку мозга, очаговым отеком спинного мозга, тромбозом правого поперечного синуса твердой мозговой оболочки, правого предсердия, венозного сплетения предстательной железы, глубоких вен левой голени, массивной тромбоэмболией легочных артерий, очаговой бронхопневмонией, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч., наступившей <Дата> в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич», после чего с места происшествия скрылся.

При этом довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти трем лицам, Краснов до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам - в связи с оказанием Потерпевший №2 и Потерпевший №3 своевременной квалифицированной медицинской помощи, в результате чего смерть вышеуказанных двух лиц не наступила.

В судебном заседании Краснов вину в преступлениях при изложенных выше обстоятельствах признал частично. Сообщил, что около 20 часов <Дата> ему позвонил Свидетель №13, они договорились встретиться. Свидетель №13 был с Свидетель №31, втроем они направились в бар «КрафтБир», где пили пиво, общались. Затем к ним присоединились еще 3-4 молодых людей, один из них по фамилии Л., две девушки, все они знакомые Свидетель №31. Затем кто-то из указанных 3-4 молодых людей уехал. Уже после полуночи ему позвонила его сожительница – Н., попросила ехать домой, однако Свидетель №13 предложил Краснову ехать с ним, сказал, что его отвезут домой, Краснов согласился. Затем они сели в автомобиль одной из знакомых Свидетель №13. Краснов был в маске, поскольку в тот период была пандемия кронавирусной инфекции, на нем была синяя куртка и серая кепка. Куда они ехали Краснов не знал, по пути они разговаривали, шутили. Далее они прибыли на заправку, Свидетель №13 предложил пересесть в другую машину. Вчетвером – он, Свидетель №31, Л. и Свидетель №13 они направились в сторону ресторана «Баку», с парковки которого слышались угрозы, матерные слова, на парковке было не менее пятнадцати человек. Л. шел впереди, остальные поодаль от него. Л. первым зашел на парковку, Краснов и Свидетель №13 подошли к въезду на парковку, Свидетель №31 куда-то делся, затем Свидетель №13 тоже зашел на парковку. Далее он увидел идущего с парковки в его сторону мужчину, в его руке был нож. В этот момент Краснов уже был на парковке. Мужчина высказал угрозу поколотить, убить Краснова, Краснов потребовал бросить нож. Мужчина остановился в трех, может более метрах от Краснова, при этом продолжал кричать, высказывать оскорбления. Затем пришел второй мужчина с ножом и с угрозами жизни Краснова, сказал: «Тут порядочные отдыхают». Краснов ответил, что порядочные так не отдыхают, мужчина в ответ сказал, что их порежут на куски и погрузят в машину. Далее Краснов услышал звук бьющегося стекла, к нему подбежал еще один мужчина с разбитой бутылкой и стал наносить ему бутылкой удары, мужчина с ножом также стал наносить ему удары, всего было не менее 10-15 ударов, Краснов присел на колено. Мужчины хотели в него попасть указанными предметами, удары были направлены в туловище, он чувствовал удары, но он уворачивался, отскакивал в сторону, удары не достигали цели. В результате ему разрезали лишь куртку. Нападавшие вначале вытеснили его с территории парковки, потом вновь загнали его на парковку. Краснова окружили, хотели убить, закрыли одну створку ворот с территории парковки. Полагает, что одним из нападавших был С.. Затем кто-то из толпы крикнул: «Дай обрез, я его убью», Краснов увидел двух мужчин, бегущих к нему от припаркованного автомобиля, у одного из которых была наброшена куртка на какой-то предмет, находившийся в руке, этим предметов мужчина целился в Краснова. Поскольку отступать было некуда, Краснов из переданного ему Свидетель №13 травматического пистолета «Оса», в условиях плохой освещенности, не целясь, находясь от напавших на него лиц в 4-5 метрах, выстрелил три раза. Пистолет Свидетель №13 ему передал еще до их прибытия на парковку, наличие патронов в патроннике Краснов не проверял, какой был в патронах заряд не знал. В результате выстрелов два человека упало, третий присел на колено. Рядом с Красновым стоял мужчина с палкой или бутылкой в руке, но на Краснова он не нападал. Краснов прошел мимо одного из лежавших мужчин, тот шевелился, в его ногах был нож. Краснов вышел к проезжей части автодороги, туда же вышли Свидетель №31 и Л.. С парковки им кричали: «Мы вас найдем и убьем, сейчас машина приедет». Далее с парковки с ножом выбежал К. младший с криком: «Я вас всех убью». К К. подошел К. и ударил К., тот упал, выронив нож. Краснов направился в сторону ул. Свидетель №3 Усова, Свидетель №31 и Свидетель №13 проследовали за ним.

Устройство пистолета «Оса» Краснову известно, поскольку ранее у него был травматический пистолет. Стреляя в потерпевших, он защищал свою жизнь.

Не смотря на занятую подсудимым позицию, его вина в указанных в приговоре преступлениях подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что Ч. был ее мужем, охарактеризовала его как неконфликтного человека. <Дата> супруг из ..., где они проживают, по приглашению Потерпевший №2 приехал на день рождения последнего в г. Архангельск. День рождения праздновался в ресторане «Баку», она переписывалась с мужем около 00 часов, то ответил, что все хорошо. Утром следующего дня и весь следующий день она звонила мужу, тот не ответил. Около 22 часов ей позвонила супруга К., сказала, что было чрезвычайное происшествие, ее супруг в больнице. Потерпевший №1 позвонила в больницу, где находился ее супруг, врач сказал ей, что у супруга пулевое ранение. <Дата> она приехала в г. Архангельск. Через две недели супруг скончался.

От Потерпевший №2 узнала, что среди его гостей был мужчина, который вел себя вызывающе, приставал к сидевшим за соседним столом девушкам. С указанными девушками отдыхал мужчина с бородой, который позвонил своим знакомым для того, чтобы они приехали разобраться, так как компания К. была большая. По просьбе этого мужчины приехали четыре человека, которые ожидали компанию К., а когда те вышли, напали на них, стреляли в них и избивали. Также К. сообщил, что у напавшего на ее супруга мужчины был нож, Ч. попросил убрать нож, мужчина выстрелил (т. 1 л.д. 114-119).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2, данным в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, <Дата> он в ресторане «Баку» в компании родственников и друзей отмечал юбилей. Среди гостей были Ч. и Потерпевший №3 В ресторан К. приехал автомобиле марки «Мерседес Бенс», при этом в машине находилась резиновая палка, которую он хранил для самообороны. Другого оружия, либо предметов, которые можно использовать в данном качестве, в машине не было. В процессе празднования дня рождения они употребляли алкоголь, общались на различные темы. Около 21 часа гости стали расходиться. Около 23 часов 45 минут в ресторане из гостей оставались его сын - Свидетель №15, друзья - Ч., Р., С., Н., Свидетель №14, Ж. и З.. В зале за соседним столиком сидели девушки. Далее в зале ресторана произошел конфликт между С. и посетителем с рыжей бородой, который сидел с тремя девушками за соседним столиком. В результате между ними произошла драка, но дерущихся разняли. Разнимавшие ударов мужчине с рыжей бородой не наносили. Далее его компанией было принято решение расходиться по домам. Свидетель №15 с кем-то из гостей забрал из зала остатки спиртного, которое необходимо было положить в багажник его машины. Они оделись в гардеробе и стали выходить из ресторана на улицу. Выйдя на улицу, он увидел Свидетель №15, который открывал багажник машины и складывал в него коробку со спиртными напитками. На улице около крыльца находились Ч., Р., Свидетель №14, З. и С.. Также около крыльца ресторана находился мужчина, с которым конфликтовал С., и три девушки. В это время, а было уже после 01 часа следующего дня, он увидел четырех молодых людей, которые переходили ... со стороны АЗС «Роснефть», и уверенно двигались в направлении ресторана «Баку». При этом один шел впереди, остальные позади на расстоянии около десяти метров. К первому пришедшему мужчине подошел мужчина, с которым у С. был конфликт, стал с ним общаться, головой кивая в направлении компании К. К. понял, что этот мужчина позвал своих знакомых для того, чтобы продолжить конфликт. Поняв, что драки не избежать, он подошел к своей машине «Мерседес», припаркованной на стоянке ресторана, открыл багажник и сунул в него руку, пытаясь найти резиновую палку, но не нашел ее. Далее сделал вид, что положил какой-то предмет под куртку, а именно сунул правую руку под куртку и удерживал ее там, якобы демонстрируя окружающим наличие предмета под курткой. Затем он двинулся в направлении открытых ворот, ведущих с территории, перед воротами находились трое из четырех пришедших мужчин. К этим мужчинам также подошел мужчина, конфликтовавший с С.. В этом же месте находился Ч., у которого в руках ничего не было. Напротив Ч. на расстоянии не более двух метров стоял мужчина, конфликтовавший с С., и второй мужчина. Чуть позади них на расстоянии около полуметра стояли третий и четвертый мужчина. Около Ч. находился кто-то еще из компании К., при этом в их раках ничего не было. Подходя к Ч., К. сказал мужчине, который конфликтовал с С., и его знакомым: «Что вы пришли! Тут порядочные люди отдыхают!» После чего, продолжая удерживать правую руку под курткой, сказал: «Думаете у нас ничего нет?». Этой фразой он хотел пресечь нарастающий конфликт, который мог привести к драке, фактически какого-либо оружия у него не было. Ч. потребовал от третьего и четвертого мужчины снять с лиц макси. У третьего мужчины на голове была серая кепка. К. остановился чуть позади Ч. с правой стороны относительно него. В этот момент у мужчины, конфликтовавшего с С., началась потасовка с кем-то из присутствующих. К. обратил внимание, что четвертый мужчина, находившийся справа от него на расстоянии не более двух метров, из своей сумки достал предмет, который передал третьему мужчине. К. видел рукоять этого предмета, которая была схожа с рукоятью короткоствольного травматического пистолета «Оса». В руке четвертого мужчины увидел нож, который тот держал перед собой. Далее К. услышал крики Ч.: «Брось нож!». К. сделал шаг вперед в направлении четвертого мужчины, чтобы попытаться перехватить нож, в этот момент третий мужчина вытянул руку в направлении лица Ч.. Между Ч. и третьим мужчиной было расстояние не более 1-1,5 метров. Ч. находился лицом к третьему мужчине. В руках Ч. ничего не было, он ничем и никому не угрожал. К. снова услышал крики Ч.: «Брось! Брось!». Далее увидел вспышку из кисти вытянутой руки третьего мужчины и услышал выстрел. После этого вытянутая рука третьего мужчины резко переместилась в направлении лица К. Он находился от третьего мужчины на расстоянии не более двух метров. Затем вновь увидел вспышку из кисти вытянутой руки третьего мужчины и услышал выстрел. После выстрела он почувствовал сильную боль в области левой скулы. Очнулся в больнице, где узнал от врачей, что у него огнестрельная рана челюсти. В последующем от Н. ему стало известно, что «стрелок» произвел всего три выстрела из короткоствольного пистолета. Первым выстрелом «стрелок» выстрелил в голову Ч., далее выстрелил в голову К., а затем выстрелил Н. в лицо, прострелив щеку.

В судебном заседании потерпевшему для ознакомления представлен скрин-шот видеозаписи из бара «КрафБир», на котором запечатлен мужчина в кепке (Краснов), который согласно показаниям потерпевшего похож на мужчину, стрелявшего в него, Ч. и Н. <Дата> (т. 1 л.д. 134-138, 148-159, 160-172).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> около 20 часов он пришел в ресторан «Баку» на празднование юбилея Потерпевший №2. Среди присутствующих на юбилее был гость из ... по имени В.. В ходе празднования дня рождения они распивали спиртные напитки, общались на различные бытовые темы. В период с 01 часа 00 до 01 часа 30 минут <Дата> произошел конфликт между гостем К. - С. и другим мужчиной с бородой рыжего цвета. Ему и еще кому-то из присутствовавших удалось успокоить С.. Мужчину с рыжей бородой никто не бил, С. лишь пытался его ударить. Далее ими было принято решение уехать из ресторана по домам. Из компании К. к тому моменту оставалось около десяти человек, в том числе Свидетель №15, С., Р.. Далее их компания вышла на улицу, он спускался одним из последних. Выйдя на улицу, со стороны ворот, он услышал разговор на повышенных тонах, разговаривало сразу несколько человек, среди которых был К. Он слышал обрывки фраз К.: «Что хотите? Чего надо?» Около К. находился еще кто-то из их компании, но не более четырех человек, среди которых также был В. из .... Напротив них стояло четыре неизвестных ему мужчин, у двоих из них на лицах были маски. К. разговаривал с двумя мужчинами, которые стояли напротив него почти вплотную. Двое других неизвестных мужчин стояли чуть позади, на расстоянии не более полуметра либо подходили к ним. Все происходило очень быстро. В момент разговора ни у кого из компании К. и у самого К. каких-либо предметов в руках он не видел. Он двигался в направлении К., Р. в это время шел в направлении машины К. марки «Мерседес». В руках у Р. и у него также ничего не было. Далее он переключил внимание на К. Конфликт происходил у ворот на территории ресторана «Баку». Далее К. сделал шаг к лицам, с которыми разговаривал. В этот момент Н. увидел вспышки от пистолета со стороны двоих неизвестных ему мужчин, которые стояли позади своих товарищей, разговаривавших с К. Эти мужчины находились напротив К., на расстоянии не более 1 метра и чуть позади двух своих товарищей, которые стояли напротив К. Выстрелы были со стороны мужчины в светлой бейсболке и мужчины в куртке с капюшоном на голове. Выстрелов было не более трех с интервалом не более 1 секунды. Стрелял один, возможно двое мужчин, достоверно сказать не может, так как вспышки от выстрелов были одномоментно, однако в последующем он видел пистолет в руках лишь у одного мужчины. В момент третьего выстрела Н. находился от компании неизвестных людей на расстоянии не более 1 метра, левым боком к ним. Кто произвел третий выстрел он не видел, а только слышал его звук. Он почувствовал сильный удар в левую скуловую область. От удара его развернуло, он встал на колено спиной к «стрелку». Интуитивно посмотрел назад и увидел, что мужчина, который находился слева и чуть позади своих товарищей, возможно этот мужчина был в бейсболке, опускал свою вытянутую руку, в которой Н. рассмотрел предмет, похожий на короткоствольный пистолет. Он видел очертания короткого ствола овальной формы. Затем он развернулся и увидел, что компании из четырех неизвестных мужчин нет. Около ворот на территории ресторана на земле лежал К., рядом с ним Ч.. У Р. в руках он увидел бутылку водки, которую тот держал за горлышко. В момент конфликта на улице у Р. в руках никаких предметов он не видел.

В ходе допроса на предварительном следствии потерпевшему для ознакомления представлялся скрин-шот видеозаписи из бара «КрафБир», на котором запечатлен мужчина в кепке (Краснов). Согласно показаниям потерпевшего кепка на мужчине похожа на кепку, которая была на голове мужчины, стрелявшего в него, Ч. и Н. <Дата> (т. 1 л.д. 188-199).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, <Дата> у его отца -Потерпевший №2 был юбилей, который тот отмечал в ресторане «Баку» по ... в г. Архангельск. В ресторан он приехал на автомобиле отца марки «Мерседес Бенс». В данном автомобиле его отец какого-либо оружия никогда не хранил. Он видел в багажнике машины отца только резиновую палку, которую тот возил для самообороны. В ресторане они разместились в общем зале на втором этаже. Среди гостей были как родственники, так и знакомые его отца - Ч., Р., П., А., С., Свидетель №2, Н., Ж. и З.. Около 23 часов в ресторан приехал Свидетель №14. В процессе празднования дня рождения все было спокойно. Гости употребляли спиртные напитки, общались друг с другом. Около 21 часа часть гостей из ресторана уехала. В районе 23 часов 45 минут в ресторане остались К., Ч., Р., С., Н., Свидетель №14, Ж. и З.. В зале за соседним столиком сидели три девушки, к которым позднее подсел незнакомый ему мужчина с рыжей бородой. В период с 23 часов 45 минут 19 ноября до 01 часа <Дата> в зале ресторана «Баку» произошел конфликт и потасовка между С. и указанным мужчиной из-за девушек, которых С. пытался пригласить танцевать, но получил отказ. Он и другие присутствовавшие в зале мужчины разняли С. и мужчину с рыжей бородой. Мужчине с рыжей бородой никто ударов не наносил. Затем С. и этот мужчина разошлись и успокоились. Мужчина и три девушки ушли в гардероб. Далее компанией К. было принято решение расходиться по домам. Они зашли в гардероб, оделись и стали выходить из ресторана на улицу. Он выходил из ресторана одним из первых. Выйдя на улицу, он подошел к машине отца, которая стояла на парковке. Он открыл машину, в багажник положил коробку с алкоголем. Кто-то из гостей также положил в багажник машины коробку со спиртным. Далее он обернулся и увидел, что около ресторана, вблизи крыльца, находятся К., Ч., Р., Свидетель №14, З. и С.. Около крыльца также находились указанные выше мужчина и три девушки. Ч., Р., Свидетель №14, З. и С. стали перемещаться ближе воротам со стороны ул. Свидетель №3 Усова. К. направлялся к своей машине. В это время на территорию парковки зашел неизвестный мужчина. В его руках ничего не было. Этот мужчина остановился около мужчины, который был с тремя девушками. Мужчины стали общаться, мужчина с девушками кивал головой в направлении компании К.. Свидетель №15 понял, что мужчина, который был с девушками, позвал своих знакомых для того, чтобы продолжить конфликт. Далее он увидел у въезда на парковку со стороны ул. Свидетель №3 Усова троих неизвестных ему мужчин, один из них был в бейсболке. В тот момент в их руках ничего не было. Перед тремя указанными мужчинами находились Ч., Р., Свидетель №14, З. и С.. Они кричали на этих мужчин, требовали снять маски. Ч. требовал от кого-то бросить нож. В это время к Ч. подошел К., держа свою правую руку под курткой, и потребовал от незнакомцев уйти. Со стороны крыльца ресторана в их сторону двигался Н.. Далее произошла потасовка между кем-то из четырех указанных мужчин и из компании К.. Все происходило очень быстро около въезда на парковку ресторана. Далее один из неизвестных мужчин с капюшоном на голове достал из наплечной сумки и передал мужчине в бейсболке предмет, похожий на короткоствольный пистолет «Оса». В руке мужчины, передавшего пистолет, был нож. Ч. и К. находились лицом к мужчине с пистолетом и к мужчине с ножом. В руках Ч. и К. ничего не было. К. продолжал держать свою правую руку за пазухой куртки. В этот момент он увидел, как мужчина в бейсболке поднял вверх вытянутую руку и направил ее в лицо Ч.. Между Ч. и мужчиной в бейсболке было не более 1 метра. В руках Ч. ничего не было, он ничем данному мужчине не угрожал. Ч. стал кричать: «Брось! Брось!». Затем Свидетель №15 увидел вспышку из кисти вытянутой руки мужчины в бейсболке и услышал выстрел. После этого вытянутая рука мужчины в бейсболке резко переместилась в направлении лица К., который находился к мужчине в бейсболке лицом на расстоянии не более 1,5 метров. Затем он снова увидел вспышку из кисти вытянутой руки мужчины в бейсболке и услышал выстрел. Далее мужчина в бейсболке переместил вытянутую руку в направлении того, кто стоял позади К., Свидетель №15 снова увидел вспышку из кисти вытянутой руки мужчины в бейсболке и услышал выстрел. Всего выстрелов было три, между выстрелами было менее 1 секунды. Свидетель №15 увидел как после выстрелов поочередно упали на землю Ч., К. и Н.. Присутствующие разбежались в стороны. Далее он увидел как Р. после стрельбы подбежал к машине К. и вытащил из нее бутылку водки, держа ее за горлышко. Далее Свидетель №15 попытался убежать с территории ресторана. Ему удалось проскочить мимо «стрелка» в направлении проезжей части, но его догнал мужчина, который был с тремя девушками, и ударил его кулаком в лицо. От этого удара он потерял сознание и упал на землю. Очнулся он на улице у ресторана «Баку» около ворот за территорией парковки. Поднявшись он увидел, что на территории парковки между крыльцом и автомобилем «Мерседес Бенс» лежит его отец - К. Он подошел к отцу, тот был в сознании, но ничего не говорил. На лице у него была кровь. Около ворот со стороны ул. Свидетель №3 Усова на территории парковки, на боку лежал Ч., у которого в области лба была кровь. На крыльце ресторана сидел Н., и держался за щеку.

В ходе допроса на предварительном следствии свидетелю для ознакомления представлялся скрин-шот видеозаписи из бара «КрафБир», на котором запечатлен мужчина в кепке (Краснов). Согласно показаниям свидетеля кепка на мужчине похожа на кепку, которая была на голове мужчины, стрелявшего в Ч., К. и Н. <Дата> (т. 2 л.д. 113-116, 117-120, 121-126, 127-137).

Из показаний Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что <Дата> в ресторане «Баку» по ... в г. Архангельск ее муж – Потерпевший №2 праздновал юбилей, на который были приглашены друзья и родственники юбиляра, в том числе Ч., С., Р., Свидетель №14, сын К. – Свидетель №15 ресторан они с мужем приехали на автомобиле мужа марки «Мерседес», который оставили на парковке возле ресторана. В ресторане они праздновали юбилей, общались, гости употребляли алкоголь. Конфликтов при ней в ресторане не было. К 23 часам 45 минутам практически все гости, в том числе и она, разъехались, в ресторане остались ее муж, сын, Свидетель №14, С., Ч.. В 5 часов следующего дня она позвонила сыну. Тот не ответил. Тогда она позвонила мужу, его речь была невнятной, но она поняла, что муж в больнице, в них стреляли, Ч. тоже в больнице. Около 8 часов домой вернулся сын, у него была опухшей щека, имелись ссадины, гематомы. Сын сообщил, что у ресторана произошла драка. На следующий день она позвонила знакомому – Свидетель №2, попросила того перегнать их автомобиль от ресторана к дому. Из автомобиля они забрали две коробки со спиртным и окровавленную куртку мужа.

Впоследствии ей стало известно, что в ресторане был конфликт с участием С., поскольку тот приставал к девушкам. От мужа знает, что когда он и сын вышли из ресторана и направились к машине, началась стрельба, муж получил огнестрельное ранение.

Согласно показаниям Свидетель №2 в судебном заседании <Дата> в вечернее время он присутствовал на юбилее Потерпевший №2, который тот отмечал в ресторане «Баку». В ресторане присутствовали родственники юбиляра, в том числе его сын, супруга, а также друзья юбиляра, в том числе Н., С.. Многих он знал лишь в лицо. Около 22 часов он уехал домой. На следующий день он позвонил Потерпевший №2, тот сообщил, что находится в больнице, причину тот не сообщил. По просьбе супруги К. он отогнал их автомобиль от ресторана в дому. Потерпевший №2 охарактеризовал как неконфликтного человека.

По показаниям свидетеля под псевдонимом «А.», данным в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, около 01 часа 30 минут <Дата> он находился на парковке около ресторана «Баку». Территория была достаточно освещена уличными фонарями и ярко светившейся вывеской ресторана. В это время на улице находилось около 10-12 человек, среди которых были Ч., К., Свидетель №15, Н. и Р., которые собирались уезжать по домам. На улице также находился мужчина с рыжей бородой - К., у которого с компанией К., Н. и Ч. в ресторане произошел конфликт. В указанное время он увидел, что со стороны АЗС «Роснефть» в направлении ресторана «Баку» идут четверо молодых людей. Он узнал их. Впереди шел Л., позади него на расстоянии около 20 метров - Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснов. У Свидетель №13 и Краснова на груди висели наплечные сумки, на голове Краснова была серая бейсболка, Свидетель №13 был в куртке с капюшоном, оба они были в медицинских масках. Л. сразу зашел на огражденную территорию, прилегающую к ресторану «Баку», и стал разговаривать с К.. Свидетель №31 тоже прошел на территорию ресторана. Свидетель №13 и Краснов зашли на территорию ресторана и остановились около ворот. В направлении Свидетель №13 и Краснова двигались К., Н. и Ч.. Впереди шел Ч., за ним К. и Н.. В этот момент, когда до Свидетель №13 и Краснова осталось примерно 5 метров, он увидел, что Свидетель №13 открыл свою сумку и достал из нее предмет, похожий на короткоствольный пистолет. Этот пистолет Свидетель №13 передал Краснову. Далее Свидетель №13 достал из сумки нож, который выставил перед собой. Ч. крикнул Свидетель №13: «Убери нож!» Одномоментно с криком Ч., Краснов направил пистолет в направлении головы Ч.. Краснов держал пистолет в правой руке, вытянув ее в направлении головы Ч. Расстояние между ними было менее 3-5 метров. Далее Краснов произвел один выстрел из пистолета в голову Ч., который стал падать на землю. Сразу же Краснов переместил пистолет в направлении головы К., который находился чуть позади Ч., и также один раз выстрелил ему в голову. Свидетель убежал, но слышал третий выстрел. Выстрелы были с интервалом менее 1 секунды. У К., Ч. и Н. оружия в руках не было (т. 1 л.д. 219-225, 227-230).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Ф.», данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> около 01 часа 30 минут он находился на парковке около ресторана «Баку» по ... в г. Архангельск. Территория была достаточно освещена. На парковке находилось около 10 человек, среди них были К., Свидетель №15, Н. и Ч., которые собирались уезжать по домам. Также на улице находился К.. Ранее в ресторане между К. и компанией К., Н. и Ч. произошел конфликт. В это время он увидел четырех молодых людей, которые шли со стороны АЗС «Роснефть» в направлении ресторана «Баку». Он узнал их, впереди шел Л., позади Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснов. У Свидетель №13 и Краснова на груди висели наплечные сумки, Краснов был в кепке. Л. сразу зашел на огражденную территорию, прилегающую к ресторану, и стал разговаривать с К.. Свидетель №31 прошел следом за Л.. Далее он увидел, что в направлении Свидетель №13 и Краснова, которые находились около ворот, двигаются К., Н. и Ч.. Впереди шел Ч., за ним К. и Н.. В этот момент, когда до Свидетель №13 и Краснова осталось примерно десять метров, он увидел, что Свидетель №13 достал из своей сумки предмет, похожий на короткоствольный пистолет, и передал его Краснову. Затем Свидетель №13 достал из сумки нож, который выставил перед собой. Краснов направил переданный ему Свидетель №13 пистолет в направлении головы Ч.. Пистолет находился в правой руке Краснова. Ч. находился от Краснова на расстоянии около 5-6 метров лицом к нему. Далее Краснов произвел выстрел из пистолета в голову Ч., затем Краснов сразу же переместил пистолет в направлении головы К. и также выстрелил ему в голову. Далее Краснов переместил пистолет в направлении головы Н. и выстрелил ему в голову. Всего выстрелов было три с интервалом между ними менее 1 секунды. Он видел, что Ч., К. и Н. после произведенных в них выстрелов поочередно упали на землю. У К., Ч. и Н. в руках оружия не было. Далее к Свидетель №15 подбежал К. и нанес тому удар кулаком в лицо, от удара Свидетель №15 упал (т. 1 л.д. 211-217).

Согласно показаниям Свидетель №4, данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> в вечернее время он находился на юбилее Потерпевший №2, который тот отмечал в ресторане «Баку» в г. Архангельск. На юбилее присутствовали друзья и родственники Потерпевший №2, в том числе его друг из ... Ч. С. употреблял спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. За соседним столиком сидели девушки, их он пригласил танцевать, девушки в грубой форме отказались с ним танцевать. Несмотря на это, он еще несколько раз подходил к девушкам, разговор закончился словесной перепалкой. Далее к девушкам присоединился молодой человек с рыжей бородой, впоследствии он узнал его имя – К. После прибытия К. он также подходил к девушкам, чтобы пообщаться. Помнит, что одна из указанных девушек, проходя мимо него, сказала, что кто-то приедет и их поубивает. На этой почве между ним и К. произошел конфликт. О конфликте он узнал от З., который также был на юбилее, тот сообщил, что С. ходил по залу с голым торсом, подходил к столику девушек и К., конфликтовал с ними, в результате чего произошла драка между К. и С., драку разняли его (С.) приятели. Перед закрытием ресторана он и все присутствовавшие на юбилее стали выходить на улицу. Он вышел вместе с Р. На улице он видел К., девушек, которые были вместе с К., Ч., З.. На парковке находился автомобиль К. марки «Мерседес», к нему никто не подходил. Звуков бьющегося стекла он не слышал. Далее Ч., находясь у ворот, крикнул: «Брось нож». Кому он кричал, С. не знает. Рядом с Ч. находилось трое мужчин, двое в капюшонах и масках, один в кепке и маске. Далее он увидел вспышку у ворот, услышал два выстрела, после чего направился вглубь территории. Там к нему подошла девушка из компании К. и сказала: «Вот вам». Затем, обернувшись, он увидел, что около ворот при входе на территорию ресторана лежит Ч. Напротив крыльца ресторана лежал К. у которого лицо было в крови, имелось отверстие на щеке от пули. Около ресторана находился еще один посетитель ресторана по имени Потерпевший №3, у которого имелось пулевое ранение в области щеки. Далее приехала «Скорая медицинская помощь» и госпитализировала всех раненых (т. 2 л.д. 17-21, 22-27, 28-32).

Из показаний свидетеля З., данных в судебном заседании, следует, что <Дата> в вечернее время он в числе гостей и родственников находился на праздновании юбилея Потерпевший №2 в ресторане «Баку». На юбилее также был С., у которого около 23 часов в районе танцпола был конфликт с мужчиной с рыжей бородой по имени К.. К. был в компании нескольких девушек. Присутствовавшие в зале растащили С. и К., точнее С. оттащили от К., при этом К. никто ударов не наносил. Засухин общался с К., тот сказал, что конфликт исчерпан. В тот вечер после 23 часов между С. и К. был еще один конфликт, в ходе конфликта они просто хватали друг друга за одежду, их вновь растащили, ударов К. никто не наносил, повреждений у него не было. Далее уже перед закрытием ресторана он и К. покурили, К. оделся и ушел на улицу. З. также вышел на улицу, где было много народа. Далее он увидел, что в ворота вошли неизвестные ему мужчины, один из них в маске и с сумкой молча пошел на З. с ножом. Далее З. услышал выстрел, увидел вспышку, кто стрелял он не видел. Всего было 3-4 выстрела. Мужчина с ножом остановился, пошел обратно и вышел через ворота. З. направился к воротам, у ворот лежал К., слева от крыльца ресторана лежал Потерпевший №3, кто-то лежал за воротами. Он спросил у К. как дела, тот открыл глаза. Н. встал. З. вызвал скорую помощь, сообщил о стрельбе возле ресторана.

Согласно показаниям Ж., данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> в вечернее время он находился на юбилее Потерпевший №2 в ресторане «Баку» в г. Архангельск, где также присутствовали Р., З., Свидетель №15, С., А. и другие лица. В ночное время он разговаривал с девушками в помещении ресторана. Все посетители ресторана к тому времени уже вышли на улицу. В это время девушки посмотрели в окно на улицу и закричали. Он посмотрел в окно и увидел, что на земле лежат трое мужчин. После этого он выбежал на улицу. В этот момент на улице находилось около десяти человек, включая его друзей и потерпевших. Далее пятеро мужчин побежали вдоль теплотрассы по ... в сторону ... в г. Архангельск. Он подбежал к лежащим на земле мужчинам, среди которых увидел К., мужчину по имени В. – друга К. и Н.. На лбу В. он увидел рану, из нее шла кровь, в ране была пуля. На лице Н., в области щеки, имелась рана (т. 2 л.д. 33-36, 37-40).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> он присутствовал на юбилее Потерпевший №2 в ресторане «Баку», прибыл туда около 23 часов. На момент прибытия в ресторане находились К., Свидетель №15, Ч., Р., С., Н., Ж. и З.. Гости употребляли спиртные напитки, поздравляли К., общались друг с другом. За соседним столиком сидели девушки, к которым позднее подсел мужчина с рыжей бородой. В период с 23 часов 45 минут 19 ноября до 01 часа <Дата> в зале произошел конфликт между С. и мужчиной с бородой из-за девушек, с которыми С. пытался познакомиться, но получил отказ. Между С. и мужчиной произошла потассовка. Всего за вечер между ними было две потасовки. Он и другие присутствовавшие в зале оттаскивал С. от мужчины, С. вел себя агрессивно. После дерущиеся разошлись и успокоились. Далее мужчина с рыжей бородой и девушки ушли в гардероб. После этого их компанией было принято решение расходится по домам. Далее они зашли в гардероб, где все оделись и стали выходить из ресторана на улицу. Он выходил из ресторана одним из первых, нес коробку с алкоголем. Выйдя на улицу, он подошел к машине К. марки «Мерседес», которая стояла на парковке напротив входа в ресторан. Около машины уже находился Свидетель №15, который помещал в багажник коробку с алкоголем. При этом багажник был пуст, какое-либо оружие в нем отсутствовало. Далее он положил в багажник машины коробку с алкоголем и закрыл его. После этого обернулся и увидел, что около ресторана, у крыльца, находятся К., Ч., Р., З. и С.. Около крыльца также находились мужчина с рыжей бородой и две - три девушки. Он обратил внимание, что Ч., Р., З. и С. стали перемещаться ближе к открытым воротам со стороны ул. Свидетель №3 Усова. В это время на территорию стоянки зашел неизвестный мужчина. В его руках никаких предметов не было. Этот мужчина остановился около мужчины с бородой и девушками. Он общался с мужчиной с бородой, тот кивал головой в направлении их компании. Он понял, что мужчина с бородой позвал своих друзей для того, чтобы продолжить конфликт. Далее увидел, что около входа на стоянку ресторана со стороны ул. Свидетель №3 Усова стоят трое неизвестных ему мужчин. Перед этими тремя мужчинами находились Ч., Р., З. и С. и общались с ними. Ч. требовал от кого-то из мужчин бросить нож. Он подошел к ним, к Ч. подошел К., который держал свою правую руку под курткой и требовал незнакомых лиц уйти. У Ч. никаких предметов в руках не было. Позади К. со стороны крыльца ресторана находился Н., у которого в руках тоже ничего не было. В этот момент произошла потасовка, кто-то из незнакомых молодых людей стал драться с кем-то из их компании. Все происходило очень быстро в том же месте около въезда на парковку ресторана. Затем он услышал голос Ч., который кричал: «Брось! Брось!». После этого с интервалом менее 1 секунды прозвучало три громких выстрела со стороны въезда на парковку с ул. Свидетель №3 Усова. После выстрелов поочередно на землю упали Ч., К. и Н.. Остальные разбежались в стороны. Он видел как Р. после стрельбы подбежал к машине К. и вытащил из багажника бутылку водки, которую держал за горлышко. Больше ни до, ни после стрельбы никто ничего из багажника не доставал. Затем увидел, что трое указанных неизвестных мужчин побежали в направлении ул. Свидетель №3 Усова, а двое либо трое мужчин и две девушки побежали в направлении .... Свидетель №15 также выбежал с парковки, где один из трех неизвестных мужчин ударил его кулаком в лицо. На территории парковки ресторана между крыльцом и автомобилем «Мерседес» на спине лежал К., который был в сознании. На лице К. он увидел кровь. Куртка К. была расстегнута и под ней, а также около К. на земле никаких предметов, в том числе оружия, он не видел. Тут же на территории парковки ресторана около ворот на боку лежал Ч., у которого в области лба была кровь. На крыльце ресторана сидел Н., который держался за щеку. При описанных обстоятельствах в руках К., Ч., Н. какого-либо оружия он не видел, как и не видел оружия возле них. Далее на парковку на автомобиле «БМВ» приехали знакомые С., которые затем уехали искать нападавших (т. 2 л.д. 53-57, 58-67).

Согласно показаниям Свидетель №22 в судебном заседании в ночное время <Дата> он отдыхал в компании друзей. Кто-то из друзей сообщил, что в ресторане «Баку» напали на их общего знакомого С.. Он, Свидетель №10, Свидетель №19 и Свидетель №23 на автомобиле «БМВ» направились к ресторану, не месте были через 3-4 минуты. На парковке у ресторана он увидел трех человек, которые лежали на земле, у двух на лице была кровь, третьего он не рассмотрел. Один из пострадавших был в тяжелом состоянии. На месте выяснилось, что нападавшие скрылись. На месте также был С. в неадекватном состоянии. Тот сообщил, что в ресторане был конфликт с девушками из-за соседнего стола, но все обошлось миром. Когда они вышли из ресторана, на пострадавших напали, напавшие лица скрылись, их было трое. Кто-то из присутствовавших на месте сообщил, что стреляли из травматического пистолета. Какого-либо оружия на месте он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> около 08 часов ее сожитель - Свидетель №22 сообщил ей, что ночью ездил к ресторану «Баку», так как требовалась помощь их знакомому С. ресторана «Баку» он видел неизвестного мужчину, который лежал на земле, еще двое мужчин находились рядом и были в крови. Свидетель №22 дополнил, что со слов С. в ресторане был потасовка, в результате которой трое человек были ранены. Нападавших было трое, у одного был пистолет, у второго кастет, у третьего также было какое-то оружие (т. 2 л.д. 41-44).

Свидетели Свидетель №10, Свидетель №23 и Свидетель №19 дали показания в целом аналогичные показаниям Свидетель №22 При это Свидетель №19 дополнительно сообщил, что у одного из пострадавших, обнаруженных на парковке, на щеке имелось повреждение, из которого текла кровь. На вопрос как его состояние, мужчина открыл рот, отодвинул губу, в области повреждения во рту мужчины Свидетель №19 увидел резиновую пулю черного цвета. Затем он подошел в мужчине, лежавшему ближе всех к воротам. Тот лежал на правом боку, на его лбу имелось входное отверстие, из которого шла кровь. Третий мужчина лежал ближе к входу в ресторан, он был без сознания (т. 2 л.д. 91-96, 99-104, 108-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – таксиста такси «Яндекс», данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> в 01 час 34 минуты через приложение «Яндекс Такси» ему поступил заказ на поездку от ресторана «Баку» до бара «Оскор». Подъезжая к ресторану «Баку», он увидел, что две женщины и мужчина, возможно несколько мужчин, бегут в сторону магазина «Лента» вдоль забора по ... г. Архангельск, в другую сторону к железнодорожному мосту также убегали 3-4 мужчины. Когда подъехал к ресторану «Баку» увидел, что у ворот лежит мужчина, подойдя к данному мужчине, обратил внимание, что у него в ногах лежит нож. У крыльца ресторана стояло несколько человек, они что-то кричали. У них он спросил чей нож, те ответили, что не их. Далее увидел, что у ворот лежит еще один мужчина, он подошел к нему, чтобы узнать как у него состояние. Подойдя, увидел у данного мужчины пулю в области лба, предположительно от пистолета «Оса». Мужчина был без сознания, хрипел. Затем он увидел третьего мужчину, у которого была порвана щека. Впоследствии данный мужчина встал и сел у входа в ресторан. Ни у кого из указанных мужчин в руках оружия и других предметов, которые можно использовать в качестве оружия, он не видел. На земле также оружия не видел (т. 2 л.д. 138-152, 153-160).

Свидетели Д. и К. – полицейские ОВО ВНГ РФ аналогичным образом показали, что с 19 на <Дата> они находились на смене в составе группы задержания. <Дата> им поступило указание проследовать к ресторану «Баку» по .... Прибыв на место, на парковке у ресторана они увидели скопление людей, не менее 15 человек, большая часть из которых находились в состоянии алкогольного опьянения. На въезде на территорию ресторана на боку лежал мужчина, в его голове имелось отверстие округлой формы, радом лежал второй мужчина, у него имелось окровавленное отверстие в районе левой скулы, третий мужчина сидел на крыльце, у него имелось окровавленное отверстие на левой щеке, он был пьян, мычал, пояснить ничего не мог. Рядом с пострадавшими, на территории оружия, гильз не было. Присутствовавшие на месте мужчины пояснили, что у пострадавших был конфликт с мужчиной с рыжей бородой, тот позвонил знакомым, была стрельба, нападавших было 4-5 человек, они скрылись по ... в сторону ул. Свидетель №3 Усова.

Согласно показаниям свидетеля С. – посудомойки ресторана «Баку», данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в ночь с 19 на <Дата> она вместе с П. работала в моечном цехе ресторана. <Дата> около 01 часа 30 минут она услышала три хлопка, которые донеслись со стороны огражденной территории ресторана «Баку», хлопки были один за другим с интервалом менее 1 секунды. В окно она не выглядывала. В дальнейшем от работников ресторана узнала, что около ресторана была стрельба, кого-то ранили (т. 2 л.д. 211-214).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – официантки ресторана «Баку», данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> она вместе с Т. находилась на работе в ресторане, планировался банкет. Гости на банкет стали приезжать к 18 часам. Около 21 часа в ресторан пришел мужчина с рыжей бородой, который подсел за столик, где сидели три девушки. После 22 часов в зале ресторана между гостем с одного из банкетов и данным мужчиной произошел конфликт, переросший в драку. Дерущихся разняли. Перед этим указанный гость с банкета вел себя вызывающе, подходил к посетителям, в том числе к столику, за которым сидели девушки и мужчина с бородой, танцевал перед столиком, у него была расстегнута рубаха, которая сползала вниз с его плеч. Когда мужчина с бородой через какое-то время покидал зал и проходил мимо мужчины с расстегнутой рубахой, мужчина с расстегнутой рубахой стал что-то ему кричать. Между ними опять началась драка. Одна из девушек предложила мужчине с бородой уйти, назвав его Коля или Костя. Затем Свидетель №5 ушла на кухню. Через некоторое время она вернулась в зал, увидела, что посетители и работники ресторана смотрят в окно. Она также подошла к окну и увидела, что на улице, на земле около ворот при входе на территорию ресторана лежат двое мужчин, третий мужчина лежал на земле чуть дальше (т. 2 л.д. 184-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 – таксиста такси «Яндекс», данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, около 01 часа 30 минут <Дата> от диспетчера он принял заказ проследовать от ... до ... в г. Архангельск. В 01 час 32 минуты он, проезжая по ... мимо ресторана «Баку», отчетливо услышал звук трех выстрелов, донесшийся со стороны указанного ресторана. Выстрелы привлекли его внимание, он стал смотреть в том направлении, откуда услышал выстрелы. На огражденной территории ресторана «Баку» находилось 5-6 молодых людей. Около ворот ресторана лежал мужчина, у входа в здание возможно лежал второй мужчина. Перед входом на огражденную территорию ресторана «Баку», со стороны ворот, в направлении группы людей, находившихся на огражденной территории ресторана, двигался мужчина, у которого в одной из рук находился предмет, похожий на нож. Позади данного мужчины никого не было. Свидетель №7 позвонил по номеру «112» и вызвал полицию (т. 2 л.д. 165-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 – сотрудницы АЗС по адресу: г. Архангельск, ..., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что в 20 часов <Дата> она совместно с оператором-кассиром Б. заступила на смену. АЗС расположена через дорогу от ресторана «Баку». Около 01 часа 30 минут <Дата> она собиралась покурить, позвала с собой Б., но та из окна АЗС увидела, что вблизи АЗС, со стороны выезда на ул. Свидетель №3 Усова, остановился легковой автомобиль, из которого вышли четверо мужчин. Б. осталась на АЗС, так как посчитала, что данные мужчины могут зайти к ней. Поскольку мужчины пошли мимо, Б. вышла из заправочной станции и подошла к ней. Они видели, что указанные мужчины, один из которых шел впереди, а трое позади него, перешли дорогу и зашли через ворота на огороженную территорию ресторана «Баку». У ресторана «Баку» наблюдалось скопление людей, не менее 8-10 человек. Территория была достаточно освещена, горела вывеска ресторана. После того, как указанные мужчины зашли на территорию ресторана «Баку», послышался женский крик: «Не надо!». Свидетель №11 увидела, что по огороженной территории, около машин бегает женщина, началась потасовка. Затем услышала три выстрела, которые были подряд, один за другим, с интервалом менее секунды. Затем Б. сказала: «Катя он лежит». Свидетель №11 увидела, что со стороны ул. Свидетель №3 Усова, у ворот ресторана, лежит мужчина. После этого она зашла на автозаправочную станцию, а Б. оставалась на улице. Вернувшись на станцию, Б. сообщила, что в сторону магазина «Леруа Мерлен» побежало 2 или 3 человека (т. 2 л.д. 172-175).

Свидетель Б. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в целом дала показания аналогичные показаниям Свидетель №11, дополнив их тем, что один из четырех мужчин, проходивших мимо АЗС в направлении ресторана «Баку», был в кепке (т. 2 л.д. 176-179).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 – доставщика ресторана «Баку», данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> в помещении ресторана «Баку» был банкет, на котором присутствовали преимущественно мужчины. Также ресторан был открыт и для других посетителей. После 22 часов он увидел, что в гардеробе ресторана происходит драка между двумя мужчинами, один из которых был с рыжей бородой, второй мужчина был с голым торсом. После того как мужчин разняли, все вышли на улицу, так как ресторан закрывался. Кто-то из посетителей ресторана увидел в окно, что приехала машина полиции. Оставшаяся часть посетителей ресторана и часть сотрудников ресторана подошли к окну, чтобы посмотреть, что случилось. В окно он увидел, что около ворот на земле лежат двое мужчин. Чуть дальше на земле лежал третий мужчина. Двое мужчин, которые лежали на земле у ворот, не подавали признаков жизни (т. 2 л.д. 196-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 – администратора ресторана «Баку», данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что вечером <Дата> компания из не менее чем двадцати человек праздновала юбилей в ресторане, стол был забронирован на имя В.. К 23 часам в этой компании осталось 8-9 человек, все были в состоянии алкогольного опьянения, до 00 часов все было спокойно. Около 00 часов, находясь в помещении бухгалтерии, он услышал мужские и женские крики, доносившиеся из зала, официантки звали его в зал. Он вышел в зал, у входа в который было много людей, они спорили, толкались, отталкивали друг друга. Он не видел чтобы кто-то акцентировано наносил удары. Среди указанных лиц были все оставшиеся гости юбиляра, у которых был конфликт с лицами, которые пришли без предзаказа. Свидетель №9 потребовал от участников конфликта успокоиться и покинуть помещение ресторана, все вышли на улицу, он и другие сотрудники закрыли ресторан. Через несколько минут он услышал шум с улицы, выглянул в окно, на парковке ресторана было много людей, на земле лежало двое человек, драки не было. Левая часть парковки была освещена светом от вывески ресторана и фонарями, установленными на .... Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После указанных событий он и другие сотрудники ресторана на парковке и возле нее оружие, в том числе ножи, составные части патронов, предметы, которые можно использовать в качестве оружия не находили (т. 2 л.д. 202-206, 207-210).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 – преподавателя ЧОУ ДПО «ЦПО «Старт», данным в судебном заседании, он является преподавателем по программе безопасного обращения с оружием, в том числе ограниченного поражения, травматическим, обучает сотрудников частных охранных предприятий, участвует в проверках частных охранных предприятий. Курс обучения разработан и утвержден ВНГ РФ. По итогам обучения сотрудники ВНГ РФ принимают экзамен, результаты которого действительны 5 лет. Ранее он работал преподавателем по тому же направлению в учебном центре УМВД Р. по Архангельской области. При обучении он разъясняет обучающимся, что нужно стремиться к тому, чтобы не стрелять из травматического пистолета в голову, поскольку такой выстрел может быть смертельным, в том числе в случае, например, попадания в глаз. Но законодательно такого запрета нет, об этом указывается лишь в документах к травматическому оружию. Норматива с какого расстояния выстрел может быть смертельным тоже нет. Результат попадания в голову также зависит от используемого боеприпаса.

Травматический пистолет ПБ 4-2 «Оса» является мощным оружием, для него используются резиновые пули, с 5-6 метров такая пуля, выпущенная из указанного пистолета, пробьет лист фанеры толщиной 12 мм. Пуля с металлом имеет в разы большую пробивную способность. Этот пистолет 4-зарядный, для стрельбы каждый раз перезаряжать пистолет не требуется. О прицельной стрельбе из указанного пистолета говорить некорректно, сама конструкция пистолета не приспособлена для прицельной стрельбы, у него нет ствола, в связи с чем при стрельбе большой разброс пуль. Но хорошо подготовленный стрелок, в данном случае и он сам, с расстояния 5-6 метров попадет человеку в голову. По сути сообщил, что точность попадания может говорить об опыте стрелка и прицельном характере стельбы.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Н., следует, что 21 или <Дата> ее подруга - Свидетель №16 написала ей сообщение в приложении «Ватсап», что у нее все плохо. В последующем Свидетель №16 ей позвонила и сообщила, что в ресторане «Баку» была потасовка из-за каких-то девушек. Ее сожитель Краснов стрелял из оружия, которое ему передали. В настоящее время Краснов скрывается (т. 3 л.д. 234-238, 239-242).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27, данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> около 23 часов 30 минут она совместно с подругой - Свидетель №25, на автомобиле последней марки «Киа Рио» приехали в кафе «КрафтБир» по ... в г. Архангельск, где они встретили своего знакомого Д., тот был в компании друзей – К., С. и четвертого мужчины, который ей тогда не был известен. Данным мужчиной является подсудимый Краснов. Мужчины употребляли спиртное. В какой-то момент К. на мобильный телефон кто-то позвонил, он вышел из-за стола. Вернувшись за столик, К. сказал, что ему нужно срочно ехать в ресторан «Баку», попросил Б. довезти их туда. Далее она, Б. и указанные четверо мужчин на автомобиле поехали в ресторан «Баку». Мужчины торопились, говорили, что надо ехать быстрей, были взволнованы. Мужчины попросили высадить их у заправочной станции, расположенной напротив ресторана «Баку», пояснив, что дальше они дойдут сами, Свидетель №27 и Б. ходить туда не надо. Они остановились в указанном месте, где мужчины вышли из автомобиля, а она и Б. уехали в клуб «Эксклюзив». Спустя полчаса Б. на телефон позвонил Д. и попросил забрать его в районе перекрестка ... и .... Она и Б. поехали по адресу, указанному Д., где забрали Д. и Краснова, который был в кепке и маске. Далее они высадили Краснова у швейной фабрики, а сами вместе с Д. направились в ночной клуб (т. 3 л.д. 155-160).

Свидетель Свидетель №25 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в целом дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №27, дополнив их тем, что звонок К. поступил от его жены, после чего он сказал своим друзьям, что срочно нужно ехать в ресторан «Баку». По пути к ресторану мужчины вели себя спокойно, но были встревоженными. К ресторану подсудимый (Краснов) направился в кепке и маске (т. 3 л.д. 180-181, 182-187, 191-195).

Согласно показаниям свидетеля М., данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, со слов Свидетель №33 ему известно, что в ночь на <Дата> у ресторана «Баку» произошел конфликт их компании с компанией других людей, в ходе которого кто-то из компании Л., в которой также был Свидетель №31, открыл стрельбу из оружия (т. 4 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> от Свидетель №31 ему стало известно, что в указанный день Свидетель №31, Л., Свидетель №13 и Краснов Е. отдыхали в баре. Л. позвонила его сестра – Галина и попросила приехать в ресторан «Баку», поскольку там избивают их знакомого – К., у них проблемы. Об этом Свидетель №31 сообщил своим друзьям. Вместе на автомобиле Свидетель №25 они отправились в ресторан «Баку». Вышли они у АЗС, расположенной вблизи ресторана. На территории ресторана находилось несколько человек, один из них стал что-то кричать в их адрес, другой мужчина что-то достал из багажника автомобиля «Мерседес», накрыл курткой или покрывалом. Свидетель №31 предположил, что это оружие, и стал удаляться в сторону магазина «Лента». В этот момент он услышал два хлопка, при этом Л., Свидетель №13 и Краснов находились у ворот на парковку ресторана, где произошли хлопки. Л. подтвердил слова Свидетель №31, сообщил, что после сообщения об избиении К., Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснов согласились ехать в ресторан «Баку» чтобы решить возникшие проблемы (т. 4 л.д. 91-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> от Л. он узнал, что в ночное время указанного дня Л., Свидетель №31, мужчина по имени С. и незнакомый ему мужчина, ранее находившийся с ними в одной     компании в баре, поехали в ресторан «Баку» чтобы помочь общему знакомому – К., которого избили. Когда они приехали в ресторан «Баку», на улице было много людей, они стали нападать на Л. и его товарищей, произошла драка, указанный незнакомый ему мужчина стал стрелять. После стрельбы трое мужчин со стороны нападавших упали на землю, были ранены (т. 3 л.д. 161-168, 169-175).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> в вечернее время он находился в ресторане «Баку», где употреблял алкоголь. После 00 часов 30 минут <Дата> он вышел на крыльцо ресторана, где увидел, что на парковке ресторана происходит конфликт и услышал не менее трех хлопков, похожих на выстрелы. Полагает, что звук выстрелов донесся со стороны ворот. Он не помнит чтобы кто-то из конфликтующих наносил кому-то удары. Оружия в руках конфликтующих он не видел. Он захотел снять конфликт на мобильный телефон, включил камеру и направил ее на парковку в сторону ворот, затем повернул ее в сторону выхода с парковки. В этот момент к нему со стороны ворот подбежал мужчина, который выхватил у него из руки мобильный телефон, после чего пошел быстрым шагом в сторону ворот. Деньги за телефон ему впоследствии вернули. Согласно расписки деньги вернул Свидетель №31 (т. 3 л.д. 122-125, 126-130, 131-135).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, данным на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Свидетель №17, и в судебном заседании, Краснов Е. является ее сожителем. <Дата> около 20 часов 30 минут Краснов сказал, что собирается в кафе «КрафтБир» с мужчиной по имени С.. <Дата> в ночное время Краснов вернулся домой. Он сказал, что была потасовка возле какого-то кафе, ему срочно нужно уехать. В тот же день около 12 часов Краснов ушел из дома с дорожной сумкой, в которой были его вещи, и более домой не возвращался. Ей известно, что ранее у Краснова было разрешение на пользование оружием. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения бара «КрафтБир» узнала Краснова и мужчину по имени С.. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., узнала Краснова (т. 3 л.д. 222-228, 239-242).

Из показаний свидетеля Щ\Ш., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, следует, что <Дата> около 23 часов 15 минут она вместе с Свидетель №26 и Г. приехала в ресторан «Баку», где они сели за столик и заказали спиртные напитки. Рядом с ними в зале был банкет. <Дата> около 00 часов 10 минут приехал их знакомый – К. приезда К. к ним за столик присаживался неизвестный мужчина из компании людей с банкета, который изначально был в белой рубахе, затем ходил с голым торсом, он вел себя вызывающе. Как только К. сел за стол, к ним снова подошел указанный мужчина и начал провоцировать конфликт. К. на него не реагировал. Мужчина несколько раз подходил к столику, мужчины из его компании оттаскивали его. Около 01 часа 00 минут они стали собираться уходить из ресторана. В это время мужчина с голым торсом стал выражаться в адрес К. нецензурной бранью, между К. и указанным мужчиной произошла драка, которую присутствующие в ресторане мужчины пытались разнять, растаскивали дерущихся, пинали К.. Она испугалась за К. и с телефона Л. позвонила брату - Л., сообщив, что в ресторане «Баку» происходит драка, избивают К., попросила приехать. После того как драка закончилась, она и К. вышли в гардероб. Свидетель №26 и Г. вышли из ресторана и стояли на улице. Она и К. также вышли на улицу и прошли к парковке. Потом они увидели, что из ресторана начала выходить компания мужчин с банкета. В этот момент к ним подошел Л. и предложил ехать домой, затем она увидела, как двое неизвестных ей молодых людей в масках бегают на улице по территории ресторана «Баку». Кто-то в толпе стал требовать убрать ножи. В какой-то момент молодой человек, который отдыхал на банкете, сказал: «Думаете у нас ничего нет?» и подошел к автомобилю марки «Мерседес», достал из багажника что-то, возможно бутылку, и побежал в толпу людей. Затем она услышала три хлопка и увидела как двое мужчин упали на землю у ворот, а третий мужчина упал на землю около крыльца ресторана. Кто стрелял она не видела, так как стреляли у ворот ресторана со стороны .... После этого она, Л., Свидетель №26, Г. и К. вышли через ворота с территории ресторана и пошли в сторону .... Когда проходили через ворота, видели лежащего на земле мужчину, у которого в области лба имелось ранение (т. 3 л.д. 145-149, 150-154).

Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании, следует, что <Дата> около 23 часов 30 минут она, Свидетель №26 и Ш. приехали в ресторан «Баку», там сидели в отдельной кабинке, отдыхали. В это время к ним стал подсаживаться молодой человек в светлой рубашке из большой компании, что-то отмечавшей в ресторане. Молодой человек был пьян, приставал к женщина на танцполе. Они попросили его оставить их в покое, тот психанул и ушел. Ш. позвонила своему молодому человеку по имени Свидетель №32, попросила приехать. Тот приехал через час. Молодой человек вновь стал к ним подходить, хотел драться, мужчины из его компании уводили его. Так продолжалось 3-4 раза. Перед закрытием ресторана они расплатились, она пошла в туалет, откуда услышала шум, крики. Выйдя из туалета, от Ш. и Л. она узнала, что компания молодого человека в белой рубахе избила Костю. Она явных телесных повреждений у того не видела. Она с девушками и Костей вышла на улицу, там стоял автомобиль такси, но водитель отвозить их отказался. Они отошли вправо от входа в ресторан, там ворота, ведущие на территорию ресторана были закрыты, а противоположные ворота были открыты. Затем кто-то сказал, что выходит компания молодого человека в светлой рубахе. Начались «разборки», туда пошли Костя и муж Л. – К., позже она узнала, что Л. позвала Ш.. Затем началась стрельба, 3-4 выстрела. На стоянке стояла машина, мужчина из компании молодого человека в светлой рубахе что-то достал из багажника, кто-то крикнул: «Думаешь у нас ничего нет». Кто-то требовал снять маску. Эта фраза была перед выстрелами. Л. ходила к воротам, вернувшись сказала, что надо уходить. Далее пришел Л., они все направились к открытым воротам. У ворот лежали двое мужчин, крови на них она не видела. Она прошла в трех метров от данных мужчин. Оружия ни у кого она не видела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №32, данным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, <Дата> в вечернее время он в компании Л., Свидетель №28, незнакомого ему друга Л., Свидетель №31 и двух его знакомых употреблял пиво в баре «КрафтБир». Около 23 часов он направился в ресторан «Баку», где находились его подруга Ш., Свидетель №26 и незнакомая ему девушка – подруга Ш.. В ресторане он кушал, употреблял алкоголь. Ш. указала ему на молодого человека в белой рубахе, который до этого подсаживался к ним, вел себя вызывающе, оставил их в покое только после того, как они сказали, что вскоре приедут их мужья. В течение вечера этот молодой человек неоднократно подходил к их столику, пытался подсаживаться, мешал ему и Ш. танцевать, провоцировал конфликт. К. просил его не мешать им отдыхать. Около 01 часа ресторан закрывался, они оплатили счет и вышли из-за стола. Когда они проходили мимо стола указанного молодого человека, тот стал выражаться в адрес К. и Ш. нецензурной бранью. К. попросил его успокоиться, молодой человек вскочил на стол и со стола соскочил на К., они упали. На полу К. блокировал действия молодого человека, тот пытался его ударить. В это время подскочили два мужчины из компании молодого человека и стали наносить К. удары ногами. От ударов у него образовались повреждения в области щеки и руки. Далее подбежали охранники и администратор ресторана и стали их разнимать. Когда их разняли, К. и девушки вышли на улицу и находились неподалеку от парковочных мест на территории ресторана. В это время из ресторана стала выходить компания молодого человека в светлой рубахе. Далее он увидел, что к ним идет Л. Как он узнал позже, ему позвонила Л.. Тот спросил что случилось. К. сказал, что в ресторане был конфликт и указал на мужчину в светлой рубахе. Далее он увидел в толпе молодого человека в маске. Затем кто-то из компании молодого человека в светлой рубахе крикнул: «Думаете у нас нет оружия, мы сейчас всех расстреляем». В этот момент трое мужчин из компании молодого человека в светлой рубахе подбежали к автомобилю марки «Мерседес», из багажника достали какие-то предметы и стали их раскладывать себе в одежду. Один мужчина положил какой-то предмет в карман куртки, К. предположил, что это пистолет. Второй мужчина убрал под куртку продолговатый предмет, К. подумал, что это обрез. Третий мужчина взял в руку бутылку. Все трое пошли в толпу. Кто-то крикнул: «Бросьте ножи». Он и Л. тоже пошли в толпу и попросили всех успокоиться. В этот момент он услышал три хлопка, которые донеслись от ворот, ведущих на территорию ресторана. Обернувшись, он увидел у ворот мужчину в капюшоне или шапке, на его лице была маска, рядом с ним лежали двое. Было ли что-то в руках у мужчины в маске он не видел. Всего он видел трех лиц в масках. Далее данный мужчина побежал в сторону ул. Свидетель №3 Усова. Затем он увидел в двух метрах от себя еще двоих мужчин, у одного из которых изо рта шла пена. Рядом стояли еще два мужчины, один жестикулировал, К. нанес ему удар. Далее он и Ш. покинули территорию ресторана (т. 4 л.д. 77-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Свидетель №33, следует, что <Дата> в вечернее время он, Свидетель №13, Краснов, Л., Свидетель №28, мужчины по имени Д. и К., у которого была рыжая борода, находились в баре «КрафтБир», пили пиво. Через некоторое время К. позвонила его подруга - Ш., попросила его приехать в ресторан «Баку». Он уехал. После 00 часов 30 минут <Дата> ему позвонила Б. и сообщила, что приедет с подругой по имени М.. Приехали они когда до закрытия бара оставалось не более получаса. Около 01 часа того же дня Л. позвонила жена, тот сообщил, что ему необходимо срочно ехать в ресторан «Баку» для того, чтобы забрать жену. Так как Б. приехала на автомобиле, Л. попросил ее довезти их до ресторана «Баку». Затем он, девушки, Л., Свидетель №13 и Краснов на автомобиле Б. поехали в ресторан «Баку». На голове у Краснова была бейсболка. По пути следования Л. попросил Б. высадить их у заправочной станции вблизи ресторана «Баку». Когда машина остановилась у заправочной станции, из автомобиля вышли он, Л., Свидетель №13 и Краснов. Впереди шел Л., а они следом за ним. Подходя к воротам парковки ресторана со стороны ул. Свидетель №3 Усова, он увидел, что из ресторана «Баку» выбежал К., который ранее был с ними в баре, за ним вышло не менее трех мужчин. У К. начался словесный конфликт с кем-то из этих мужчин. Свидетель №31 четко слышал, что один из мужчин стал кричать: «Что вы сюда пришли? На мужиков порядочных?». Услышав эти слова, он понял, что у ресторана «Баку» происходит конфликт. После этого люди, находившиеся на парковке, стали кричать. Когда уже началась потасовка, видел, что в толпе находятся Л., Свидетель №13, Краснов, а также К.. Один из мужчин стал подходить ко всем и успокаивать. Далее видел, что кто-то из мужчин на парковке подошел к автомобилю «Мерседес», открыл багажник автомобиля и достал из багажника какой-то предмет, убрал его под свою куртку, и со словами: «Я вас всех сейчас застрелю!», направился в сторону ворот. Также он слышал крики про нож, пистолет. Был ли фактически у данного мужчины какой-либо предмет под курткой сказать не может, так как не видел этого предмета. Мужчина никакого предмета в последствии из-под своей куртки не доставал, а продолжал удерживать свою правую руку под курткой. Далее толпа людей стала перемещаться в сторону ворот. Затем с левой стороны, то есть от ворот, он услышал не менее двух громких хлопков, похожих на выстрелы. Взглядом стал искать место, откуда происходили хлопки. С правой стороны услышал, что Л. закричала: «Вы что творите!». После выстрелов толпа людей стала перемещаться от ворот вглубь парковки ресторана, а он выбежал за ворота, где стал осматриваться. У ворот стоял молодой человек, которому К. (мужчина с рыжей бородой) нанес удар кулаком в лицо, от удара тот упал. Затем К. ударил молодого человека ногой по голове. Далее увидел, что мужчина, находясь на крыльце ресторана, снимает все происходящее на мобильный телефон. Опасаясь, что он (Свидетель №31) попадет в кадр, не желая быть причастным к происходящим событиям, Свидетель №31 забрал у мужчины телефон. Видел, что на территории парковки ресторана стоял мужчина, который держался руками за лицо, у него шла кровь. Выбежав вновь за ворота, также увидел, что в сторону ул. Свидетель №3 Усова идут Краснов и Свидетель №13. Он направился за ними. Телефон, отобранный у мужчины, он сломал и выбросил в мусорный бак. Затем на такси он с Свидетель №13 и Красновым поехали до места жительства Свидетель №13, далее с Красновым на машине Б. поехал до ТЦ «БУМ», там они с Красновым расстались. На следующий день он встречался с Л., тот ему сообщил, что у ресторана «Баку» стрелял Краснов (т. 4 л.д. 71-75, 105-110, т. 12 л.д. 87-92, 95-99, 101-105, 106-111, 112-118, 119-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в 2011-2016 гг. он на основании лицензии являлся владельцем трех единиц травматического оружия, в том числе пистолета «Оса». В 2016 году срок действия лицензии на оружие истек, но у него на руках осталась одна единица травматического оружия - «Оса», которую он хранил по месту своего жительства. Пистолет был снаряжен 4 травматическими патронами. Периодически он носил при себе указанный травматический пистолет в наплечной сумке в снаряженном состоянии для самообороны.

<Дата> в вечернее время он созвонился со своим знакомым Свидетель №31, они договорились встретиться. Пистолет был у него с собой. Встретившись, они направились к бару «КрафтБир», по пути встретили Краснов Е., которому предложили у выпить спиртного, тот согласился. В баре «КрафтБир» Свидетель №31 созвонился с Л. и пригласил его тоже выпить пива в баре. Спустя 1-1,5 часа в бар приехали Л., К. и неизвестный мужчина по имени Л.. Еще через некоторое время приехали две девушки, которых тоже пригласил Свидетель №31. В какой-то момент под закрытие бара Л. сказал присутствующим, что ему надо забрать жену и сестру. Далее он, Л., Краснов и Свидетель №31 вышли бара и сели в автомобиль одной из указанных девушек. По дороге Л. никому ничего не объяснял. У заправочной станции «Роснефть» по ... в г. Архангельск автомобиль остановился, Свидетель №13, Л., Свидетель №31 и Краснов вышли из автомобиля. У Краснова при выходе из автомобиля на голове была одета кепка по типу «бейсболка», низ лица закрывала медицинская маска, у Свидетель №13 на голове был капюшон, лицо также было закрыто маской. Далее Л. через ... направился к ресторану «Баку». Он, Свидетель №31 и Краснов шли позади Л. на расстоянии не более 20 метров. Перейдя проезжую часть ..., они стали подходить к огражденной территории ресторана «Баку». Л. прошел на огражденную территорию ресторана «Баку» через ворота со стороны ул. Свидетель №3 Усова. Свидетель №13, Свидетель №31 и Краснов следовали за Л.. Не доходя примерно 15 метров до ворот, он увидел на парковке ресторана не менее 10-12 человек в состоянии алкогольного опьянения, которые увидев их стали выкрикивать фразы: «Эй кто такие! Чего надо! Чего приперлись! Снимите маски! Сейчас получите». Мужчины были крайне агрессивно настроены. Он видел как один мужчина подбежал к машине, припаркованной на стоянке ресторана «Баку», открыл багажник и как будто взял какой-то предмет в светлой тряпке. Руку с тряпкой мужчина убрал под верхнюю одежду и пошел в их направлении со словами: «Я сейчас вас всех тут положу». При этом мужчина руку из-под одежды не доставал. У другого мужчины он видел в руках перочинный нож, который тот просто держал в опущенной вниз руке и никому им не угрожал. Далее в момент потасовки он видел в руках другого мужчины бутылку из-под алкоголя, которую тот держал за горлышко. Находящийся справа от него Краснов спросил, есть ли у Свидетель №13 какое-либо оружие для самообороны. Он ответил, что у него имеется травматический пистолет, снаряженный 4 травматическими патронами. Краснов сказал ему: «Дай мне пистолет. Если будут убивать, то я буду обороняться!». После этого он достал из сумки указанный выше травматический пистолет и передал его Краснову, при этом никаких указаний по использованию указанного оружия он Краснову не давал, полагая, что Краснов сам прекрасно знает в какую часть тела человека можно стрелять из указанного оружия. Также он посчитал, что Краснов будет применять данное оружие только в крайнем случае и при наличии реальной угрозы. В момент передачи оружия Краснову за их спинами никого не было. Далее он достал из сумки открывашку для пива для того, чтобы отпугивать ею нападавших. Затем толпа стала надвигаться на них, началась потасовка. Он побежал на территорию парковки ресторана, его кто-то преследовал. Далее он развернулся и побежал к воротам со стороны ул. Свидетель №3 Усова, где увидел лежавших около ворот на территории ресторана трех мужчин не из их компании, они были без сознания, у одного была пена в области рта. Крови них он не видел. Звуков выстрелов он не слышал. Краснов находился около ворот со стороны ул. Свидетель №3 Усова на расстоянии не более 3 метров от лежавших на земле мужчин. Было ли что-то в руках Краснова, он не обратил внимания. Увидев на земле троих мужчин без сознания, рядом с которыми находился Краснов, и сопоставив, что буквально только что он передал Краснову травматический пистолет, снаряженный 4 резиновыми травматическим патронами, он понял, что Краснов применил оружие, выстрелив в указанных трех мужчин. Подумав, что может последовать продолжение конфликта, он, Свидетель №31 и Краснов выбежали за ворота парковки и побежали в сторону ул. Свидетель №3 Усова. По дороге Краснов отдал ему травматический пистолет, Свидетель №13 посмотрел в ствол пистолета и увидел, что три боеприпаса в пистолете стреляны. Четвертый боеприпас не был стрелян. Далее, следуя через дворовые территории ..., не доставая из пистолета боеприпасы, в том числе стрелянные, он выбросил пистолет в сугроб. Затем он вызвал такси, на котором он, Свидетель №31 и Краснов доехали до его места жительства, где она расстались (т. 4 л.д. 30-38, 39-56, 57-62, 63-70).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Т., Свидетель №26, Свидетель №33, Свидетель №24, П., Б., Т., С., И. и Свидетель №30

Так, согласно показаниям Свидетель №3 <Дата> около 13 часов его брат - Ч. прилетел из ... в г. Архангельск на юбилей к своему другу - Потерпевший №2, который праздновался в ресторане «Баку». На следующий день от супруги брата – Потерпевший №1 ему стало известно, что брата ранили в голову, тот находится в больнице. В дальнейшем ему стало известно, что после празднования юбилея, когда все стали выходить из ресторана на улицу, неизвестные лица начали стрелять, причинили огнестрельное ранение в голову Ч., а также ранили К. и еще одного мужчину (т. 2 л.д. 11-16).

Свидетель Т. в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, дополнив их тем, что в окно ресторана она видела четырех лежащих на земле мужчин, двое из которых шевелились, а двое нет. Все они были из компании с банкета (т. 2 л.д. 188-192).

Свидетель П. сообщила, что <Дата> около 01 часа 30 минут она находилась в моечном цехе ресторана «Баку». В этот момент она услышала звук, похожий на разбитие бутылки. В окно не выгладывала, звуки выстрелов не слышала. Каких-либо предметов, которые можно использовать в качестве оружия, ножей, частей патронов она на территории ресторана не находила, работники ресторана о подобных находках ей не сообщали (т. 2 л.д. 221-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №24 – повара ресторана «Баку» следует, что с 19 на <Дата> он находился на смене в ресторане. Около 01 часа <Дата> от работников ресторана ему стало известно, что в помещении зала произошел конфликт между несколькими посетителями, которые после него направились к выходу (т. 2 л.д. 180-183).

Согласно показаниям свидетеля С. - врача выездной бригады ГБУЗ АО «АОКССМП» в 01 час 43 минуты <Дата> на станцию поступило сообщение о стрельбе у ресторана «Баку» и наличии пострадавших. В 01 час 59 минут он в составе бригады прибыл на место - огражденную территорию ресторана, где на момент их прибытия находилось 5-6 мужчин и сотрудники полиции, на земле лежали двое пострадавших мужчин. Первый мужчина лежал ближе к воротам на боку, в области лба мужчины имелось входное отверстие, похожее на огнестрельное ранение. Данный мужчина был без сознания. За первым пострадавшим мужчиной на расстоянии не более 5 метров на спине лежал второй пострадавший мужчина. Данный мужчина находился в сознании, у него имелась рваная рана в области левой щеки. На территории ресторана также находился третий пострадавший мужчина, который сидел на крыльце ресторана, а затем стал ходить по территории. Его С. не осматривал. Другие мужчины, находившиеся на территории ресторана, были с признаками алкогольного опьянения. Личность первого пострадавшего на месте не была установлена, в связи с чем в меддокументации он указан как «неизвестный». Данный мужчина был перемещен в салон автомашины скорой помощи. Около мужчины, а также в его руках никаких предметов, которые можно использовать в качестве оружия, а также огнестрельного оружия, он не видел. Под курткой мужчины также каких-либо предметов, в том числе оружия, не было. На территории ресторана и у находившихся на ней лиц оружия, предметов, которые можно использовать в качестве оружия, он также не видел. У мужчин, находившихся на территории ресторана «Баку», он попытался выяснить обстоятельства получения травмы первым пострадавшим мужчиной, но получил отрывчатые ответы о том, что на улице около ресторана был конфликт, в ходе которого кто-то достал травматический пистолет и выстрелил из него в голову пострадавшего. По результатам осмотра у неизвестного мужчины была выявлена огнестрельная рана головы, мужчина был госпитализирован (т. 3 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля Б. - врача-реаниматолога ГБУЗ АО «АОКССМП» следует, что он также в составе бригады скорой медицинской помощи <Дата> в ночное время выезжал к ресторану «Баку» по сообщению о стрельбе и наличии пострадавших. На огражденной территории ресторана «Баку» на момент прибытия бригады находилось 5-6 мужчин, сотрудники полиции, другая бригада скорой медицинской помощи, которая уже работала с одним из пострадавших. На территории ресторана, на земле лежал пострадавший мужчина с раной в области левой щеки, он находился в сознании. На пострадавшем мужчине была надета куртка, которую расстегнули для осмотра и снятия кардиограммы. Под курткой мужчины каких-либо предметов, в том числе оружия, не было. На территории ресторана и у находившихся на ней лиц оружия, предметов, которые можно использовать в качестве оружия, он также не видел. Личность пострадавшего была установлена - Потерпевший №2 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства получения травмы пояснить не мог. По результатам осмотра у Потерпевший №2 были выявлены рваная рана левой щеки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга под вопросом, алкогольное опьянение. К. был госпитализирован (т. 2 л.д. 227-230).

Согласно показаниям свидетеля Т. - врача выездной бригады ГБУЗ АО «АОКССМП» она в составе бригады скорой медицинской помощи <Дата> в ночное время выезжала к ресторану «Баку» по сообщению о стрельбе и наличии пострадавших. На территории ресторана на момент их прибытия находилось около 5-6 мужчин в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции, бригада скорой медицинской помощи, которая уже работала с одним из пострадавших. На крыльце ресторана сидел пострадавший мужчина - Потерпевший №3 с раной в области левой скулы, он находился в сознании. У Н. какого-либо оружия она не видела. На территории ресторана и у находившихся на ней лиц оружия, предметов, которые можно использовать в качестве оружия, она также не видела. Н. пояснил, что на улице произошла драка, кто-то произвел выстрелы из оружия, в результате которых, в том числе, пострадал он. По результатам осмотра у Н. было выявлено округлое входящее отверстие, пуля под вопросом, кровотечение, отек левой скулы, щеки, алкогольное опьянение, пострадавший был госпитализирован (т. 2 л.д. 231-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что он знаком с Красновым Е. и Н. Через приложение «Ватсап» он действительно осуществлял переписку с Н. относительно стрельбы около ресторана «Баку» <Дата>. Относительно содержания сообщения «Я вчера видела рыжего вообщем его там попинали хорошо и он по ходу с бабой сидел он позвонил Сёме и тот приехал и с собой всех притащил в том числе Женю, Сёма первый достал нож и стал им махаться и он дал пушку Жене, а на Жеку пошло сразу трое и он всем троим стрельнул в голову, одного выписали сразу второй со сломанной челюстью, а третий в коме, Сёма сейчас тоже в бегах», сообщил, что речь в нем идет о событиях, которые произошли около ресторана «Баку». «Жека» - это Краснов Е.В. (т. 4 л.д. 101-104).

Свидетель Свидетель №26 в целом дала показания, аналогичные показаниям Щ\Ш. В то же время сообщила, что лица из компании мужчины в светлой рубахе в ходе драк между К. и данным мужчиной лишь разнимали дерущихся (т. 3 л.д. 206-209, 211-216, 217-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №33 следует, что <Дата> около 21-22 часов он со своими знакомыми Г., Свидетель №28 и К. пришел в бар «КрафтБир», где находились Свидетель №31 и двое мужчин. Позднее к ним подсели две девушки. В данном баре все они распивали пиво. К. через некоторое время уехал в ресторан «Баку» к своей девушке - Ш.. Также в «Баку» находилась его (Л.) супруга - Свидетель №26 и ее подруга Елена. Через некоторое время Г. и Свидетель №28 уехали. Спустя пару часов после прибытия в бар ему позвонили либо Ш., либо супруга, звонившая сообщила, что избивают К., на них нападают. Л. сообщил лицам из своей компании, что ему надо ехать, так как избивают и угрожают его близким родственникам. При этом помощи не просил, никого с собой не звал. Одна из девушек согласилась довезти Л., Свидетель №31, двух знакомых Свидетель №31 на своей машине до ресторана «Баку». Далее они все вместе направились к ресторану «Баку». Автомобиль девушка припарковала на заправке «Роснефть», расположенной на расстоянии 50-100 метров от ресторана «Баку». Далее он, Свидетель №31 и двое мужчин вышли из автомобиля и направились к ресторану. Он шел впереди, остальные шли за ним следом. Возле ресторана на улице он увидел толпу мужчин, не менее 15 человек. Там же на ..., Свидетель №26 и ее подруга Елена. Когда он подошел к крыльцу ресторана, к нему подошел К., он был избит, пояснил, что избили его без причины. В ходе разговора с К. указанная группа мужчин вела себя неадекватно, дерзко и вызывающе, они угрожали им физической расправой, использовали в своей речи фразы: «Сейчас вас убьем… расстреляем…закопаем…вам всем капец!». Действия мужчин носили агрессивный, провокационный характер. После высказанных угроз о том, что их расстреляют и закопают, несколько мужчин побежали к припаркованному на территории ресторана автомобилю марки «Мерседес». Мужчины стали искать что-то в багажнике, достали из багажника коробку с бутылками, а также какой-то продолговатый предмет, завернутый в тряпку. Он подумал, что мужчины решили реализовать свои угрозы и достали из багажника автомобиля оружие. До этого мужчины держали руки в карманах одежды, направляли на них какие-то предметы через карманы, он полагал, что в карманах находится оружие. Далее он начал кричать мужчинам: «Успокойтесь!», «Хватит!», хотел мирно разрешить конфликт. Затем он отвернулся от мужчин, стал смотреть в сторону супруги. Спустя несколько секунд он услышал звуки выстрелов, два, возможно и больше. Кто именно стрелял, из какого оружия он не видел. После выстрелов он обернулся на данные звуки и увидел лежащих на земле двух мужчин. Ворота со стороны ул. Свидетель №3 Усова были открыты. Он подбежал к одному из лежавших мужчин и увидел у того пену, шедшую изо рта. На второго мужчину внимания не обратил. После произошедшего он покинул территорию ресторана (т. 4 л.д. 5-11, 20-26, т. 12 л.д. 106-111).

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, <Дата> осмотрено место происшествия - территория, прилегающая к ... в г. Архангельск (ресторан «Баку»). Территория с трех сторон огорожена металлическим забором, в заборе с двух сторон - со стороны ... и со стороны ... имеются металлические ворота, которые со стороны ... открыты, а со стороны ... – закрыты. На расстоянии 3 метров от ворот со стороны ... и в 7 метрах от входа в ресторан на снегу обнаружены три следа вещества бурого цвета, с которых произведены смывы. У левой створки тех же ворот на снегу обнаружен фрагмент пыжа-контейнера, который с места происшествия изъят (т. 1 л.д. 59-65).

Также <Дата> осмотрено помещение ресторана «Баку» по указанному выше адресу. Установлено, что зал ресторана и его подсобные помещения расположены на втором этаже здания. Из помещения бухгалтерии ресторана изъят видеорегистратор марки «HiWatch» (т. 1 л.д. 66-71).

25-<Дата> осмотрен автомобиль Потерпевший №2 марки «Мерседес Бенц», в багажнике которого обнаружена резиновая палка, иных предметов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (т. 5 л.д. 184-196).

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> представленный для исследования предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата> у ... в г. Архангельск, является частью пули (хвостовик со стабилизатором) от травматического патрона калибра 18,5*55 мм. Патроны калибра 18,5*55 мм. предназначены для стрельбы из бесствольного травматического оружия самообороны калибра 18,5*55Т. К данному оружию относится пистолет ПБ-4-2 «Оса» (т. 11 л.д. 89-90).

В ходе выемки <Дата> у С. – врача ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич» изъят фрагмент пули, обнаруженный при проведении медицинских манипуляций в отношении Ч. (т. 5 л.д. 60-62).

В ходе выемки <Дата> у К. – врача ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» изъяты два фрагмента пуль, обнаруженные при проведении медицинских манипуляций в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (т. 5 л.д. 65-68).

Из заключения эксперта от <Дата> <№> следует, что фрагменты пули, извлеченные при проведении медицинских манипуляций в отношении Ч., являются частью пули (стальной сердечник и часть хвостовика) от травматического патрона калибра 18*45 мм или 18,5*55 мм. Фрагменты пуль, извлеченные при проведении медицинских манипуляций в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3, являются пулями от травматического патрона калибра 18,5*55 мм., соответственно из полимерного материала черного цвета и из металла серого цвета и полимерного материала черного цвета.

Патроны калибра 18,5*55 мм предназначены для стрельбы из бесствольного травматического оружия самообороны калибра 18,5*55Т. К данному оружию относится пистолет:ПБ-4-2«Оса» (т. 11 л.д. 119-123).

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> часть хвостовика, извлеченная при проведении медицинских манипуляций в отношении Ч., и хвостовик со стабилизатором, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата> у ... в г. Архангельск, ранее составляли одно целое (т. 11 л.д. 181-183).

В ходе предварительного расследования указанные выше фрагменты пуль осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 6 л.д. 36-42, 43-49).

Выемкой <Дата> у Ю. – начальника центра ГКУ «Региональная диспетчерская служба» изъят оптический диск с записями телефонных переговоров по единому номеру «112» за <Дата> по поводу происшествия у ресторана «Баку» в г. Архангельск (т. 5 л.д. 129-132).

Осмотром записей установлено, что первое сообщение поступило от мужчины, представившегося Свидетель №7, который пояснил диспетчеру, что у ресторана «Баку» группа ребят пинают мужчину, их много, у одного он возможно видел нож, он слышал выстрелы, хлопки, полагает, что выстрелы произведены из «травмата». Далее во втором сообщении мужчина, который не представился диспетчеру, поясняет, что у ресторана «Баку» огнестрел, четыре человека лежат, постреляли людей, выстрелы произведены в голову, один человек возможно мертвый. Далее в сообщениях мужчины, которые диспетчеру не представлялись, просят прислать к ресторану «Баку» несколько карет скорой медицинской помощи и полицию; сообщают о драке, о трех пострадавших, в том числе в результате огнестрельных ранений в голову.

В ходе предварительного расследования указанные записи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 6 л.д. 217-225).

Выемками <Дата> и <Дата> у представителей УФСВНГ РФ по Архангельской области И. и Б. изъяты соответственно контрольно-наблюдательные дела владельцев оружия Свидетель №13 и Краснова Е.В. и 1-й том книги учета владельцев газового и бесствольного травматического оружия ОВД Ломоносовского округа г. Архангельска (т. 5 л.д. 152-155, 159-162).

Осмотром контрольно-наблюдательных дел установлено, что Свидетель №13 ранее являлся владельцем оружия самообороны - пистолета марки ПБ-4-2 «Оса», калибра 18,5*55; Краснов Е.В. ранее являлся владельцем оружия ограниченного поражения марки «Grand Power T12», калибр 10х28, и марки «Терминатор», калибр 12х35, <Дата> он успешно прошел проверку знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием (т. 6 л.д. 61-195).

Осмотром 1-го тома книги учета владельцев газового и бесствольного травматического оружия ОВД Ломоносовского округа г. Архангельска установлено, что Свидетель №13 ранее являлся владельцем гражданского оружия - пистолетов марки ПБ-4-2 «Оса», калибр 18,5*55, марки «Гроза-21», калибр 9 мм. (т. 6 л.д. 198-204).

В ходе предварительного расследования указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 6 л.д. 196, 197, 205, 206).

При осмотре <Дата> автомобиля Свидетель №17 марки «Тойота Королла» изъят принадлежащий Свидетель №16 мобильный телефон марки «Iphone X», в котором обнаружена переписка последней с абонентом «А. Женьки» <№> (Свидетель №30) следующего содержания: «Я вчера видела рыжего в общем его там попинали хорошо и он по ходу с бабой сидел он позвонил Сёме и тот приехал и с собой всех притащил в том числе Женю, Сёма первый достал нож и стал им махаться и он дал пушку Жене, а на Жеку пошло сразу трое и он всем троим стрельнул в голову, одного выписали сразу второй со сломанной челюстью а третий в коме, Сёма сейчас тоже в бегах».

В ходе предварительного расследования указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 5 л.д. 214-219, т. 6 л.д. 24-35).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> в указанный день в 02 часа 10 минут от ... в г. Архангельск с рваной раной левой щеки госпитализирован Потерпевший №2 (т. 10 л.д. 91-92).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> в указанный день в 02 часа 26 минут от ... в г. Архангельск с пулевым (под вопросом) ранением левой скуловой области госпитализирован Потерпевший №3 (т. 10 л.д. 93-95).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> в указанный день в 02 часа 24 минут от ... в г. Архангельск с пулевым (под вопросом) ранением головы госпитализирован неизвестный мужчина (т. 10 л.д. 96-99).

Вызовы на пульт дежурного ССМП поступили соответственно в 01 час 47 мин., в 01 час 58 мин. и в 01 час 40 мин.

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> у Ч. при исследовании его трупа обнаружено повреждение характера одиночного пулевого проникающего слепого ранения головы с дырчатым многооскольчатым переломом лобной кости, повреждением оболочек и вещества головного мозга в левой лобной доле, в нижних отделах базальных ядер левого полушария большого мозга, в левой ножке мозга, в области валика мозолистого тела и варолиева моста, которое закономерно осложнилось пневмоцефалией, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, под капсулу гипофиза, в желудочковую систему головного мозга, выраженным отеком и боковым смещением срединных структур головного мозга слева направо до 0,8 см, развитием крупноочагового вторичного кровоизлияния в варолиев мост с формированием внутримозговой гематомы, кровоизлияниями в левую ножку мозга, очаговым отеком спинного мозга, тромбозом правого поперечного синуса твердой мозговой оболочки, правого предсердия, венозного сплетения предстательной железы, глубоких вен левой голени, массивной тромбоэмболией легочных артерий, очаговой бронхопневмонией.

Данное повреждение по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч., наступившей <Дата> в ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница имени Е.Е. Волосевич».

Кроме указанного повреждения и следов от медицинских манипуляций у Ч. иных повреждений не обнаружено.

При причинении повреждения головы Ч. был обращен лицом по направлению к дульному срезу ствола оружия, из которого произведен выстрел.

Незадолго до поступления в стационар <Дата> Ч. принимал алкоголь, концентрация которого в его крови соответствует легкому алкогольному опьянению (т. 11 л.д. 145-163).

Допрошенная в судебном заседании в целях разъяснения выводов указанного выше заключения эксперт П. полностью подтвердила свои выводы. Сообщила, что у нее имеются все необходимые образование, допуски и сертификаты для осуществления экспертной деятельности, в том числе по рентгенологии. Показала, что обнаруженная при исследовании трупа Ч. в верхних отделах лобной области слева звездчатая многолучевая рана является результатом медицинских манипуляций, в связи с чем она не вошла в выводы ее заключения и не подвергалась экспертной оценке.

Картина сепсиса у Ч. в период его лечения присутствовала, но такой диагноз ни она, ни лечащий врач не поставили, поскольку причиной смерти Ч. явилось пулевое ранение его головы с сопутствующими повреждениями и возникшими осложнениями.

При проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо дефектов оказания Ч. медицинской помощи ею не установлено.

Согласно заключению эксперта от <Дата> <№> у Потерпевший №3 при первичном обследовании врачом бригады «скорой помощи» <Дата> и дальнейшем амбулаторном наблюдении и лечении обнаружено пулевое ранение левой скуловой области на фоне внутрикожного кровоизлияния левой окологлазнично-скуловой области, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью, образовалось в результате воздействий твердого тупого предмета (пули) в область левой половины лица незадолго (в период до 1 суток) до осмотра Н. врачом бригады «скорой помощи» <Дата> (т. 11 л.д. 175-177).

Из заключения эксперта от <Дата> <№> следует, что у Потерпевший №2 на момент госпитализации в ГБУЗ АО «АОКБ» <Дата> в 02 час. 09 мин. и дальнейшем стационарном лечении обнаружено повреждение - рана левой щечной области с многооскольчатым переломом в области левого угла нижней челюсти с переходом линии перелома на ветвь со смещением отломков, которое в совокупности по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести. Характер и морфологические свойства повреждений могут свидетельствовать об их пулевом характере, они образовались в период до одних суток до госпитализации Потерпевший №2 в результате воздействия твердого предмета овальной формы размерами около 2,2х1,6 см. (в ходе операции удалено инородное тело металлической плотности – резиновая пуля) (т. 11 л.д. 168-170).

Согласно сведениям, представленным отделом ЛРР по г. Архангельску УФСВНГ РФ по Архангельской области:

Свидетель №13 ранее являлся владельцем оружия ограниченного поражения марки ПБ-4-2 «Оса», калибра 18,5*55, марки «Гроза-021» калибр 9 мм. Сведения об изъятии оружия отсутствуют;

Краснов Е.В. ранее являлся владельцем гражданского оружия ограниченного поражения марки «Grand Power T12», калибр 10х28, и марки «Терминатор», калибр 12х35 (т. 9 л.д. 254-255, т. 10 л.д. 70, 71).

Согласно руководству по эксплуатации комплекса «Оса» (оружие самообороны огнестрельное ограниченного поражения – огнестрельное бесствольное устройство модели ПБ-4-2) неправильное или неосторожное обращение с ним может привести к тяжким телесным повреждениям, вплоть до летального исхода; запрещается: стрелять из оружия в голову и шею человека; стрелять из оружия травматическими патронами на расстоянии менее одного метра (т. 10 л.д. 225-240).

Согласно статистике телефонных соединений Свидетель №33, абонентский <№>, и Свидетель №26, абонентский <№>, Л. от Л. поступали вызовы: с 22 час. 40 мин. <Дата> до 00 час. 52 мин. <Дата> и с 00 час. 53 мин. <Дата> до 01 час. 18 мин. <Дата>.

В ходе предварительного расследования статистика соединений осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 7 л.д. 81-179).

Видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Баку» и на парковке возле него, извлеченными из изъятого с места происшествия видеорегистратора марки «HiWatch», за <Дата> зафиксировано (временные промежутки указаны согласно времени, отображенному на видеозаписи):

- в 00 час. 03 мин. и 00 час. 16 мин. в зале ресторана находившиеся в зале мужчины сдерживают мужчину в белой рубахе, тот пытается вырваться;

- в 01 час. 01 мин. в зале ресторана происходит потасовка между двумя мужчинами, один из которых в белой рубахе, другие находящиеся возле них мужчины разнимают конфликтующих, разводят их в разные стороны. Фактов нанесения разнимающими лицами ударов второму мужчине (мужчине не в белой рубахе) на видеозаписи не видно;

- с 01 час. 12 мин. на парковке у выезда в сторону ул. Свидетель №3 Усова скапливаются люди, ворота на парковку открыты. В 01 час. 15 мин. на парковку со стороны АЗС «Роснефть» входят четверо мужчин. Их действия не просматриваются. От момента входа указанных лиц на парковку, до момента когда основное количество присутствовавших на парковке лиц уходят, ворота на парковку остаются открытыми.

В ходе предварительного расследования указанные видеозаписи с их носителями (два оптических диска) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 5 л.д. 238-245, т. 6 л.д. 1-22).

Постановлением начальника органа дознания в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскной деятельности – видеозаписи с камер видеонаблюдения АЗС «Роснефть», магазина ООО «Автодеталь», ТЦ «Лента», бара «Крафт Бир», камер видеонаблюдения систем «Безопасный город» и «Безопасный подъезд» на двух оптических дисках (т. 4 л.д. 112).

Так, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Роснефть», расположенной напротив ресторана «Баку» (через ...) за <Дата> (01:28:00, 01:30:10, 01:31:00 согласно времени, отображенному на видеозаписи) зафиксированы обстоятельства прибытия Свидетель №33, Свидетель №13, Краснова Е.В., на голове которого кепка, и Свидетель №31 на территорию АЗС на автомобиле типа хетчбек светлого цвета и их следования к ресторану «Баку»; далее быстрое перемещение нескольких лиц на территории у ресторана «Баку», после чего указанные лица разбегаются, на снегу у въезда на территорию лежит человек.

Видеозаписью за <Дата> с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной через дорогу напротив ресторана «Баку» (перекресток ... и ул. Свидетель №3 Усова, временной промежуток с 01 час. 43 мин. до 01 час. 58 мин. согласно времени, отображенному на видеозаписи), зафиксировано, что на территории возле въезда на парковку лежит человек, на крыльце у входа в ресторан лежит еще один человек.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на ... в г. Архангельск, зафиксирован Краснов Е.В., на голове которого кепка, на лице – маска.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара «КрафтБир» зафиксированы обстоятельства прибытия и нахождения в баре в вечернее и ночное время 19 и <Дата> (согласно времени, отображенному на видеозаписи) Свидетель №33, Свидетель №13, Краснова Е.В., на голове которого кепка, Свидетель №31, Свидетель №25 и Свидетель №27 В 01 час 17 минут <Дата> указанные лица покидают бар, выйдя на улицу, садятся в светлый автомобиль в кузове хетчбек.

Видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Автодеталь», расположенного через дорогу напротив ресторана «Баку», зафиксировано, что <Дата> в 01 час 30 минут (согласно времени, отображенному на видеозаписи) от АЗС «Роснефть» к ресторану направляются четверо мужчин, один идет на некотором расстоянии впереди, трое позади него. Все четверо заходят на парковку возле ресторана, где за двумя припаркованными автомобилями стоят еще несколько человек (на видеозаписи отчетливо различимы силуэты, парковка достаточно освещена). Все лица на парковке активно перемещаются. Далее один человек подходит к выезду с парковки со стороны ул. Свидетель №3 Усова, в его сторону движется еще четверо человек. Далее на видеозаписи видно (01 час. 32 мин. 04 сек. согласно времени, отображенному на видеозаписи), что за двумя припаркованными автомобилями находится человек, мимо него в сторону ворот проходит другой человек, в этот момент в месте их нахождения видно свечение, человек, стоявший между машинами, резко наклоняется, проходивший мимо него человек направляется в сторону ворот со стороны ул. Свидетель №3 Усова, за ним туда же следуют еще двое человек. При этом указанные трое лиц проходят свободно, к ним никто не приближается. Далее несколько человек перемещаются к воротам и за ворота, у ворот падает и лежит неподвижно один человек. При этом борьбы между кем-либо из указанных лиц видеозаписью не зафиксировано. Далее за воротами одно из лиц наносит другому лицу удар рукой в голову, тот падает, затем лицо, нанесшее удар, ударяет лежащего ногой в область головы. При этом у упавшего лица перед ударом в руках какие-либо предметы отсутствовали, насилие он ни к кому не применял. Далее вышедшие за ворота лица возвращаются на парковку, при этом упавшее за воротами лицо продолжает лежать, одно из лиц, вышедших за ворота, убегает в сторону .... В 01 час 34 мин. (согласно времени, отображенному на видеозаписи) трое лиц, находившихся на парковке, быстрым шагом удаляются в сторону ул. Свидетель №3 Усова.

В ходе предварительного расследования указанные видеозаписи с их носителями (оптический диск <№>, 2) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 7 л.д. 180-189, 190-208, 209-236).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений полностью доказанной.

Как установлено в судебном заседании, в ночь с 19 на <Дата> в ресторане «Баку» в г. Архангельск между С. и К. произошел конфликт, спровоцированный С., переросший в драку между указанными лицами, которая неоднократно разнималась лицами, присутствовавшими в зале ресторана, праздновавшими совместно с С. юбилей К., а также работниками ресторана.

Ш., находившаяся в ресторане в компании К., Свидетель №26 и Г., используя мобильный телефон Свидетель №26, позвонила своему брату – Л., в компании которого, Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснова до визита в ресторан «Баку» в баре «КрафтБир» находился К., и сообщила тому, что в ресторане избивают К., им угрожают, на них нападают. Л. желая участвовать в указанном конфликте, сообщил о нем Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснову Е., после чего получив от указанных лиц согласие участвовать в конфликте, Л. совместно с указанными лицами на автомобиле под управлением Свидетель №27 проследовали до АЗС «Роснефть», откуда пешком направились к ресторану «Баку», при этом Свидетель №13 и Краснов дабы не быть узнанными, надели на свои лица маски, а на головы соответственно капюшон и кепку. Прибыв на территорию парковки ресторана, где в том момент находились К., а также С. и другие лица из его (С.) компании, в том числе К., Потерпевший №3 и Ч., получив от К. информацию об обстоятельствах конфликта, который на тот момент был улажен, и о его зачинщике – С., то есть о лице из компании К., Н. и Ч., К., Л., Свидетель №13 и Краснов Е. спровоцировали словесный конфликт с К., Н. и Ч., ходе которого Краснов Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял у Свидетель №13 травматический пистолет «Оса», снаряженный четырьмя патронами, после чего из возникшей вследствие конфликта неприязни к К., Потерпевший №3 и Ч., действуя с прямым умыслом, с целью причинить смерть указанным лицам, осознавая, что избранный им способ и локализация выстрелов неминуемо приведут к этому, с близкого расстояния с незначительным по времени интервалом поочередно произвел три прицельных выстрела в голову Ч., К. и Н., в результате которых наступила смерть Ч., а К. и Потерпевший №3 в области головы были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, после чего Краснов с места происшествия скрылся.

Вопреки позиции стороны защиты, указанные выводы суда относительно фактических обстоятельств произошедшего и направленности умысла подсудимого полностью подтверждаются:

1) показаниями свидетеля С., который факт конфликта и драки между ним и мужчиной с рыжей бородой (К.) в ресторане «Баку» не отрицал, а также показаниями свидетеля К., потерпевших и других лиц, присутствовавших в тот момент в зале ресторана, приведенными в приговоре, в том числе об обстоятельствах этого конфликта и о том, что его инициатором был С.; к моменту выхода из ресторана на улицу конфликт был исчерпан;

2) показаниями свидетелей Щ\Ш., Свидетель №26, Г., находившихся в ресторане в компании К., показаниями К., Свидетель №29, Свидетель №28 и Л., согласно которым Ш. посредством телефона Л. сообщила Л. о том, что в ресторане избивают К., который непосредственно до визита в ресторан находился в компании Л., Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснова в другом увеселительном заседании, им угрожают, на них нападают и попросила Л. приехать, о чем Л. сообщил Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснову, сказал, что по этой причине ему необходимо ехать в ресторан «Баку», а также статистикой телефонных соединений Свидетель №26 и Л.

При этом исходя из установленных судом фактических обстоятельств и вопреки доводам Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснова о причине их следования в ресторан «Баку» (якобы забрать жену и сестру Л., после чего следовать домой), суд считает установленным, что в ресторан «Баку» указанные лица следовали исключительно с целью продолжения конфликта, возникшего между С. и К., что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №29 о том, что от Л. ему известно, что после сообщения Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснову об избиении К., последние согласились ехать с ним в ресторан «Баку» чтобы решить возникшие проблемы, показаниями свидетеля Свидетель №28, которому также от Л. стало известно, что в ночное время <Дата> он, Свидетель №31, мужчина по имени С. и четвертый мужчина поехали в ресторан «Баку» чтобы помочь общему знакомому, которого избили. Об этом же свидетельствует отсутствие у Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснова иного существенного повода следователь в ресторан в столь позднее время (после 01 часа 00 мин.), сокрытие Свидетель №13 и Красновым до прибытия на территорию ресторана и на ней своих лиц посредством масок при отсутствии к тому причин (при явном отсутствии опасности заражения коронавирусной инфекцией, о чем утверждал подсудимый, поскольку события имели место на открытом воздухе), эмоциональное состояние и поведение Л., Свидетель №31, Свидетель №13 и Краснова в автомобиле по пути следования к ресторану, которое согласно показаниям Б. - владельца автомобиля и Свидетель №27 – управлявшей автомобилем в тот момент характеризовалось следующим образом: мужчины торопились, говорили, что надо ехать быстрей, были взволнованы и встревожены, а также характер и последовательность их действий по продолжению конфликта на территории парковки ресторана «Баку»;

3) показаниями Краснова в судебном заседании, который сам факт производства трех выстрелов из травматического пистолета «Оса» в ходе конфликта у ресторана «Баку», после которых два человека упали, а третий присел на колено не оспаривал, сообщил, что в момент выстрелов он один был в кепке и маске; показаниями Свидетель №13 о том, что на территории парковки Краснов взял у него травматический пистолет «Оса»; показаниями потерпевшего К. согласно которым стрелял в него и Ч. мужчина в серой кепке; показаниями потерпевшего Н. о том, что выстрелы в него, Ч. и К. были произведены со стороны мужчины в светлой бейсболке (Краснов) и мужчины в капюшоне (Свидетель №13); показаниями Свидетель №15, согласно которых во всех троих потерпевших стрелял мужчина в бейсболке из предмета, похожего на травматический пистолет «Оса»;

4) показаниями потерпевших К. и Н., свидетелей под псевдонимами «А.» и «Ф.», свидетелей Свидетель №15, С., З. и Свидетель №14, согласно которым:

- когда К. и его компания, а также мужчина с рыжей бородой (К.) и находившиеся с ним девушки вышли на улицу, конфликт между указанным мужчиной и С. фактически был исчерпан, они находились на расстоянии друг от друга, между собой не общались;

- поведение пришедших на парковку четырех мужчин явно свидетельствовало об их намерении продолжить конфликт между С. и К., поскольку некоторые из них скрывали лица под масками, К. в ходе общения с одним из них (Л.) постоянно кивал в сторону компании К., тем самым указывая на них как на инициаторов применения в отношении него физического насилия;

- какое-либо оружие или другие предметы, которые можно бы было использовать в качестве оружия, у них отсутствовали, лишь К. обоснованно полагая, что пришедшие лица намерены продолжить конфликт, всего лишь имитировал нахождение у него под курткой какого-то предмета, который он якобы взял из багажника своего автомобиля, а также сказал пришедшим: «Думаете у нас ничего нет». При этом К. и лица из его компании мужчине с бородой и пришедшим на парковку лицам насилием не угрожали;

- непосредственно перед выстрелами К. и Л. стояли напротив Ч., а Свидетель №13 и Краснов, на лицах которых был маски, находились позади них (К. и Л.); Ч. потребовал снять маски, началась потасовка, которую инициировал К., в этот момент Свидетель №13 (мужчина в маске) передал Краснову (мужчина в кепке и маске) предмет, похожий на травматический пистолет «Оса», у Свидетель №13 в руке был нож, который он держал перед собой. К. сделал шаг в направлении Свидетель №13, Н. в этот момент находился рядом, на расстоянии не более метра. Ч. крикнул: «Брось нож», затем крикнул: «Брось, брось». Далее Краснов (мужчина в кепке и маске) поочередно, с интервалом не более секунды, с расстояния не более 1-2 метров произвел три выстрела в Голову Ч., К. и Н., последние упали на землю.

При этом суд признает достоверными и принимает за основу приговора указанные показания потерпевших К. и Н., свидетелей под псевдонимами «А.» и «Ф.», свидетелей Свидетель №15, С., З., Свидетель №14, поскольку он непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с заключениями судебно-медицинских и баллистических экспертиз, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена только часть патрона от травматического пистолета, а другого оружия не обнаружено, результатами осмотра автомобиля К., в котором оружие также не обнаружено, показаниями прибывших по вызову на место происшествия членов бригад скорой медицинской помощи С., Б. и Т., сотрудников полиции Д. и К., сотрудников ресторана «Баку» Свидетель №9, П. об отсутствии на месте происшествия и у потерпевших какого-либо оружия или предметов, которые можно использовать в качестве оружия, в том числе разбитых бутылок. Кроме этого в своих показаниях Свидетель №13 косвенно подтвердил показания указанных свидетелей, сообщив, что после того как он передал Краснову пистолет, в его руке находился предмет для открывания пива, которым он намеревался отпугивать лиц из компании К.

Суд также признает достоверными и принимает за основу приговора показания К., Свидетель №15 и Н. о расстоянии, с которого Красновым были произведены выстрелы в потерпевших (1-2 метра), поскольку указанные лица в отличие от свидетелей под псевдонимами «Ф.» и «А.» (сообщили о расстоянии около 5-6 метров и не более 3-5 метров соответственно) находились в непосредственной близости от стрелявшего, а потому их показания суд находит более объективными и достоверными.

Суд признает недостоверными, отвергает и расценивает как способ защиты от обвинения показания подсудимого, в том числе о том, что на парковке на него напали двое мужчин с ножом и разбитой бутылкой («розочкой») и пытались нанести ему множество ударов указанными предметами, в результате чего порезали куртку, а он, не имея возможности покинуть территорию парковки, обороняясь, не прицеливаясь, в условия плохой видимости произвел три выстрела из травматического пистолета, в результате чего три человека упали на землю, а также признает недостоверными и отвергает показания подсудимого и свидетелей К., Л., Свидетель №13 и Свидетель №31, производные от показаний Л. показания М. о том, что именно лица из компании К. были инициаторами конфликта на парковке, в ходе которого угрожали К., Л., Свидетель №13, Свидетель №31 и Краснову применением насилия и убийством; о наличии у данных лиц оружия, в том числе ножей, разбитых бутылок («розочек»), поскольку они полностью опровергаются согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга показаниями К. и Н., свидетелей под псевдонимами «А.» и «Ф.», свидетелей Свидетель №15, С., З., Свидетель №14, не доверять которым оснований у суда не имеется, а, кроме того, являются противоречивыми и опровергаются, в том числе, следующими установленными по делу обстоятельствами:

- после исследуемых событий, как указывалось выше, на месте происшествия и у потерпевших, в автомобиле К. какое-либо оружие или предметы, которые можно использовать в качестве оружия, в том числе разбитые бутылки, не обнаружены.

При этом суд относится критически и отвергает показания свидетеля П. о том, что <Дата> около 01 часа 30 минут она слышала со стороны парковки звуки, похожие на разбитие бутылку, поскольку они опровергаются результатами осмотра места происшествия и показаниями других свидетелей об отсутствии после исследуемых событий на парковке каких-либо предметов, которые можно использовать в качестве оружия. Кроме этого о недостоверности показаний свидетеля говорит и то обстоятельство, что П. через закрытое окно моечного помещения ресторана якобы услышала звук бьющегося стекла, однако не услышала явно более громкий звук выстрелов, что представляется сомнительным;

- подсудимый, К., Л., Свидетель №13 и Свидетель №31 в своих показаниях указывали, что в момент нападения лица из компании К. угрожали им убийством, сообщали о наличии у них оружия, грозили застрелить, в том числе из обреза, закопать их. Вместе с тем свидетели Ш., Г. и Свидетель №26 в своих показаниях сообщили, что слышали лишь фразу: «Думаете у нас ничего нет», что полностью согласуется с показаниями К. и показаниями лиц из его компании;

- подсудимый утверждал, что после того как он, Свидетель №31 и Л. вышли с парковки, за ними с ножом с территории парковки выбежал Свидетель №15 и угрожал им убийством. В то же время на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине ООО «Автодеталь», запечатлены обстоятельства нанесения К. ударов кулаком в лицо и ногой в голову Свидетель №15, при этом нож в руках Свидетель №15 отсутствовал, каких-либо активных действий Свидетель №15 в отношении К. не совершал. Кроме этого сам К. в своих показаниях не сообщал, что у Свидетель №15 в руке был нож. При этом факт нахождения возле одного из мужчин, лежавших у ворот, ведущих на территорию ресторана «Баку», ножа, о чем сообщил в своих показаниях свидетель Свидетель №6, не свидетельствует о его принадлежности потерпевшим, либо лицам из их компании;

- результаты осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Автодеталь», показания свидетеля Свидетель №9 – администратора ресторана «Баку» свидетельствуют о том, что территория парковки на момент исследуемых событий была достаточно освещена, в том числе светом вывески ресторана и светом от фонарей с ..., что опровергает версию Краснова о том, что выстрелы он произвел в условиях плохой видимости.

Суд считает недостоверным доказательством и отвергает как доказательство невиновности Краснова представленную стороной защиты в судебное заседание куртку подсудимого с одним повреждением, возникшим по утверждению Краснова в момент нападения на него <Дата> лиц из компании К. в результате воздействия ножа или разбитой бутылки («розочки»), поскольку количество повреждений явно не соответствует тем обстоятельствам, о которых сообщил Краснов, а именно о множестве попыток нанесения ему ударов в туловище, которые он чувствовал, но которые не достигали цели, а, кроме того, суд учитывает, что в период предварительного расследования сторона защиты органу предварительного расследования не сообщала о наличии данного доказательства, а предоставила его лишь суду и только после ознакомления с материалами уголовного дела;

5) сведениями из контрольно-наблюдательного дела, изъятого у представителя ВНГ РФ, согласно которым ранее Краснов являлся владельцем двух единиц оружия ограниченного поражения, успешно прошел проверку знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием;

6) положениями руководства по эксплуатации комплекса ПБ-4-2 «Оса», согласно которым неправильное или неосторожное обращение с ним может привести к тяжким телесных повреждениям, вплоть до летального исхода; запрещается стрелять из оружия в голову или шею человека;

7) перепиской Н. – сожительницы Краснова и Свидетель №30 о том, что от рыжего ей известно, что того попинали, он позвонил Семе, тот приехал и с собой все притащил, в том числе Женю, Сема первый достал нож, стал им махать, дал пушку Жене, на Женю пошло трое, он все троим стрельнул в голову, одного выписали, у второго сломана челюсть, третий в коме. Сема в бегах;

8) видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в районе места происшествия,

а также протоколами других следственных действий, заключениями экспертов, в том числе по результатам психолого-психиатрической, судебно-медицинских и баллистических экспертиз, показаниями эксперта П., результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Все положенные в основу приговора доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Краснову обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы, оформленные по их результатам, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата> № 144-ФЗ.

Вопреки доводам стороны защиты избранный подсудимым способ лишения жизни, орудие преступления, незначительное расстояние выстрелов, а также локализация обнаруженных у Ч., К. и Н. пулевых ранений – исключительно голова потерпевших при отсутствии попыток выстрелить в другие части тела, но присутствии такой возможности со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у Краснова, ранее являвшегося владельцем оружия, проходившего обучение по безопасному обращению с ним, согласно его показаниям знакомого с устройством травматического пистолета «Оса», именно прямого умысла, направленного на причинение смерти трем лицам, то есть Краснов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевших Ч., К. и Н. и желал ее наступления, но смертельный исход в отношении К. и Н. не наступил по не зависящим от него обстоятельствам, в том числе поскольку им была своевременно оказана медицинская помощь.

Суд при оценке действий подсудимого и определении формы его вины также принимает во внимание, что сами по себе выстрелы в голову К. и Н., как и выстрел в голову Ч., с незначительного расстояния из травматического пистолета «Оса», обладающего согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 – преподавателя безопасному обращению с травматическим оружием значительной пробивной силой независимо от устройства пули (с металлическим сердечником или без него), хотя и не причинили смерть потерпевшим К. и Н., однако в момент их производства создали реальную опасность для жизни указанных лиц, в том числе поскольку не исключалась возможность попадания пуль в области головы, не защищенные плотной костной тканью (например, область глаза).

Вопреки доводам стороны защиты, выстрелы Красновым были совершены прицельно в голову потерпевших и с незначительного расстояния, о чем свидетельствует не только показания потерпевших и других допрошенных лиц, но и точность их попадания при незначительном временном промежутке между ними (до 1 сек.).

Об этом же свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым точно попасть в цель из травматического пистолета «Оса» достаточно сложно, поскольку у него ввиду отсутствия ствола большой разброс пуль. Кучность стрельбы может свидетельствовать о хорошей подготовленности стрелка.

Как установлено в судебном заседании, выстрелы в потерпевших были произведены из травматического пистолета марки ПБ-4-2 «Оса». Этот вывод, как и вывод о том, что ранения всем потерпевшим причинены из одного оружия, вопреки доводам стороны защиты, с достаточной очевидностью следует из показаний самого подсудимого, показаний Н., К., Свидетель №15, свидетеля Свидетель №13, свидетелей под псевдонимами «Ф.» и «А.» - непосредственных очевидцев производства выстрелов Красновым, показаний других свидетелей о не более чем трех выстрелах, не доверять которым оснований у суда не имеется, выводов баллистических экспертиз о том, что все извлеченные при проведении медицинских манипуляций в отношении потерпевших объекты и объект, изъятый с места происшествия, являются частями пуль, предназначенных для стрельбы из указанного травматического пистолета, а также выводов судебно-медицинских экспертиз о том, что все причиненные потерпевшим ранения являются пулевыми.

Согласно заключениям экспертов всем потерпевшим в результате действий Краснова были причинены пулевые ранения, в результате которых наступила смерть Ч., К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а Н. легкий вред здоровью.

Результаты проведенных по делу экспертиз по установлению тяжести вреда здоровью К. и Н., орудия преступления и других вещественных доказательств, экспертизы подсудимого и следов преступления ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника заключение проведенной по уголовному делу судебно-медицинской экспертизы трупа Ч., в том числе в части выводов о причине его смерти, количестве и механизме образования выявленных телесных повреждений, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, объективно подтверждающиеся обстоятельствами дела. Все возникшие у сторон неясности выводов разъяснены экспертом П., проводившей экспертизу, в судебном заседании, показания эксперта сомнений у суда не вызывают.

Таким образом установленные в результате экспертных исследований количество, характер, локализация и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевших, согласуются с их показаниями об обстоятельствах и способе применения к потерпевшим физического насилия. Давность образования телесных повреждений соответствует указанному в обвинении времени совершения преступления.

Суд не принимает в качестве доказательств стороны защиты не соответствующие требованиям допустимости заключение специалистов К. и Ф. от <Дата> <№> и заключение специалиста К. от <Дата> <№>, а также производные от них показания специалиста К. о неполноте и необоснованности выводов эксперта П., о несоответствии ее заключения требованиям нормативных актов, регламентирующих экспертную деятельность, поскольку перед началом производства исследования специалистам не были надлежащим образом разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ и ст. 307 УК РФ. Кроме того учитывая, что материалы уголовного дела, приобщенные к нему вещественные доказательства и медицинская документация в распоряжение указанных специалистов судом не предоставлялись, полнота и достоверность представленных специалистам инициатором исследований исходных данных и материалов вызывает у суда обоснованные сомнения.

Как установлено в судебном заседании, непосредственно перед произведенными выстрелами жизни и здоровью Краснова ничего не угрожало, однако он, действуя осознанно и целенаправленно, вооружившись травматическим пистолетом «Оса», произвел три выстрела в головы потерпевших. При этом в руках потерпевших какие-либо предметы, которыми Краснову мог быть причинен вред, отсутствовали, они насилием Краснову не угрожали, применить насилие не пытались.

В рассматриваемой ситуации Краснову ничего не препятствовало покинуть территорию ресторана «Баку», поскольку по показания Свидетель №13 за ним и Красновым никого не было, ворота на парковку были открыты.

Данные обстоятельства кроме прочего подтверждаются приведенными в приговоре показаниями К. и Н., свидетелей под псевдонимами «А.» и «Ф.», свидетелей Свидетель №15, С., З., Свидетель №14, Щ\Ш., Г. и Свидетель №26, в том числе о том, что непосредственно перед выстрелами между потерпевшими и Красновым стояли Л. и К.; насилие к Краснову и лицам из его компании никто из компании К. не применял, им не угрожал, результатами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на ресторане «Баку», а также на магазине ООО «Автодеталь».

Таким образом вопреки доводам стороны защиты обстоятельств, указывающих на нахождение Краснова в состоянии необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимым на почве личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с потерпевшими.

В момент совершения инкриминируемых деяний Краснов согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы не находился в состоянии физиологического аффекта.

Кроме того, при оценке доводов стороны защиты о самообороне суд учитывает, что именно Краснов и лица из его компании совершали действия, направленные на провоцирование конфликта с потерпевшими, а Краснов использовал ответные действия потерпевших как повод для выстрелов в них, что по смыслу уголовного закона исключает возможность признания Краснова находившимся в состоянии необходимой обороны.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Краснова:

по факту причинения смерти Ч. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то умышленное причинение смерти другому человеку;

по факту причинения смерти Ч. и причинения телесных повреждений К. и Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство трех лиц, то есть покушение на умышленное причинение смерти трем другим лицам.

За содеянное Краснов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 66 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, кроме того, обстоятельства, с силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против жизни, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Краснов судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции Краснов характеризуется удовлетворительно, за период обучения в ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» в 2020-2021 гг., за период отбывания наказания в ФКУ ИК-21 ОУХД У. Р. по Архангельской области, по месту работы в ООО «Мистраль Групп», сожительницей Свидетель №16 подсудимый характеризуется положительно (т. 12 л.д. 160, 163, 164, 202, 203-209, т. 13 л.д. 3-49, 58, 63-65, 72).

На учете у врачей психиатра и нарколога Краснов не состоит (т. 12 л.д. 210, 211), страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата> <№> Краснов каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемых деяний он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были последовательны и целенаправленны, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Краснов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Краснов не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 12 л.д. 65-68).

С учетом выводов экспертов, обстоятельств дела, данных о личности Краснова, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Краснова по каждому преступлению, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, публичное принесение извинений потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), страдающих хроническими заболеваниями.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Краснова обстоятельством по обоим преступлениям – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как установлено в судебном заседании таких действий в отношении подсудимого никто из потерпевших не совершал.

Принимая во внимание судимость Краснова по приговору Фрунзенского районного суда ... от <Дата>, которым он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по обоим преступлениям (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, следует из показаний свидетеля Свидетель №13 и самого подсудимого выстрелы в трех потерпевших произведены подсудимым из травматического пистолета «Оса».

На данное фактическое обстоятельство так же указывают выводы судебно-медицинских экспертиз о наличии у погибшего Ч., Н. и К. пулевых ранений, выводы судебно-баллистических экспертиз о том, что предметы, извлеченные при проведении медицинских манипуляций в отношении Ч., К. и Н., являются пулями (частями пуль) от травматических патронов, предназначенных для стрельбы травматического оружия, в том числе пистолета ПБ 4-2 «Оса». Кроме того, на месте происшествия обнаружен хвостовик со стабилизатором – часть пули от травматического патрона, предназначенного для стрельбы из травматического пистолета ПБ 4-2 «Оса».

В соответствии со ст. 1, 3 Федерального закона «Об оружии» от <Дата> № 150-ФЗ комплекс «Оса» (оружие самообороны огнестрельное ограниченного поражения – огнестрельное бесствольное устройство модели ПБ-4-2) является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

При таких обстоятельствах суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Краснова по обоим преступления, совершение преступления с использованием оружия.

Факт неустанволения самого оружия, из которого совершены выстрелы в потерпевших, с учетом изложенного выше никоим образом не указывает на отсутствие такого отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также сведений о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения преступлений, существенным образом не сказалось на его поведении и не ослабило самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, не признает совершение Красновым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Краснова, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Красновым преступлений и обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Краснова от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому преступлению, с назначением по каждому преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ, которое по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, кроме того, является обязательным.

Принимая во внимание наличие в действиях Краснова совокупности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а также личность виновного и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, по обоим преступлениям положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению, а также фактические обстоятельства совершенных Красновым преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Краснову мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Краснову подлежит зачету время его содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа, в размере 10 000 000 рублей (т. 1 л.д. 124-128).

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Разрешая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании в результате противоправных действий Краснова потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, обусловленные гибелью мужа.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1099, 1100 и 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, и находит размер компенсации морального вреда, заявленный потерпевшей, завышенным и подлежащим уменьшению до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Арест на имущество не налагался.

Судьбу других вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с мнением сторон и положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 6 л.д. 21-22, 35, 41, 42, 48, 49, 196, 197, 205, 206, 215, 216, 224, 225, т. 7 л.д. 27, 28, 48, 49, 53, 54, 74, 75, 79, 80, 178, 179, 207, 208, 235, 236).

В судебном заседании интересы потерпевшей Потерпевший №1 представляла адвокат К., которой потерпевшей за счет собственных средств было выплачено вознаграждение.

Понесенные потерпевшим расходы в сумме 510 000 рублей, связанные с выплатой указанного вознаграждения своему представителю, обоснованы и подтверждаются документально, в связи с чем отдельным постановлением за счет средств федерального бюджета Потерпевший №1 возмещены указанные расходы на основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1, 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Краснов о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, при этом он молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Краснова в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Краснову Е.В. следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив на Краснова Е.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Краснову Е.В. следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив на Краснова Е.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

На основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Краснову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Краснову Е.В. следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложив на Краснова Е.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Краснова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Зачесть Краснову Е.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства СУ СК РФ по Архангельской области и НАО:

четыре фрагмента пули – уничтожить;

контрольно-наблюдательные дела владельцев оружия Свидетель №13, К. и Краснова Е.В., книгу учета владельцев газового и бесствольного травматического оружия ОВД Ломоносовского округа г. Архангельска (том 1) – вернуть в УФСВНГ РФ по Архангельской области для использования в служебной деятельности;

    мобильный телефон свидетеля Свидетель №16 марки «IPHONE Х» - вернуть Свидетель №16 или ее доверенному лицу, а в случае неистребования в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить;

оптический диск со статистикой телефонных соединений абонентских номеров <№>, <№> <№>, <№>; оптический диск со статистикой телефонных соединений абонентского номера <№>; оптический диск со статистикой телефонных соединений абонентских номеров <№>, <№>; статистику телефонных соединений абонентского номера <№>; оптический диск со статистикой телефонных соединений абонентских номеров <№>, <№>, <№>, <№>, <№>; оптический диск со статистикой телефонных соединений абонентских номеров <№>, <№>; оптический диск со статистикой телефонных соединений абонентских номеров: <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

хранящиеся при уголовном деле:

оптический диск с аудиозаписями разговоров по единому номеру «112» ГКУ АО «Региональная диспетчерская служба» за <Дата>; оптические диски <№> и <№> с записями с камер видеонаблюдения из ресторана «Баку» (записи с видеорегистратора) за <Дата>; оптические диски <№> и <№> с записями с камер видеонаблюдения, представленные в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности ОП <№> УМВД Р. по г. Архангельску – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

куртку Краснова Е.В. – вернуть Краснову Е.В. или его доверенному лицу, а в случае неистребования в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Краснова Е. В. в пользу Потерпевший №1 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Краснова Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной потерпевшей Потерпевший №1 на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю, в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный