Решение по делу № 2-1609/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1609/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» к Скворцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Скворцовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 июня 2022 года в сумме основного долга в размере 19 833.73 рублей, процентов по договору займа за период с 21 июня 2022 г. по 13 июня 2023 г. в размере 4 086.11 рублей, неустойки за за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 340.26 рублей, расходов по оплате судебных издержек в сумме 6 927.8 рублей государственной пошлины и 115.5 рублей почтовых расходов; о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 83.95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в сумме 19 833.73 рублей, начиная с 14 июня 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1.5 кратного размере суммы займа; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 75 600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 года между Обществом и ответчиком был заключён договор займа № № на сумму 63 000 рублей на срок до 11 июня 2023 года с уплатой 83.95% годовых. В соответствии с платёжным поручением, денежные средства были перечислены ответчику на её банковский счёт. В соответствии с п. 12 договора займа, ответчик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. По состоянию на 13 июня 2023 года задолженность по договору займа составила 19 833.73 рублей основного долга, 4 086.11 рублей процентов, 340.26 рублей неустойки. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору займа 21 июня 2022 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №. В связи с ненадлежащим исполнением Скворцовой О.В. обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не известили. При этом ответчик направила суду ходатайство о прекращении производства по делу, несогласии с исковыми требованиями, которое мотивировано тем, что задолженность ею полностью погашена.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Установлено, что 21 июня 2022 года между Обществом и Скворцовой О.В. был заключён договор займа № № на сумму 63 000 рублей на срок до 11 июня 2023 года с уплатой 83.95% годовых. В соответствии с платёжным поручением, денежные средства были перечислены ответчику на её банковский счёт. В соответствии с п. 12 договора займа, ответчик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Также в обеспечение исполнения обязательства по договору займа 21 июня 2022 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Mitsubishi Lancer», г.р.з. №. По состоянию на 13 июня 2023 года задолженность Скворцовой О.В. по договору займа составила 19 833.73 рублей основного долга, 4 086.11 рублей процентов, 340.26 рублей неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" №395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из содержания исковых требований усматривается, что по состоянию на 13 июня 2023 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 24 260.1 рублей.

Между тем, согласно справкам, выданным директором ООО МКК «Центрофинанс Групп», по состоянию на 03 августа 2023 года и на 18 октября 2023 года задолженность Скворцовой О.В. по кредитному договору № № от 21 июня 2022 года отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы следует отнести за счет истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс групп» к Скворцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объёме.

Судебные расходы отнести за счет истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2023 года.

Судья: Г.С. Атаманюк