Решение по делу № 2-2221/2015 от 14.07.2015

Дело №2-2221/2015

Решение

Именем Российской Федерации

Г.Глазов                                  27 июля 2015 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием: помощника Глазовского межрайонного прокурора Ельцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазовского межрайонного прокурора в интересах Арасланова Д.И. к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Глазовский межрайонный прокурор, действующий в интересах Арасланова Д.И. обратился в суд с иском к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновав исковые требования тем, что в ходе проведенной Глазовской межрайонной прокуратурой проверки по обращению Арасланова Д.И. о нарушении его трудовых прав, установлено, что последний состоял с ответчиком в трудовых отношениях, после увольнения до настоящего времени не получил заработную плату за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. За указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу Арасланова Д.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Истец Арасланов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ОСПАО «ЧУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет в том числе: надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании ст.35 Указанного закона, прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что Арасланов Д.И. обратился в Глазовскую межрайонную прокуратуру с заявлением о защите своих прав ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии полномочий Глазовского межрайонного прокурора на подачу иска в интересах Арасланова Д.И.

Из копии выписки из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОСПАО «ЧУС», в должности машиниста крана мостового 4 разряда (л.д.5). Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплатить в полном размере причитающуюся работнику заработную плату и в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что истец уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом полный расчет с работником не произведен, что подтверждается справкой о задолженности (л.д.5).

Согласно предоставленной ответчиком справке задолженность ответчика перед истцом составляет за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> (л.д.7)

Доказательств погашения задолженности по заработной плате работодателем в судебное заседание не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Глазовского межрайонного прокурора в интересах Арасланова Д.И. к ОСПАО «ЧУС» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ОСПАО «ЧУС» в пользу Арасланова Д.И. задолженность по заработной плате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСПАО «ЧУС» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 Чупина Е.П.