Решение по делу № 2-2041/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2041/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года             город Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лавровой Н.А.,

при секретаре Надымовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Б.Б. к Шакирову И.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Решетников Б.Б. обратился в суд с иском к Шакирову И.Б. о взыскании задолженности по договору денежных средств 150000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что 15 августа 2015 года между ним иответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей на полгода, то есть на срок до 15 февраля 2016 года.

Факт передачи ответчику денежных средств производился в присутствии свидетелей, по факту получения от него денежных средств в размере 150 000 рублей ответчик собственноручно написал расписку, которую передал истцу в качестве подтверждения своих обязательств.

По условиям договора ответчик обязался возвратить деньги в окончательный срок возврата долга - 15 февраля 2016 года, однако свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

В судебном заседании истец Решетников Б.Б. не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия с участием представителя Орешкина Д.А., который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Шакиров И.Б. в судебном заседании не участвовал, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка, просил рассматривать дело в его отсутствии, о чем суду направил заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.        

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что 15 августа 2015 года между Решетниковым Б.Б. и Шакировым И.Б. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Решетников Б.Б. предоставил займ ответчику Шакирову И.Б. в размере 150 000 рублей на полгода, то есть на срок до 15 февраля 2016 года.

Факт получения ответчиком Шакировым И.Б. денежных средств от Решетникова Б.Б.подтверждается распиской.

По условиям договора ответчик обязался возвратить деньги в окончательный срок возврата долга - 15 февраля 2016 года, однако свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, договор займа денег от 15 августа 2015 года был заключен в требуемой законом письменной форме - статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения дела ответчик не производил ни одно платежа в погашение основного долга за пользование займом, данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца и не оспорены ответчиком.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4200 рублей 00 копеек, которые подтверждены чек-ордером (л.д.3).

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Данные расходы подтверждены договором на оказание консультационных (юридических) услуг и предоставление интересов заказчика в суде (л.д. 10-12).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории предъявленного иска, объема выполненных работ, с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, разумности и справедливости, суд считает, что сумма в размере 5000 рублей, является разумной суммой для оплаты услуг представителя. В пользу истца следует взыскать с ответчика 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: