Решение по делу № 2-40/2022 от 01.02.2022

16RS0030-01-2022-000154-71

    Дело №2-40/22

Строка №2.068г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2022 года                                                             г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хайруллина Рустама Завдатовича к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о принадлежности правоустанавливающих документов, об отмене решения, включении периодов работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

    Хайруллин Р.З. обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес> о принадлежности правоустанавливающих документов, об отмене решения, включении периодов работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОПФР о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с достижением 56-летнего возраста и наличием специального стажа работы в тяжелых условиях более 10 лет. Решением ГУ- ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ему досрочной пенсии отказано. В его специальный стаж не включены периоды его работы в тяжелых условиях. Просил суд признать принадлежащими ему трудовую книжку, архивные справки, признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером АПДС «Тетюшский» треста «Агропромдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом ММП «Родник», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом филиала «Тетюшигазстрой» ОАО «Татгазстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы по призыву в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец Хайруллин Рустам Завдатович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – ОПФР по <адрес> Хадиева Г.А. в суд не явилась, направил ходатайство, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По данному делу заявлено требование о признании за Хайруллиным Р.З. права на досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, правом о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в назначении данной пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

С учетом изложенного, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, а потому производство по данному делу полежит прекращению в связи со смертью истца Хайруллина Р.З.

Руководствуясь ст. 220 абз. 7, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хайруллина Рустама Завдатовича к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> о принадлежности правоустанавливающих документов, об отмене решения, включении периодов работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости производством прекратить в связи со смертью истца.

         На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через райсуд.

            Председательствующий:                     Борисов С.Г.