Решение от 02.09.2021 по делу № 1-378/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-378/2021(12101320030000528)

42RS0013-01-2021-002872-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                02 сентября 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО4

защитника ФИО5 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Торчакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торчакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уроженца в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес> и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 09.04.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 %. На основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 28.06.2021 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ к наказанию в виде в лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

    - 01.07.2021 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области ст. 158.1(3) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

    - 02.07.2021 Междуреченским городским судом по ст158.1,158.1,158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

    - 24.08.2021 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка по ст. 30 ч.3 и ст. 158. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района, на с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Торчаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.05.2021 года в период с 05 часов 51 минуты до 05 часов 55 минут, Торчаков А. В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение бара «Ранчо» по ул. Весенняя д. 24, в г. Междуреченске, Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целые хищения чужого имущества воспользовался отсутствием контроля за его действиями со стороны потерпевшей ФИО6 и лиц находящихся в помещение баре «Ранчо» тайно похитил оставленную потерпевшей Макаркнной A.M. на лавке первого по счету столика в зале бара «Ранчо» женскую куртку стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней: двумя сувальдными ключами стоимостью по 150 рублей каждый, чипом от домофона стоимостью 100 рублей, денежными средствами в сумме 200 рублей, и мобильным телефоном марки: «Huawei Р 40 Lite Е» стоимостью 11000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Tele 2» не представляющей ценности, без денежных средств на её счёту, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, Торчаков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

Подсудимый Торчаков А.В. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого (обвиняемого) (л.д.129-131), в которых пояснял, что вину признал полностью и показал, что 03.05.2021 года около 03-х часов ночи пошел в пивной бар «Ранчо» расположенный по ул. Весенняя, 24 в г. Междуреченске. Там находился один, пил пиво, танцевал. Сидел за столиком расположенным в малом зале слева от входа. Около 05-06 часов утра 03 мая 2021, решил идти домой, стал надевать куртку, которая лежала на лавочке за указанным столиком, и увидел на лавочке за этим же столиком, где сидел, лежащую куртку черного цвета, которая ему не принадлежала. Кому принадлежала куртка, не знает. За столиком в этот момент никого не было. Он решил похитить куртку, полагая, что в карманах куртки есть что-нибудь ценное, так как ему нужны были деньги. Оглядевшись, понял, что за ним никто не наблюдает, взял указанную куртку с лавочки и вышел из бара. Пошел по направлению к улице Чехова, но дороге осмотрел карманы похищенной куртки, обнаружил там ключи, которые оставил там же в куртке, и мобильный телефон марку не может сказать, так как не разбирается. Телефон был черного цвета, сенсорный, без чехла. На телефоне был пароль, разблокировать он его не мог. Обнаруженный телефон решил забрать, чтобы оставить его себе и пользоваться. Похищенный телефон положил в карман своей куртки и пошел в общежитие на ул. Чехова 4. Не исключает, что в карманах похищенной куртки находились деньги, но он не помнит, чтобы их забирал, возможно из-за сильного состояния алкогольного опьянения он просто не нашел их в карманах. По пути выбросил куртку, место, где выбросил куртку показать не может, поскольку не запомнил. В общежитии на ул. Чехова 4, уснул на втором этаже. Проснулся 03 мая 2021 года около 09 часов 30 минут, и пошел домой на <адрес> пришел, то попросил сбросить настройки похищенного им телефона до заводских Ким Кирилла - супруга своей племянницы, после чего поставил "телефон в режим полета. Сим-карту не выбрасывал, так как решил осмотреть похищенный телефон позже, потому что был еще пьян. ФИО7 и ее мужу сказал, что нашел данный телефон в баре «Ранчо», и положив телефон в кухне квартиры ФИО7 на полке ушел пить пиво па улицу. Позже узнал, что его ищут сотрудники полиции, и что Ким К. А. отдал телефон хозяйке.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой (л.д. 60-62) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснила, что 03.03.2021 года, около 05 часов 30 минут, она пошла в бар «Ранчо» расположенный по ул. Весенняя 24, в г. Междуреченске, где прошла в малый зал, и оставила свою куртку па лавочке расположенной с левой стороны от первого по счету столика. За столиком сидели посетители, она их не разглядывала, но они были не русской национальности. После чего, пошла танцевать в этом же зале. Минуты через три она обернулась, и обнаружила, что ее куртки на лавочке нет, за столиком также никого не было. После чего она подошла к барному столику и рассказала о случившемся барменше, которая вызвала сотрудников полиции. Похищенная куртка была черного цвета, из водоотталкивающей ткани «дутая», приобретала она ее в феврале 2021 года за 2600 рублей, с учетом износа оценивает в 2000 рублей, в кармане куртки находилось: мобильный телефон марки «Huawei Р 40 Lite Е» имей код: 866177041135269, 866177041155275, без чехла и защитного стекла, черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» без денег на счету сим-карты. Мобильный телефон приобретала 30.07.2020 за 11999 рублей, оценивает в 11000 рублей, так как телефон находился в отличном состоянии, сим-карта ценности не представляет. На телефоне был установлен цифровой пароль, а также распознавание по отпечатку пальца; -связка ключей, с двумя сувальдными ключами белого и желтого цветов, каждый из которых она оценивает в 150 рублей, и ключом от домофона зеленого цвета, который она оценивает в 100 рублей. Оценивает ключи с учётом стоимости их изготовления; -денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами по 100 рублей. 03 мая 2021 года около 13.00 часов она позвонила директору бара «Ранчо» и в ходе разговора с ней узнала, что в ходе просмотра видео с сотрудниками полиции было установлено, что куртку похитил парень шорской национальности. Она вспомнила, что когда пришла в бар, то за столиком, на лавочку которого она положила свою куртку, сидел парень шорской национальности. Он ей знаком не был, однако когда она пришла, он сидел с ее знакомой ФИО12 Она позвонила ей и спросила, знает ли она парня сидящего рядом с ней, и ФИО12 через общих знакомых нашла и сообщила ей номер телефона 89235061871, по которому этого парня можно было найти. Позвонив по данному номеру, ответила девушка ранее незнакомая ФИО7 которой она рассказала о случившемся, и та ответила, что телефон лежит у нее дома, и она его вернет. Вечером около 18.00 часов 03.05.2021 года к ней домой пришел ранее незнакомый Ким К.А., который принес и передал ей ее телефон. Таким образом, ей причинен общий ущерб на сумму 13600 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как доход ее семьи составляет 40 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей.

      Свидетель ФИО7, показания которой (л.д.103-104) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что ранее проживала со своим дядей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около 01-02 часов ночи Торчаков А. В. ушел, пояснив, что пошел выпить в бар «Ранчо», в эту ночь он дома не ночевал. Пришел Торчаков А. В. только 03 мая 2021 года в 09 часов 30 минут. Придя домой, Торчаков А.В. показал ей и её сожителю Ким К.А. мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, сенсорный. Чехла на телефоне не было. После чего, Торчаков А. В. попросил Ким К.А. убрать код на экране, и Ким К. А. сбросил на телефоне все настройки до заводских. Торчаков А.В. положил телефон на полке в кухне ее квартиры, и ушел. Около 18.00 часов, ей позвонила Потерпевший №1, которая пояснила, что в баре «Ранчо» Торчаков А. В. похитил её куртку, в которой находился мобильный телефон марки «Huawei». Она поняла, что речь идет о телефоне, который утром показывал Торчаков А.В., сказала Потерпевший №1, что телефон действительно у нее, а куртку она не видела. После чего, они с Потерпевший №1 договорились, что Ким К. А передаст ей телефон, Потерпевший №1 назвала свой адрес, и Ким К. А. взяв телефон, оставленный Торчаковым А. В. и отнес его Потерпевший №1

Свидетель Ким К.А., показания которого (л.д.105-106) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 сведения.

Свидетель ФИО8, показания которой (л.д.107-108) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 03.05.2021 года она около 01.00 часа ночи пришла в бар «Ранчо» по ул. Весенняя 24 в г. Междуреченске, где за первым столиком слева, в малом зале увидела ранее ей знакомую - ФИО14 ФИО16. Она подсела к ней и они стали распивать пиво. Около 2-Зх часов ночи пришел ранее ей знакомый ФИО1, который также подсел к ним за столик. Периодически ФИО1 выходил, потом снова подсаживался к ним за столик. Около 05-ти часов утра к ним подошла Потерпевший №1, которая ей также ранее знакома. Она оставила за столиком свою куртку и ушла танцевать. Минут через 15 она и ФИО13 ушли домой. ФИО1 оставался в кафе «Ранчо», сидел за столиком где Потерпевший №1 положила куртку.

Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1 и сказал, что парень, который сидел с ними украл ее куртку, и попросила номер его телефона. Она позвонила ФИО13 и узнала номер и телефоны сестры ФИО1, который передала Потерпевший №1

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (л.д. 10-12) и прилагаемой фототаблице (л.д.13-17) подтверждается, что осмотрено помещение пивного бара «Ранчо» по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Весенняя 24.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (л.д. 33-34) и прилагаемой фототаблице (л.д.35-38) подтверждается, что осмотрен кабинет № 410 следственного отдела Отдела МВД России по г. Междуреченску, в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei Р 40 Lite Г» имей код: №. №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в изъятом телефоне она по имей номеру, который совпадает с имей номером в имеющихся у нее документах на телефон, опознает свой мобильный телефон, все настройки в телефоне сброшены до заводских.

Сведениями ООО «ДНС Ритейл» (л.д. 117) подтверждается, что стоимость мобильного телефона марки «Huawei Р 40 Lite Е» на какой момент составляет 12999 рублей.

Сведениями ИП Кутова «Деньга Сразу» (л.д. 119 ) подтверждается, что стоимость мобильного телефона марки «Huawei Р 40 Lite Е» 2020 года выпуска, с учетом эксплуатации менее 1 года составляет 11000 рублей

Сведениями ИП ФИО9 оглы (л.д.121) подтверждается, что стоимость изготовления сувальдного ключа составляет 150 рублей, стоимость изготовления ключа от домофона составляет 100 рублей.

Сведениями ИП ФИО10 (л.д. 123) подтверждается, что средняя стоимость женской демисезонной куртки и водоотталкивающей ткани составляет 2500-2600 рублей.

Расписка потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66) подтверждается, что она получила от подозреваемого Торчакова А.В. денежные средства в сумме 2600 рублей в счет возмещения ущерба. Ущерб возмещен полностью.

Сведениями протокола выемки(д.д. 69), подтверждается, что в пивном баре «Ранчо» по ул. Весенняя 24 в г. Междуреченске изъят оптический диск с видеозаписью от 03.05.2021 года, за период с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут,

Сведениями протокола выемки(л.д. 79-86), подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Huawei Р 40 Lite Е», предложение № Б-16977842 от 30.07.2020 выданное при покупке мобильного телефона марки «Huawei Р 40 Lite Е», товарный чек о приобретении мобильного телефона марки «Huawei Р 40 Lite Е» от 30.07.2020

Все изъятое согласно сведениям протокола (л.д.70-76; л.д.87-97) осмотрено, и признано вещественными доказательствами (л.д.77; л.д.98-99) и затем переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 ( л.д.100).

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Торчакова А.В. суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, все действия подсудимого с момента дачи объяснений суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 63ч.1.1. УК РФ суд не усматривает, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено исключительно со слов подсудимого, который в судебном заседании не смог уточнить каким образом указанное состояние повлияло на совершение им преступления.

      Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

      Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что Торчакову А.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, находя, что именно этот вид наказания будет наибольшим образом способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Наказания Торчакову А.В. следует назначить с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.08.2021 года.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.06.2021 года; приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.07.2021 года; приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.07.2021 года в отношении Торчакова А.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░.98-99,100) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>