Решение по делу № 2-4695/2018 от 24.09.2018

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова А. С. к ООО СК "ВТБ Страхование", о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Ниссан Х-трейл» гос. номер №, полис серия К13461-0093458.

... г.г. по адресу <...>, произошло ДТП, наезд на бордюр автомобиля «Ниссан Х-трейл» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Кулешову А.С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения переднего бампера, правого диска и скрытые повреждения. Также в этот же день автомобиль совершил наезд на бордюр на <...> в <...>, в результате чего ТС получило повреждения облицовки переднего бампера, подрамника переднего, термо защиты, деформирован радиатор, корпус АКПП, поддона картера и другие.

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию. Страховщик организовал проведение осмотра автомобиля, но страховое возмещение не выплатил.

Согласно заключения ИП Бабаева А.Н. № ЕТ-0492/16 от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-трейл» гос. номер №, составляет 726121,00 руб.

На основании изложенного, истец, просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование", сумму страхового возмещения в размере 726121,00 руб., неустойку в размере 58399,86 руб. штраф 50% от суммы присужденного, расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 422874,83 руб., штраф, неустойку в размере 58399,86 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., стоимость досудебной экспертизы 10000 руб., стоимость услуг представителя 25000 руб.

Представитель ответчика в суде требования не признал и просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ Закон РФ от ... г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец, является собственником автомобиля «Ниссан Х-трейл» гос. номер №.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Ниссан Х-трейл» гос. номер №, полис серия К13461-0093458, внесена страховая премия в размере 58399,86 руб., страховая сумма 981611,34 руб.

... г.г. по адресу <...>, автомобиль «Ниссан Х-трейл» гос. номер № допустил наезд на бордюр.

Согласно справки о ДТП от ... г. в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, два правых диска, скрытые повреждения.

Кроме того, в этот же день, автомобиль «Ниссан Х-трейл» гос. номер № допустил наезд на металлический стеллаж, расположенный в районе <...> в <...>, в связи с чем ТС получила механические повреждения.

Определением от ... г. отказано в возбуждении дела об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступившем страховом случае, в связи с чем был составлен Акт осмотра ТС №.

... г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

... г. истец обратился к ответчику с претензией, на которую не последовало ответа.

Согласно заключения ИП Бабаева А.Н. № ЕТ-0491/16 от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-трейл» гос. номер №, составляет 719913 руб.

Установлено, что ... г. истцу произведена выплата страховой суммы в размере 224277,17 руб. на основании платежного поручения №.

Согласно судебной комплексной транспортно-трасологической экспертизы и автотовароведческой экспертизы № от ... г. ООО « ЭУП «Центр независимых судебных экспертиз» механизм образования первичных пластичных деформаций, соответствует характеристикам возникновения контактно-следовых взаимодействий, образованных в результате столкновения транспортного средства «Ниссан Х-трейл» гос. номер № с бордюрным камнем, при блокирующем характере возникновения контактно-следовых взаимодействий с элементами столкновения сопряженных элементов, следовательно, повреждения ТС «Ниссан Х-трейл» гос. номер № могли быть получены при наезде на бордюрный камень, в едином механизме ДТП от ... г..

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Х-трейл» гос. номер №, с учетом износа составляет 591059,86 руб., без учета износа 647152,00 руб.

Из смысла ст. ст. 929, 15 ГК РФ, следует, что обязанностью страховщика является возмещение причиненных вследствие наступления страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя.

При таком положении, в пользу истца подлежит ко взысканию сумма страхового возмещения в размере 422874,83 руб., т.е. с учетом выплаченного страхового возмещения.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика изложенные в письменных возражениях, о том, что истец злоупотребляет правом, поскольку судом установлено, что страховой случай наступил, соответственно ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, поскольку достоверно установлено, что Обществом в добровольном порядке не были исполнены требования истца о выплате страховой суммы в соответствии с требованиями закона и в сроки предусмотренные Правилами добровольного страхования автотранспортных средств.

Пунктом 5 статьи 28 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере 58399,86 руб., поскольку именно такая сумма была оплачена при заключении договора страхования.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчик нарушил права истца, не выплатив своевременно страховое возмещение, в связи с чем, в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является обязательным. Штраф в данном случае составляет сумму в размере 241137,34 руб., из расчета 422874,83+58399,86+1000:2=241137,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., стоимость досудебной экспертизы 10000 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

Также с ответчика подлежит ко взысканию стоимость судебной экспертизы в пользу ООО ЭПУ «Центр независимых судебных экспертиз» в размере 45000 руб., поскольку работы экспертов до настоящего времени не оплачены.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8312,75 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулешова А. С. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Кулешова А. С. страховое возмещение в размере 422874,83 руб., неустойку в размере 58399,86 руб., моральный вред 1000 руб., расходы на оплату представителя в размере 25000 руб., штраф 241137,34руб., стоимость досудебной экспертизы 10000 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ООО ЭПУ «Центр независимых судебных экспертиз» стоимость судебной экспертизы 45000 руб.00 коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 8312,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2018 г.

Судья