Решение по делу № 2-6567/2023 от 10.10.2023

УИД 78RS0006-01-2023-007273-83 Дело № 2-6567/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27.11.2023 г.

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Баласанян Альберту Рудольфовичу о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к Баласанян А.Р. о взыскании пени, начисленных за неоплату коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 60 737руб. 22 коп. за период с января 2010 года по май 2016 года включительно, госпошлины по делу, указав, что ответчик в указанный период не исполнял обязанность по оплате начисленных платежей. Представитель истца о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик о дате заседания извещен, в суд не явился, представил письменное ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик являлся собственником <адрес> с 06.12.1995г. до 22.02.2022г.. Из расчета цены иска следует, что оплата ЖКУ осуществлялась им в указанный в иске период не в полном размере и несвоевременно.

До обращения с данным иском истец обращался с рассматриваемым требованием в судебный участок № 62 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 09.06.2023г. судебный приказ № 2-236/2023-62, выданный 27.01.2023г., отменен по возражениям ответчика.

ОАО «Сити-Сервис» с настоящим иском обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга 10.10.2023г.; 27.11.2023г. от ответчика поступило заявление о применении к исковым требования срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"
При этом следует учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 17,18, 24 которого: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности в рассматриваемом споре начал течь не позднее 01 июня 2016 года (по последнему платежу) и истек в 01 июня 2019 года. За выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском установленного законом трехлетнего срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по пени не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

При отказе в иске нет оснований для взыскания в пользу истца расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ОАО «Сити Сервис» в иске к Баласанян Альберту Рудольфовичу о взыскании пени за неоплату коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 60 737руб. 22 коп. за период с января 2010 года по май 2016 года включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: М.Б. Пушкина