Решение от 20.01.2015 по делу № 33-114/2015 (33-4516/2014;) от 18.12.2014

Дело № 33-114/2015                        Докладчик – Бибеева С.Е.

Судья – Грязнова С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Белогуровой Е.Е.

судей                            Бибеевой С.Е., Писаревой З.В.

при секретаре                    Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 января 2015 года дело по апелляционной жалобе Кобловой А. И. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 августа 2014 года, которым постановлено:

Кобловой А. И. и Коблову Н. А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (ООО «ГРИВЦ») о признании незаконными квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг в части применения формулы расчета за услуги по отоплению, взыскании незаконно начисленной суммы долга по ЖКУ в размере ****., в пользу каждого по ****., и компенсации морального вреда в сумме **** руб. в пользу каждого в равнодолевом порядке отказать.

    Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения Кобловой А.И. и Коблова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Коблова А.И. и Коблов Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (далее ООО «ГРИВЦ»), в котором просили:

- признать незаконными квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в части применения формулы расчета за услуги по отоплению за период с января 2011 года и по настоящее время;

- признать незаконным иск к мировому судье о взыскании с них несуществующего долга и выплатить им сумму подлога по отоплению за 2011-2013 годы в размере ****. – по **** в пользу каждого;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере **** руб. – по **** руб. в пользу каждого за причиненные в течение трех лет морально-нравственные страдания, психически-физическую боль, постоянную трату времени на поиск информации и собственное проведение расчетов за полученные услуги, за вымогательство несуществующих долгов, ложные издевательские ответы на их заявления о несоответствии площадей, указанных в квитанциях.

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры № **** в многоквартирном доме № **** в равных долях каждый, имеют отдельные лицевые счета исходя из площади каждого по **** кв.м. Полагают, что квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствуют требованиям жилищного законодательства в части применения формул расчетов услуг по отоплению, ложных цифр площади дома в центральном отоплении, отсутствия дат получения услуг, объемов услуг и раздела услуг по отоплению на площадь квартир и их долю в площади мест общего пользования.

В судебном заседании истцы Коблова А.И. и Коблов Н.А. исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ГРИВЦ» Жидкова А.В. иск не признала, указав, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, расчет размеры платы за отопление истцам выполняется в соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг № 307 от 23.05.2006 г. по формуле № 7 исходя из общей площади жилого помещения, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год и тарифа, при этом 1 раз в год размер платы за отопление в жилом помещении корректируется по формуле № 8.

Общая площадь жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного жилого дома составляет **** кв.м., из них нежилое помещение ООО «В.» - **** кв.м., квартиры с центральным отоплением – **** кв.м., квартиры с индивидуальным теплоснабжением – **** кв.м. По техническому паспорту дома от 1996 года площадь дома составляет **** кв.м., расхождение в 9,2 кв.м. объясняется перепланировкой внутренних помещений. При отсутствии сведений об изменении назначения квартиры № **** на нежилое помещение размер платы за услуги теплоснабжения по данной квартире выполняются как по жилому помещению. При расчетах размера платы за отопление используется площадь **** кв.м., не учитывается площадь нежилого помещения ООО «В.», с которым заключен отдельный договор теплоснабжения, и квартир с индивидуальным отоплением, а площадь дома в **** кв.м. учитывается в расчетах распределения положительного объема общедомовых нужд горячего и холодного водоснабжения.

Расчет размера платы за горячее водоснабжение до сентября 2012 года выполнялся в соответствии с Правилами № 307 от 23.05.2006 г. по формуле № 9, а с сентября 2012 года размер платы за горячее водоснабжение определяется в соответствии с Правилами № 354 от 06.05.2011 и при этом плата делится на индивидуальное потребление и общедомовые нужды.

Представитель третьего лица ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (далее ОАО «ВОТЭК») Уварова А.М. по иску возражала, указав, что начисление платы за отопление производится в соответствии с требованиями Правил № 307 от 23.05.2006 г.

Представитель третьего лица ТСЖ «Строитель», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ранее по иску возражал, указав, что все расчеты и начисления за коммунальные услуги производятся в соответствии с действующим законодательством с учетом передаваемых им данных исходя из показаний приборов учета.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Коблова А.И. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия представителей ответчика ООО «ГРИВЦ», третьих лиц ОАО «ВОТЭК» и ТСЖ «Строитель», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела в пределах изложенных в апелляционной жалобе доводов, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Коблова А.И. и Коблов Н.А. проживают в принадлежащей им на праве собственности в равных долях квартире № **** пятиэтажного жилого дома № ****, управление которым осуществляется ТСЖ «Строитель».

Указанный многоквартирный жилой дом оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению.

Оплата жилищно-коммунальных услуг производится по двум лицевым счетам № ****, открытым на имя Кобловой А.И. и Коблова Н.А., исходя из общей площади каждого **** кв.м.ООО «ГРИВЦ» осуществляет начисление и сбор платежей с жителей указанного многоквартирного жилого дома за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на основании агентского договора № ****, заключенного **** г. с ресурсоснабжающей организацией ОАО «ВОТЭК».

Обращаясь в суд с иском о признании квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконными в части начисления платы за отопление, Кобловы ссылались на то, что применяемая ответчиком формула расчета размера платы за отопление не соответствует требованиям жилищного законодательства, в частности положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, проверив доводы истцов и возражения ответчика и третьих лиц, проанализировав представленные сторонами доказательства и положения жилищного законодательства, суд первой инстанции исходил из того, что ежемесячный расчет размера платы истцам за коммунальную услугу по отоплению с января 2011 года и по настоящее время производится ответчиком в порядке, установленном Правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, согласно подпункту «б» п. 21 которого при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к Правилам по формуле 7 исходя из общей площади квартиры, среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год и установленного тарифа на тепловую энергию.

Проверив порядок расчета размера платы за отопление, суд обоснованно признал его соответствующим требованиям Правил № 307 от 23.05.2006 г., которыми необходимо руководствоваться до 01 июля 2016 года в части порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению (п. 2 Постановление Правительства РФ от 17.12.2014 № 1380, абзац 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

В этой связи ссылку истцов на положения П░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 307 ░░ 23.05.2006 ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – **** ░░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1996 ░░░░ – **** ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ****. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2009 ░. N 2 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-114/2015 (33-4516/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Коблова А.И.
Коблов Н.А.
Ответчики
ООО "ГРИВЦ"
Другие
ОАО "ВОТЭК"
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Бибеева С.Е.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
20.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2015Передано в экспедицию
20.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее