Решение по делу № 2-4459/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-4459/2019, УИД № 24RS0056-01-2019-001044-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 ноября 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Устюговой А.В.,

при секретаре Сарычевой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопцова С.В. к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Скопцов С.В. обратился в суд с указанным иском к АО «ОТП Банк», в котором просит признать недействительным договор № от 24.02.2018, мотивировав требования тем, что кредит не брал, кредитный договор не подписывал.

В судебное заседание истец Скопцов С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ранее представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды 26.09.2019 и 06.11.2019 в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скопцова С.В. к АО «ОТП Банк» о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                   А.В. Устюгова