Решение по делу № 2-1840/2022 от 10.03.2022

Дело №

55RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       27 апреля 2022 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромнефть-ОНПЗ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромнефть-ОНПЗ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ФИО2 (заемщик), ФИО1(поручитель) заключен договор беспроцентного денежного займа №СФ-1125, по условиям которого заемщику предоставлен беспроцентный заем (целевой – на приобретение (долевое участие в строительстве) на территории <адрес> квартиры) в размере 1042100 рублей сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными частями в размере 8685 рублей.

В период с 2017 года заемщиком были произведены платежи на общую сумму 26055 рублей.

Сумма задолженности на сегодняшний день составляет 1016045 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения заемщиком условий договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты пенис в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа на дату предъявления заемщику указанного выше требования с момента получения займа заемщиком до момента возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно п.3.1 договора обеспечением исполнения заемщиком обязательства является поручительство поручителя, который обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору, нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016045 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13280 рублей.

Представитель истца АО «Газпромнефть-ОНПЗ» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований АО «Газпромнефть-ОНПЗ» к нему как к поручителю отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на истечение срока поручительства.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромнефть-ОНПЗ» и ФИО2 (заемщик), ФИО1(поручитель) заключен договор беспроцентного денежного займа №СФ-1125 (л.д.9-11).

Согласно п.1.1 договора заемщику предоставлен беспроцентный заем в размере 1042100 рублей, который заемщик обязался возвратить в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2 договора определено, что заем является целевым и предоставляется для использования суммы займа на приобретение (долевое участие в строительстве) на территории <адрес> квартиры.

Согласно п.2.3.1 заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными частями (за исключением последнего платежа) в размере 8685 рублей.

В соответствии с п.2.3.4 в случае увольнения в соответствии с п.п.3,5,6,7,9-11 ст.81 и ст.78 ТК РФ до истечения срока погашения займа и при недостаточности средств, указанных в п.2.2.3 договора, для полного возврата займа, заемщик обязан внести невозвращенную часть займа в течение 30 дней с момента увольнения.

Согласно п.3.1 договора обеспечением исполнения заемщиком обязательства является поручительство поручителя ФИО1, который обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору, нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем.

Поручитель отвечает за возврат суммы займа в полном объеме, за выплату штрафных санкций за нарушение договора, возмещение судебных издержек и других убытков должника, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен из АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (л.д.12).

Согласно справке АО «Газпромнефть-ОНПЗ» заемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа №СФ-1125 от ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 26055 рублей: 17300 рублей в 2017 году, 8685 рублей в 2018 году, остаток задолженности 1016045 рублей (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 ГК РФ).

Обязательство по поручительству имеет срочный характер. Из пункта 6 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

В этом случае в силу п.2 ст.314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст.367 ГК РФ. Если срок исполнения основного обязательства указан или может быть определен, либо этот срок определен моментом востребования, то кредитор должен предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Требование к поручителю, предъявленное за пределами этого срока, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства.

Судебным разбирательством установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 расторгнут трудовой договор, соответственно в силу п.2.3.4 договора займа ФИО2 обязан был внести невозвращенную часть займа в течение 30 дней с момента увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, так как днем наступления срока исполнения заемщиком обязательства является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу п.6 ст.367 ГК РФ истец был вправе реализовать свое право на предъявление иска к поручителю в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в течение годичного срока иск к поручителю ФИО1 истцом не был предъявлен, поручительство по вышеуказанному договору займа прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Газпромнефть-ОНПЗ» к поручителю ФИО1 надлежит отказать ввиду прекращения поручительства.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату займа заемщиком ФИО2 не исполнено, в настоящее время остаток долга по договору займа составляет 1016045 рублей.

Претензия истца, с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору займа, оставлена без удовлетворения (л.д.14).

Альтернативного расчета суммы задолженности заемщиком в материалы дела не представлено.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком нарушен срок исполнения обязательств по договору займа, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст.810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа в размере 1016045 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная госпошлину в размере 13280 рублей.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромнефть-ОНПЗ» сумму задолженности по договору займа в размере 1016045 рублей, государственную пошлину в размере 13280 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромнефть-ОНПЗ» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.