именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119845,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3597 руб., свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполняются обязательства, взятые на себя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании чего, был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Истец - представитель ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Принять признание исковых требований ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119845 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3597 руб., а всего 123442 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова
Гражданское дело № РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
( резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Принять признание исковых требований ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119845 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3597 руб., а всего 123442 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.
Судья Т.А. Екимова