Решение от 18.04.2014 по делу № 12-222/2014 от 01.04.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Сочи     ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> города Сочи Краснодарского края Мартвненко С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поздеева С. К. на, постановление по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором ДПС полка ГИБДД г.Сочи Вракиным О.А., которым Поздеев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поздеев С.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в районе <адрес>, он управлял автомобилем марки «HONDA Civic Ferio», во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с данным постановлением, Поздеев С.К. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит отменить постановление, дав пояснение в судебном заседании, что, в момент движения он действительно разговаривал по телефону через гарнитуру, что не противоречит требованиям КоАП РФ, более того, поприветствовал своего коллегу Щербакова Н.И., телефоном с жестом означающим «созвонимся позже», который инспектор ошибочно принял за разговор по мобильному телефону, следовательно, административного правонарушения он не совершал.

В судебном заседании Поздеев С.К. полностью подтвердил доводы своей жалобы. Кроме того, в обоснование своей позиции, представил суду фото-отчет, который после остановки сделал на мобильный телефон, на котором отчетливо видно данное устройство (гарнитура).

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ГИБДД г.Сочи Вракин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не ходатайствовал о его участии в судебном заседании в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению данной жалобы.

Допрошенный по ходатайству заявителя Поздеева С.К. свидетель Щербаков Н.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 в районе <адрес>, когда он проходи мимо Мор-Порта в сторону УВД г.Сочи, то встретил проезжавшего навстречу в машине – знакомого Поздеева С.К., который поприветствовал его и жестом руки с телефоном показав ему, что созвонятся позже.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив представленные материалы, доводы участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к выводу о невиновности Поздеева С.К. и об отсутствии в его действиях инкриминированного службой ГИБДД состава административного правонарушения.

Статья 12.36.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Поскольку в судебном заседании Поздеевым С.К. представлен фото-отчет, который после остановки сделал на мобильный телефон, на котором отчетливо видно устройство, позволяющее вести переговоры без использования рук (гарнитура), из которых четко усматривается, что, Поздеев С.К. разговаривает по телефону с помощью устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук (гарнитура), то в данной части у суда пояснения привлекаемого лица не вызывают сомнений. Кроме того, правдивость данных пояснений подтверждается и показаниями свидетеля Шербакова Н.И, который подтвердил встречу с Поздеевым С.К., и четко указал, что со стороны Поздеева С.К. в его адрес был направлен жест приветствия, означающий, что они впоследствии созвонятся.

Таким образом, кроме протокола об административном правонарушении и пояснений инспектора ДПС полка ГИБДД г.Сочи Вракина О.А., других доказательств виновности Поздеева С.К. службой ГИБДД не представлено. В то же время, самим привлекаемым лицом суду представлены неопровержимые доказательства его невиновности, которые сочетаются как между собой, так и сочетаются с пояснениями инспектора Вракина О.А.

Поскольку изложенные факты свидетельствуют о невиновности привлекаемого лица, то в силу ст.1.5 КоАП РФ обжалуемое Постановление подлежит отмене, а дело – прекращению, за отсутствием состава правонарушения в действиях Федорова А.А., согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.36.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.12.36.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 12.16.1 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░.1 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░