Решение по делу № 2-2446/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-2446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием истца Филимонова В.В.,

представителя истца – Мокровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Виктора Валентиновича к Филимонову Александру Андреяновичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Филимонов В.В. обратился в суд с иском к Филимонову А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 07.05.2015 Филимонов А.А. взял у Филимонова В.В. денежные средства в размере 10000 долларов США в долг, обязуясь их вернуть в срок до 08.05.2016. Также ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно 4 % от занимаемой суммы в рублях по курсу Центрального Банка России на день выплаты, но не ниже курса 50 рублей за 1 доллар США. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка заемщика. В указанный в расписке срок денежные средства Филимонову В.В. возвращены не были. За весь период пользования займом ответчик оплатил две суммы по процентам: 30.10.2016 в размере 50000 рублей, 17.03.2017 в размере 50 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 07.05.2015 в размере 598185 рублей, проценты на сумму займа за период с 08.05.2015 по 08.05.2017 в размере 522112,4 рубля, проценты по договору с 27.07.2017 из расчёта 400 долларов США по курсу ЦБ РФ до даты погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.05.2016 по 26.07.2017 в размере 68364,11 рубля, а также с 27.07.2017 по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 14143 рубля.

В судебном заседании истец Филимонов В.В. и его представитель – Мокрова Е.А. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Филимонов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При личном участии в подготовке к рассмотрению дела не оспаривал заявленные требования и приведённые истцом расчёты.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств и не оспаривалось сторонами, 07.05.2015 Филимонов А.А. взял у Филимонова В.В. денежные средства в размере 10000 долларов США, обязался возвратить указанные заемные денежные средства в срок до 08.05.2016.

Ответчиком факт собственноручного написания расписки не оспаривался, доказательств безденежности договора займа, его недействительности, составления его под давлением или вследствие обмана в суд не представлено.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ письменное доказательство, а именно расписку от 07.05.2015, содержащую все существенные условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что между Филимоновым В.В. и Филимоновым А.А. 07 мая 2015 года был заключен договор займа, денежные средства ответчику были переданы, срок возврата денежных средств определен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до указанного в расписке срока –
08 мая 2016 года Филимоновым А.А. заемные денежные средства и проценты в полном объеме Филимонову В.В. возвращены не были, то есть обязательства надлежащим образом не исполнены.

Филимоновым А.А. были произведены выплаты в счет погашения процентов за пользование займом 30.10.2016 в размере 50000 рублей и 17.03.2017 в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Филимонова В.В. о взыскании с Филимонова А.А. долга по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа твердые курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, суд с учетом требований закона полагает необходимым взыскать с Филимонова А.А. в пользу Филимонова В.В. основной долг по договору займа в сумме 10000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленном Центральным банком РФ на день исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08.05.2015 по 08.05.2017 за вычетом частично уплаченных сумм по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком РФ на день исполнения обязательства 30.10.2016 (62,9037 руб. за 1 $ США) и 17.03.2017 (58,2437 руб. за 1 $ США):

10000 $ / 100% ? 4% ? 24 мес. – 50000 руб. / 62,9037 руб. – 50000 руб. / 58,2437 руб. = 8746,67 $ США.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом из расчёта 4 % в месяц на сумму остатка основного долга подлежат взысканию с Филимонова А.А. до дня возврата всей суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на основании
ст. 395 ГК РФ за период с наступления момента исполнения обязательств –
09 мая 2016 года по 26 июля 2017 года в размере 68364,11 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Филимонов А.А. до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату суммы займа, срок исполнения обязательств истек, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

На основании изложенного суд отвергает представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый им в рублях по ключевой ставке Банка России.

По сведениям с официального сайта Банка России в сети "Интернет" средние ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте составляли с 09.05.2016 – 1,5 %, с 19.05.2016 – 1,7 %, с 16.06.2016 – 1,32 %, с 15.07.2016 – 1,25 %, с 01.08.2016 – 8,12 %, с 01.09.2016 – 10,02 %, с 01.10.2016 – 11,53 %, с 01.11.2016 – 10,56 %, с 01.12.2016 – 14,19 %, с 01.01.2017 – 11,9 %.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит за период с 09.05.2016 по 18.05.2016 – 4,10 $ (10000 $ ? 10 дн. ? 1,5 % / 366 дн. = 4,10 $), за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 13,01 $ (10000 $ ? 28 дн. ? 1,7 % / 366 дн. = 13,01 $), за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 10,46 $ (10000 $ ? 29 дн. ? 1,32 % / 366 дн. = 10,46 $), за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 5,81 $ (10000 $ ? 17 дн. ? 1,25 % / 366 дн. = 5,81 $), за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 – 68,78 $ (10000 $ ? 31 дн. ? 8,12 % / 366 дн. = 68,78 $), за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 – 82,13 $ (10000 $ ? 30 дн. ? 10,02 % / 366 дн. = 82,13 $), за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 – 97,66 $ (10000 $ ? 31 дн. ? 11,53 % / 366 дн. = 97,66 $), за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 – 86,56 $ (10000 $ ? 30 дн. ? 10,56 % / 366 дн. = 86,56 $), за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 – 120,19 $ (10000 $ ? 31 дн. ? 14,19 % / 366 дн. = 120,19 $), за период с 01.01.2017 по 26.07.2017 – 674,88 $ (10000 $ ? 207 дн. ? 11,9 % / 365 дн. = 674,88 $), а всего 1163,58 $.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с этим, начиная с 27 июля 2017 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте утвержденных Банком России, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Филимонов В.В. в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 50000 рублей представил договор с Мокровой Е.А. и расписку от 25.07.2017 на сумму 50000 рублей (л.д. 11, 12).

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, важности защищаемого права, объёма работы представителя, частичное удовлетворение заявленных требований истца, с учётом требований разумности, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оплате услуг представителя должны быть взысканы в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Филимоновым В.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14143 рубля, что подтверждается квитанцией от 28.07.2017 (л.д. 3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме в размере 14114,36 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Филимонова Виктора Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Александра Андреяновича в пользу Филимонова Виктора Валентиновича сумму долга по договору займа от 07.05.2015 в размере 10000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком России на день исполнения обязательства, проценты за пользование займом за период с 08.05.2015 по 08.05.2017 в размере 8746,67 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком России на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2016 по 26.07.2017 в размере 1163,58 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком России на день исполнения обязательства.

Взыскать с Филимонова Александра Андреяновича в пользу Филимонова Виктора Валентиновича проценты за пользование займом по ставке 4 % от оставшейся суммы займа в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком России на день исполнения обязательства, за период с 9 августа 2017 года до даты погашения задолженности.

Взыскать с Филимонова Александра Андреяновича в пользу Филимонова Виктора Валентиновича проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 10000 долларов США за период с 27.07.2017 по день исполнения решения суда на основании опубликованных Банком России средних ставок по краткосрочным валютным кредитам, которые он выдает коммерческим банкам на аукционной основе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать Филимонова Александра Андреяновича в пользу Филимонова Виктора Валентиновича государственную пошлину в размере 14114,36 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья