Решение по делу № 1-288/2022 от 21.09.2022

50RS00№-92

Дело№(СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                         05 октября 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Шестакова К.Н.,

подсудимого Островского В.В.,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Островского Виталия Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 10.12.2013 Рузаевским районным судом республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.01.2016 по отбытию срока наказания,

- 10.10.2016 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Шатурского городского суда от 15.12.2017 условное осуждение по приговору от 10.10.2016 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года, освобожденного 13.12.2019 по отбытию срока наказания;

- 17.02.2020 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.02.2022 по отбытию срока наказания,

осужденного 01.09.2022 Шатурским городским судам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Островский В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

           Островский В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, находясь на автомобильной стоянке, расположенной недалеко от <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, применив физическую силу, опустил руками стекло водительской двери, просунул руку в салон, и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в сумке её документами (паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, двумя банковскими картами банка <данные изъяты>», банковской картой банка <данные изъяты>»), не представляющими ценности, и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

         В судебном заседании подсудимый Островский В.В. полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствии, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что при выходе с пляжа на стоянке увидел автомобиль «<данные изъяты>», переднее стекло водительской двери которого было немного приоткрыто. Между сидениями лежала дамская сумка, которую решил украсть. Руками опустил стекло, просунул руку в салон и вытащил сумку. Пошел к <адрес>, стал проверять содержимое сумки, в которой нашёл деньги и документы. Деньги взял, документы и банковские карты были не нужны. В этот момент его задержал парень и подъехавшие сотрудники полиции (л.д. 97-99).

В ходе судебного разбирательства вина Островского В.В., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ФИО10 отдыхала на озере. Свою сумку с документами и деньгами оставила в машине ФИО14 припаркованной на стоянке у озера. Увидела у автомобиля какого-то парня, и с ФИО15 сразу же побежали к машине. У машины стекло водительской двери было опущено, а из салона пропала ее сумка. Свидетель №3 побежал в сторону <адрес> же увидела сотрудников полиции, которым сообщила о случившемся. У вышеуказанного дома того парня задержали, им оказался Островский, который рассматривал содержимое ее сумки, а в руках она держал деньги. Ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. Документы и банковские карты лежали в сумке.

          Из ее заявления в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из автомобиля сумку и деньги <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания потерпевшей, показав также, что стекло водительской двери было немного опущено. Островского задержал в тот момент, когда тот рассматривал содержимое сумки Потерпевший №1 и держал в руках деньги.

Свидетель Свидетель №1 - полицейский мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» показал, что вместе с водителем ФИО5 приехали к дому <адрес> <адрес>, где находился Свидетель №3 и Островский, у которого в руках находилась дамская сумка. Островский был доставлен в отдел полиции.

          Свидетель ФИО6 подтвердил показания Свидетель №1, показав также, что Потерпевший №1 их остановила и пояснила, что из машины была совершена кража ее сумки. При задержании в руках Островского находилась ее сумка, похищенная из автомашины.

          Показания подсудимого Островского, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО16, Свидетель №1 и ФИО17 подтверждаются и объективными доказательствами:

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на автомобильной стоянке, расположенной недалеко от <адрес> в <адрес>, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором стекло водительской двери находится в открытом состоянии (л.д. 10-11),

         - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес>, в ходе которого у Островского В.В. обнаружен дамская сумка «Fashion bags», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение, две карты <данные изъяты>, денежные средства в размере 11050 рублей (л.д. 5),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого изъятые банковские карты, водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, дамская сумка, денежные средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-48),

         - заключением оценочной экспертизы, согласно выводам которой, стоимость дамской сумки марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 54-65).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Островского В.В., подтверждающейся, как его признательными показаниями, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО18 Свидетель №1 и ФИО19, а также и приведенными выше объективными доказательствами.

          Действия Островского В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Островский В.В., скрывшись с места совершения преступления, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, дважды привлекавшегося за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи.

         Отягчающим обстоятельством у Островского В.В. на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, а смягчающими - на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие хронического заболевания.

         Поскольку Островский В.В. совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд считает невозможным назначение ему условного наказания, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер наказания должен быть назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом материального положения Островского В.В. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Отбывать наказание Островский В.В. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

         Адвокатом Мосалёвой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого.

       Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Островского был назначен судом.

     Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        признать Островского Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Островскому В.В. 02 (два) года 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Островского В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Островскому В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В срок отбывания наказания Островскому В.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Взыскать за счёт средств федерального бюджета в пользу адвоката Мосалёвой О.Н. процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                           И.Н. Терентьев