Решение по делу № 2-109/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-109/2022

55RS0017-01-2022-000072-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Федосееву Сергею Евгеньевичу, Федосеевой Олесе Владимировне, Лагутиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Федосеевым С.Е., Федосеевой О.В., Лагутиной О.М. был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 24 % (годовых). Созаемщики обязались погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. График платежей был нарушен. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков Федосеева С.Е., Федосеевой О.В., Лагутиной О.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № КУ000000339 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136552 руб., в том числе: сумму основного долга 100 000 руб., суммы штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере 7342 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29210 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931 руб., почтовых расходов 198 руб., почтовых расходов 345 руб. Взыскать солидарно с ответчиков Федосеева С.Е., Федосеевой О.В., Лагутиной О.М. в пользу КПК «Сибирский капитал» с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Федосеев С.Е., Федосеева О.В., Лагутина О.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела заочно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и Федосеевым С.Е., Федосеевой О.В., Лагутиной О.М. был заключен был заключен договор потребительского займа № КУ000000339, по условиям которого Займодавец предоставил созаемщикам денежные средства в размере 100 000 рублей, под 24 % годовых на срок 60 месяцев, а созаемщики приняли на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты ежемесячно внося платежи согласно графику платежей. Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом (л.д. 12-16).

Однако свои обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполняют, гашение кредита не производят.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая, что заемщиками нарушены условия договора в отношении срока гашения ежемесячной задолженности общей продолжительностью более чем 60 дней, требования истца являются обоснованными.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Сумма штрафа по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7342 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав применительно к правилам приведенной выше статьи условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что штрафные проценты по своей правовой природе являются платежом, включающем как плату за пользование кредитными средствами, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, так и неустойку (штраф) за просрочку в их возврате, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136552 руб., в том числе: сумма основного долга 100 000 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа 7342 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за пользование суммой займа 29210 рублей (л.д. 18).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу КПК «Сибирский капитал» в полном объеме.

Наряду с положениями ст. 809 ГК РФ, пункт 1 статьи 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом произведен расчет взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства истец при отсутствии иного соглашения вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, о чем истец предъявил соответствующее требование. Договор займа иного правила не содержит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, предъявлено в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, ответчики обладали гражданской дееспособностью, которая согласно ст. 21 ГК РФ представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3931 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8), а также понесены почтовые расходы на отправку ответчикам претензий, копий исковых заявлений в общей сумме 543 рубля, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Федосееву Сергею Евгеньевичу, Федосеевой Олесе Владимировне, Лагутиной Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федосеева Сергея Евгеньевича, Федосеевой Олеси Владимировны, Лагутиной Ольги Михайловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136552 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, в том числе: сумму основного долга 100 000 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере 7342 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29210 рублей.

Взыскать солидарно с Федосеева Сергея Евгеньевича, Федосеевой Олеси Владимировны, Лагутиной Ольги Михайловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с Федосеева Сергея Евгеньевича, Федосеевой Олеси Владимировны, Лагутиной Ольги Михайловны в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль, почтовые расходы в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда подписано 24.03.2022.

Судья: Н.А. Иванова