Решение по делу № 9-1197/2019 от 12.11.2019

М-6499 от 12.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сушина Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением Сычева В.С. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ИВС УМВД России по г.Калининграду о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения. Сычеву В.С. было предложено в срок до < Дата > устранить недостатки, указанные в определении суда от < Дата >.

Копия определения суда от < Дата > была получена Сычевым В.С. < Дата >.

Во исполнение указанного определения суда, Сычевым В.С. повторно было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, мотивированное отсутствием работы. В подтверждение своих доводов, представил суду справку о состоянии своего лицевого счета, согласно которой по состоянию на < Дата >. на счете числятся денежные средства в размере 10,00 руб.

Однако, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения данного ходатайства, так как факт нахождения Сычева В.С. в следственном изоляторе не является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, уменьшении её размера, либо об отсрочке ее уплаты. Достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие на лицевом счете Сычева В.С. денежных средств (справка о движении денежных средств за последние полгода), суду не представлено.

Сычевым В.С. также заявлено ходатайство об истребовании судом сведений, подтверждающих его доводы. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд оказывает стороне по её ходатайству содействие в собирании и истребовании доказательств, в случае, если представление необходимых доказательств для лица затруднительно. Однако каких- либо достоверных доказательств того, что Сычев В.С. пытался самостоятельно получить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, суду не представлено.

Кроме того, заявитель ходатайствовал перед судом о направлении копии его искового заявления ответчикам, так как исковое заявление подано им в 3-х экземплярах.

Как указано в определении суда от < Дата > об оставлении иска Сычева В.С. без движения, согласно ч.6 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Таким образом, действующим законодательством именно на заявителя возложена такая обязанность. Ходатайство Сычева В.С. о направлении копии его искового заявления ответчикам, фактически направлено на освобождение его от выполнения требования ч.6 ст.132 ГПК РФ, что является недопустимым и не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Кроме того, требования ст.131 ГПК РФ, о которых заявителю также было указано в определении от < Дата >., Сычевым В.С. не исполнены.

Таким образом, определение суда от < Дата > об оставлении искового заявления без движения, Сычевым В.С. исполнено не в полном объеме.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить Сычеву В.С. поданное им исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Сычеву В.С. исковое заявление к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, ИВС УМВД России по г.Калининграду о взыскании компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Сычеву В.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья