Решение по делу № 2-2556/2020 от 02.07.2020

86RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

с участием представителя истца Зеленковой Ж.Н., ответчика Кудряшовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Нечаева Алексея Владимировича к Кудряшовой Ирине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшовой И.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 12 июня 2020 года в 18 час. 56 мин. на ул. Ленина возле дома №<данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нечаева А.В., и автомобиля «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кудряшовой И.М. Сотрудники полиции на место дорожно-транспортного происшествия не вызывались, происшествие было оформлено по европротоколу. Гражданская ответственность истца застрахована АО «ГСК «Югория», которым выплачено истцу страховое возмещение в размере 28 100 руб. Согласно экспертному заключению от 25.06.2020 года №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 112 382 руб. С учетом оплаты страхового возмещения в размере 28 100 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 84 282 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 84282 руб., убытки в размере 1 800 руб., судебные расходы в размере 20 262 руб.

В судебном заседании представитель истца Зеленкова Ж.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик Кудряшова И.М. исковые требования не признала, указав на их необоснованность, просила в удовлетворении иска отказать.

Истец, представитель третьего лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2020 года в 18 час. 56 мин. на ул. Ленина возле дома №<данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нечаева А.В., и автомобиля «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кудряшовой И.М.

Участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория», которая, установив, что размер ущерба составил 32 500 руб., произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 28 100 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 22.06.2020 года, платежным поручением от 26.06.2020 года №<данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению от 25.06.2020 года №<данные изъяты>, выполненному ИП Елькина И.А., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 112 382 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, которое в силу пункта 1 данной статьи осуществляется в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25 мая 2017 года №1058-О и №1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров.

Конституционный Суд в определении от 13 февраля 2018 года N 117-О отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнила в полном объеме.

Таким образом, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истец и ответчик достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Следовательно, оформив дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения, и предъявления требований к причинителю вреда о взыскании материального ущерба в размере, превышающем данный лимит, равно как и причинитель вреда не вправе в дальнейшем оспаривать свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, исковые требования Нечаева Алексея Владимировича к Кудряшовой Ирине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Иные требования о взыскании убытков, возмещении судебных расходов производны от основного требования, в связи с чем, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нечаева Алексея Владимировича к Кудряшовой Ирине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                       подпись                            Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  Е.А. Солонина