Решение по делу № 1-129/2022 (1-583/2021;) от 14.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 апреля 2022 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре Передковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Алексеевой А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Лукашевич Т.А., представившей удостоверение № ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанный, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, групп инвалидности не имеющего, судимого:

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Дата постановлением Тосненского городского суда <адрес> от Дата освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от Дата (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ленинградского областного суда от Дата, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от Дата) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Дата постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от Дата освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 9 дней;

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от Дата к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Дата освобожден по отбытию срока наказания;

- Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужденного Дата Выборгским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Взят под стражу Дата, наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу Дата, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Приговор от Дата указано исполнять самостоятельно.

Содержащегося под стражей с Дата, по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут Дата до 18 часов 00 минут Дата, ФИО5 находясь в п.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошел на территорию не огороженного земельного участка, имеющего кадастровый №, и адрес: <адрес>, <адрес>. Далее, подошел к находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка металлическому контейнеру, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, и с помощью найденного неустановленного металлического предмета, взломал навесной замок на дверях металлического контейнера и незаконно проник в данный металлический контейнер, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещения металлического контейнера, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав с собой находящееся в вышеуказанном металлическом контейнере, принадлежащее Потерпевший №4 следующее имущество, а именно: - электрическую пилу дисковую «MAKITA» («Макита»), стоимостью 5 000 рублей; - удлинитель проводной (50 метров), стоимостью 3 000 рублей; - садовую тачку на одном колесе, серого цвета, стоимостью 3 200 рублей; - садовую тачку на одном колесе, серого цвета, стоимостью 2 300 рублей; - 100 кг оцинкованной проволоки (200 метров), по цене 4 рубля за 1 кг, на общую сумму 400 рублей; - нивелир в ящике со штативом марки «VEGA L32C» («Вега эЛ32Си»), общей стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 900 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 900 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 20 минут Дата до 19 часов 30 минут Дата, ФИО5, находясь в пгт. Рощино МО «Рощинское городское поселение» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №5, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, и расположенной на участке местности, соответствующем географическим координатам <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, а также в 100 метрах на запад от жилого дома, имеющего кадастровый № и адрес: <адрес> (данный жилой дом также расположен на земельном участке с кадастровым номером №). Далее, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с помощью найденного неустановленного металлического предмета, взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки и через дверной проход незаконно проник в данную хозяйственную постройку, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещения хозяйственной постройки, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав с собой находящееся в вышеуказанной хозяйственной постройке, принадлежащее Потерпевший №5 следующее имущество, а именно: - 4 зимних автомобильных покрышки радиусом 185/65/15 марки «Pirelli» («Пирелли») по цене 2 000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 8 000 рублей; - 4 зимних автомобильных покрышки радиусом 205/55/16 марки «Pirelli» («Пирелли») по цене 2 000 рублей за одну покрышку, на общую сумму 8 000 рублей; - 4 банки автомобильного моторного масла «РЕМСО GDRIVE» («Пемко ДжиДрайв»), стоимостью 800 рублей за одну банку, на общую сумму 3 200 рублей; - 8 упаковочных полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 19 200 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут Дата до 13 часов 00 минут Дата, ФИО5, находясь в п<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошел к территории огороженного забором земельного участка, имеющего кадастровый №, и на котором расположен жилой дом, имеющий кадастровый №, и находящийся по адресу: <адрес>, перелез через вышеуказанный забор, и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка. Далее, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящейся на территории вышеуказанного земельного участка хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, и с помощью найденного неустановленного металлического предмета, взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки и через дверной проход незаконно проник в данную хозяйственную постройку, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещения хозяйственной постройки, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав с собой находящееся в вышеуказанной хозяйственной постройке, принадлежащее Потерпевший №6 следующее имущество, а именно: - велосипед «TRECK» («Трек»), стоимостью 15 000 рублей; - велосипед «TRECK 4300» («Трек 4300»), стоимостью 15 000 рублей; - бензопилу «STIHL» («Штиль»), стоимостью 10 000 рублей; - водяной насос «ALCO» («Алко»), стоимостью 5 000 рублей; - водяной насос «ALCO» («Алко»), стоимостью 7 000 рублей; - водяной насос «Ветерок», стоимостью 1 000 рублей; - лобзик «MASTER&BAKER» («Мастер и Бэйкер»), стоимостью 3 000 рублей; - спиннинг «SHIMANO» («Шимано»), стоимостью 7 000 рублей; - удочку «СATANA» («Катана»), стоимостью 7 000 рублей; - удочку «Крокодил», стоимостью 4 000 рублей; - отвертку не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 74 000 рублей. Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, вышел из вышеуказанной хозяйственной постройки, и находясь на том же вышеуказанном земельном участке, подошел к расположенному на нем вышеуказанному жилому дому, и с помощью похищенной в вышеуказанной хозяйственной постройке отвертки, отогнул оконную раму окна на первом этаже вышеуказанного дома, и через окно незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем Потерпевший №6, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещений жилого дома, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав с собой находящейся в вышеуказанном жилом доме, принадлежащий Потерпевший №6 персональный компьютер в сборе (монитор, системный блок, клавиатура) «ASUS» («Асус»), общей стоимостью 10 000 рублей. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО5, со всем вышеуказанным имуществом, похищенным им из расположенных на вышеуказанном земельном участке жилом доме и хозяйственной постройки, всего на общую сумму 84 000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился им (имуществом) по своему усмотрению в корыстных целях, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут Дата до 12 часов 00 минут Дата, ФИО5, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошел к территории огороженного забором земельного участка, имеющего кадастровый №, и на котором расположен жилой дом, имеющий кадастровый №, и адрес: <адрес>, перелез через вышеуказанный забор, и тем самым незаконно проник на территорию указанного земельного участка. Далее, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка вышеуказанному жилому дому, и с помощью принесенной с собой металлического ломика, разбил стекло в оконной раме первого этажа вышеуказанного дома, через окно незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещений жилого дома, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав находящееся в вышеуказанном жилом доме, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество, а именно: - велосипед «STELLS» («Стелс»), стоимостью 11 000 рублей; - велосипед «STERN» («Стерн»), стоимостью 12 999 рублей; - насосную станцию «GARDENA» («Гардена»), стоимостью 6 000 рублей; - шуруповерт «Hitachi» («Хитачи»), стоимостью 2 000 рублей; - электрическую пилу «MAKITA» («Макита»), стоимостью 7 000 рублей; - электрическую дисковую пилу «Фиолент», стоимостью 2 500 рублей; - комплект детских лыж в чехле «STC», общей стоимостью 3 000 рублей; - телескоп «ЛОМО», материальной ценности не представляющий; - пневматическую винтовку «МР-512» «Байкал», материальной ценности не представляющую; - сумку черного цвета с прорезиненным дном, материальной ценности не представляющую; - сумку синего цвета «Ikea» («Икеа»), материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму 44 499 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 499 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут Дата до 14 часов 40 минут Дата, ФИО5, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошел к территории огороженного забором земельного участка с жилым домом, имеющим кадастровый №, и находящимся по адресу: <адрес> перелез через вышеуказанный забор, и тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка. Далее, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка вышеуказанному жилому дому, и с помощью найденного неустановленного металлического предмета, отогнул входную дверь в вышеуказанный дом, через дверной проход незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещений жилого дома, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав с собой находящееся в вышеуказанном жилом доме, принадлежащее Потерпевший №2, следующее имущество, а именно: - телевизор «LG 26lc2r» («ЭлДжи 26Элка2эр»), дюймом 50х70 см, стоимостью 1 000 рублей; - шуруповерт«Hitachi» («Хитачи»), стоимостью 1 000 рублей; - денежные средства, в сумме 1 000 рублей; - пневматическое ружье «ИЖ», стоимостью 1 000 рублей; - фрейзер «Hammer» («Хаммер»), стоимостью 2 000 рублей; - цифровую приставку для телевизора «BBK», стоимостью 1 000 рублей; - камеру наблюдения «Link» («Линк»), стоимостью 5 000 рублей; - роутер «Мегафон» 4G «Alcatel» («Алькатель»), стоимостью 6 000 рублей; - дрель, производства СССР, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 18 000 рублей. Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, вышел из вышеуказанного жилого дома, и находясь на том же вышеуказанном земельном участке, прошел к расположенной на нем хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, неустановленным металлическим предметом, взломал навесной замок на двери хозяйственной постройки и через дверной проход незаконно проник в данную хозяйственную постройку, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещения хозяйственной постройки, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав с собой находящееся в вышеуказанной хозяйственной постройке, принадлежащее Потерпевший №2, следующее имущество, а именно: - велосипед «STELS» («Стелс»), стоимостью 1 000 рублей; - велосипед «STERM» («Стерм»), стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 000 рублей. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО5, со всем вышеуказанным имуществом, похищенным им из расположенных на вышеуказанном земельном участке жилом доме и хозяйственной постройки, всего на общую сумму 22 000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился им (имуществом) по своему усмотрению в корыстных целях, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут Дата до 19 часов 25 минут Дата, ФИО5, находясь в п.<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, прошел к территории огороженного забором земельного участка, имеющего кадастровый №, и на котором расположен жилой дом, имеющий кадастровый № и находящийся по адресу: <адрес>, перелез через вышеуказанный забор, и тем самым незаконно проник на территорию указанного земельного участка. Далее, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, подошел к находящемуся на территории вышеуказанного земельного участка вышеуказанному жилому дому, и с помощью принесенной с собой металлического ломика, отогнул входную дверь в вышеуказанный дом, через дверной проход незаконно проник в данный дом, являющийся жилищем Потерпевший №3, где с целью тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, произвел осмотр помещений жилого дома, установил подлежащее тайному хищению имущество и умышленно, тайно похитил, забрав находящееся в вышеуказанном жилом доме, принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество, а именно: - металлоискатель «MINELAB GO-Find 44» («МанЛэб ДжО-Финт 44»), стоимостью 15 000 рублей; - складную трехсекционную алюминиевую лестницу, стоимостью 16 100 рублей; - электропилу «Hammer CPP 1600» («Хаммер СиПиПи 1600»), стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 35 600 рублей. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 600 рублей.

Подсудимый ФИО5, свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При соблюдении требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве подозреваемого из которых следует, что в начале января 2021 года, точно не помнит, около 22 часов 30 минут, он прошел в сторону <адрес> и увидел участок огороженный сеткой «рабица», на территории участка находился жилой дом и хозяйственная постройка, он увидел, что через соседний участок можно пройти к данным постройкам. Он проник на данный участок и при помощи монтировки сбил навесной замок на хозяйственной постройке, после чего проник и похитил металлоискатель в Потерпевший №5 и алюминиевую лестницу. Данные предметы вынес за территорию участка и спрятал неподалеку у гаража. После чего он пошел домой. На следующий день, он позвонил знакомому ФИО35, который проживает в <адрес>А. Похищенное им имущество он продал за 3000 рублей. После этого он пошел в магазин за продуктами, полученные денежные средства он потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 8-11).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве обвиняемого из которых следует, что ранее данные показания он помнит и поддерживает в полном объеме. Вину в совершении предъявленного ему обвинения признает в полном объеме. Обстоятельства изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от Дата целиком и полностью соответствуют совершенным им деяниям, которые он подтвердил в ходе проведения проверки его показаний от Дата. О том, что инструменты, велосипеды и иное имущество им были похищены у третьих лиц, он ни ФИО32, ни Свидетель №2 не говорил. Он говорил, что данное имущество было ему передано третьими лицами в счет выполнения им различного рода работ (т. 4 л.д. 8-10).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве обвиняемого из которых следует, что все обстоятельства, наименование и количество похищенного им имущества целиком и полностью соответствует совершенным им преступным деянием. Обувь, в которой он совершал кражу по <адрес>, он выбросил, так как она пришла в негодность. Все преступления он совершал в перчатках и следов пальцев рук не оставлял. Перчатки использовал матерчатые. Также при совершении кражи по адресу: <адрес>, он использовал ломик, которым разбил окно в дом, а затем использовал его и взламывал двери хозяйственных построек. При ознакомлении с заключением эксперта № от Дата, он опознал данный ломик. Именно данным ломиком, он совершил кражу, сломал входные двери двух хозяйственных построек и разбил окно в дом. Даты совершения им краж по предъявленным ему эпизодам, преступной деятельности, назвать затрудняется, также время их совершения. Может указать, что все преступления, он совершал в вечернее время суток, так как он мог в это время удостовериться, что в данных адресах жильцов не было дома. Совершал преступления один, никого не привлекал. В адресах похищено много имущества, он складировал их неподалеку от места совершения кражи, затем делал несколько подходов к ним, переносил в заброшенные сараи, а затем на следующий день продавал их ФИО10 В предъявленных для обозрениях протоколах обысков, проведенных у ФИО10 и Свидетель №3, указано большое количество различных предметов и инструментов, которые он продавал данным лицам (т. 4 л.д. 11-14).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве обвиняемого из которых следует, что в начале сентября 2020 года, точной даты назвать не может, около 22 часов 30 минут, точного времени сказать не может, он в <адрес> проходя по <адрес>, увидел металлический контейнер, который стоял на неохраняемом земельном участке, кому он принадлежит не знает. У него появилась мысль проникнуть в контейнер и что-нибудь похитить. С собой у него были тряпочные перчатки, который постоянно находились у него в кармане. Он надел на руки перчатки, нашел возле контейнера кусок арматуры, подошел к контейнеру, а именно к воротинам, и арматурой сломал навесной замок, затем снял его и выбросил, куда именно не помнит. В контейнере он увидел пилу дисковую, удлинитель, две садовые тачки, моток оцинкованной проволоки, а также чемодан нивелир в сборе. Данное имущество вынес из контейнера, сложил в одну из металлических тележек, второй металлической тележкой накрыл данное имущество, чтобы никто не увидел. Затем арматуру выбросил по дороге, а также перчатки и зажигалку. Похищенное им имущество он повез в сторону гаражного массива и спрятал, где именно он уже не помнит, и показать не может. На следующий день похищенное им вышеуказанное имущество отвез своему знакомому ФИО33, который проживает в <адрес>, который заплатил ему 3000 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды и на продукты питания.

Также в период времени с 22 часов до 23 часов, в начале октября 2020 года, точной даты сказать не может, пошел по <адрес>, где расположен гаражный массив. После этого выбрал подходящий гараж, возле гаража нашел кусок металлической арматуры, подошел к воротам гаража, где сломал два навесных замка. Затем открыл одну из воротин, вошел внутрь помещения гаража, надел тряпочные перчатки и похитил оттуда покрышки в полиэтиленовых пакетах белого цвета, а также четыре канистры с автомобильным маслом. Данное имущество вынес из помещения гаража и спрятал между гаражами, куда именно показать не может, так как не помнит. На следующий день похищенное имущество отнес своему знакомому ФИО33, который заплатил ему 3000 рублей. Данные деньги он потратил на свои личные цели и продукты питания. Замки он выбросил в сторону, куда именно не помнит. Арматуру и перчатки и зажигалку он выбросил по дороге, куда именно не помнит.

В 20-х числах декабря 2020 года, точной даты назвать не может, примерно в вечернее время около 19-20 часов, точного времени сказать не может, по <адрес>, он увидел деревянный забор, а за ним на земельном участке дом (номер дома не помнит). Он надел на руки тряпочные перчатки, со стороны ворот и калитки перелез через забор и прошел к дому. Подойдя к дому он нашел металлический кусок железа, пошел к металлической двери и отжал дверь, затем прошел внутрь помещения дома, в одной из комнат на первом этаже, он увидел два велосипеда, названия он не помнит и на столе телевизор «LG». Данное имущество он вынес из дома и перекинул через забор. После этого вернулся нашел в доме шуруповерт в пластиковом чемодане, названия не помнит, пневматическое ружье «ИЖ», денежные средства в сумме 1000 рублей, которые лежали на комоде, фрейзер, телеприставку, модем «Мегафон», камеру видеонаблюдения, старую дрель. Данное имущество вынес из дома, перекинул через забор, а затем все спрятал в районе гаражей, куда именно показать не может. На следующий день велосипеды он оставил себе, а остальное имущество отнес ФИО33, который заплатил ему 3000 рублей. Кусок железа, перчатки и зажигалку, выбросил.

В начале января 2021 года, точного времени сказать не может, около 22-23 часов, точного времени сказать не может, по <адрес>, увидел дом с огороженной территорией и решил проникнуть в дом. При себе имелась монтировка, он перелез через забор, подошел к дому, подошел сначала к хозяйственной постройке, руками дернул дверь, которая открылась, в двери имелся врезной замок. В постройке увидел два велосипеда, бензопилу «Штиль», три водяных насоса, металлоискатель, лобзик электрический, две удочки и спиннинг, названия сказать не может. Данное имущество вынес из постройки и сложил возле забора. Затем подошел к окну на первом этаже дома, который расположен примерно в 15 метрах от постройки, имеющимся при нем металлической монтировкой, отжал раму пластикового окна, а затем проник в жилые помещения дома. Затем поднялся на второй этаж, откуда похитил монитор, процессор от компьютера и клавиатуру. Он стал искать по дому, что еще можно было украсть, но ничего ценного не нашел. После этого данное имущество вынес из дома и сложил у забора с другими вещами. Монтировку выбросил не далеко от дома, а похищенное имущество перекинул через забор, а затем все отнес к гаражам, где и спрятал. На следующий день насосы, пилу, лобзик, две удочки и спиннинг, металлоискатель и остальное, отнес ФИО33 и продал за 2000 рублей. Данные деньги он потратил на свои личные нужды.

Также в начале января 2021 года, точной даты назвать не может, в 23 часа 30 минут, точного времени сказать не может, по <адрес>, подошел к земельному участку, который был огорожен сеткой «рабица», где увидел дом и хозяйственную постройку, точно сказать не может. Он прошел к ним, а именно к металлической двери, руками дернул за ручку, она отломалась. Затем снизу дернул дверь, она открылась, затем он вошел в жилые помещения дома, откуда похитил алюминиевую лестницу, металлоискатель и другое различное имущество. Данные преступления совершил один, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб по возможности и принести извинения потерпевшим (т. 4 л.д. 155-164).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве обвиняемого из которых следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме. Вину в совершении предъявленного ему обвинения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 242-245).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия Дата в качестве обвиняемого из которых следует, что ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, дополнений не имеет. Вину в совершении предъявленного ему обвинения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 63-66).

Подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашённые в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого в совершении им каждого инкриминируемого преступления установленной и доказанной, подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым вечером Дата, около 20 часов 30 минут, он проезжал по <адрес>, это участок его знакомого по имени ФИО7 (фамилии не помнит), на котором находится его контейнер с имуществом. Он заехал проверить двери контейнера на наличие вскрытия. Осмотрел свой контейнер, все было в порядке, после чего уехал. Вернувшись Дата, около 18 часов 00 минут, он заметил, что двери контейнера вскрыты, зашел в контейнер и обнаружил, что у него украли следующее имущество: пилу дисковую «MAKITA» (Макита) стоимостью 5000 рублей, удлинитель 50 м., стоимостью 3000 рублей, две садовые тачки: стоимость одной тачки 3200 рублей, второй 2300 рублей, моток оцинкованной проволоки 200 метров стоимостью 400 рублей, нивелир в ящике со штативом желтого цвета «ВЕГА» (штатив, оптика) стоимостью 10 000 рублей, материальный ущерб причиненный ему оценивает на сумму 23 900 рублей, сумма для него значительная, так как он официально не трудоустроен, работает случайными заработками, в данный момент он зарабатывает 10 000 рублей. Дополнительно пояснил, что указанный металлический контейнер, расположенный на земельном участке, запирался на два навесных замка, которые в момент совершения преступления не обнаружены. Данные замки не представляют для него материальной ценностью, ему их не пришлось покупать, у него были старые. Претензий он не имеет. Кроме того, две тачки на одном колесе, серого цвета, название не помнит, два замка были повреждены, материальной ценности не представляют. 100 кг. оцинкованной проволоки 200 метров, по цене 4 рубля за 1 кг., которая похищена. Также была похищена электрическая пила «Макита». Кроме того ему был предоставлен протокол осмотра предметов расположенных в интернет ресурсах от Дата, с которым он согласился (т. 1 л.д. 211-215, т. 4 л.д. 200-202).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он официально не трудоустроен, находится на иждивении супруги. ФИО5, знает с детства. ФИО5 с весны 2020 года, приносил ему похищенные предметы и просил у него, чтобы он приобретал. Весной 2020 года, принес алюминиевую лестницу, также в конце декабря 2020 года, он приносил ему похищенные предметы, сколько раз он приходил, точно не помнит, а также даты. ФИО5 приносил ему похищенные колеса 8 штук, моторное масло, бензопилу «Штиль», водяной насос, пилу «Макито», ящик с инструментами «Хитачи», шуруповерт «Хитачи», пневматическое ружье «Байкал», черную матерчатую сумку и другие предметы, много различных предметов, наименование которых он не помнит. ФИО5 все время приходил к нему и просил деньги, он покупал у ФИО5 предметы за определенные суммы, смотря какой предмет. Покупал все из жалости, так как подозревал, что ФИО5 употребляет наркотические вещества и алкоголь. Приходил ФИО5 к нему один (т. 1 л.д. 133-134).

- согласно сообщению о происшествии Потерпевший №4 от Дата в дежурную часть 89 ОП УМВД России по <адрес> около 21 часа 40 минут, поступило сообщение о том, что в период с Дата по Дата неизвестное лицо путем срыва навесного замка, проникло в металлический контейнер, расположенный на участке б/н в <адрес>, откуда похитило имущество: две содовые металлические тачки стоимостью 6400 рублей, паркетку «Макита», зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, удлинитель 50 м., оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, нивелир стоимостью 10 000 рублей (т. 1 л.д. 177);

- заявлением Потерпевший №4 от Дата согласно которого он просит привлечь неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 30 минут Дата до 18 часов 00 минут Дата, путем взлома замка, проникло в контейнер, расположенный по <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 23 900 рублей (т. 1 л.д. 180);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием Потерпевший №4, по адресу: <адрес>, был произведен осмотр контейнера. В ходе осмотра изъят след обуви в виде масштабного фотоснимка на CD-R диск (т. 1 л.д. 186-188);

- согласно протоколу обыска от Дата, по адресу: <адрес>А, был проведен обыск в нежилом помещении, принадлежащему Свидетель №2 В ходе обыска было изъято имущество имеющее значение для уголовного дела, в том числе принадлежащие потерпевшим: бензопила штиль «STIHL 018» («Штиль 018»), водяной насос AL-KO («АЛ-КО»), нивелир со штативом «Вега», насосная станция «Gardena», тканевая сумка с прорезиненным дном, сумка «ИКЕА», пневматическое ружье «Байкал», шуруповерт «HITACHI» («Хитичи»), четыре автомобильных покрышек фирмы «Sailun», четыре автомобильных покрышек фирмы «Pirelli» в полиэтиленовых пленках, две канистры с автомобильным маслом «Ремсо»; телевизор «LG», велосипед «Stells», велосипед «Stern», дрель (т. 1 л.д. 107-116);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата проводимого с участием потерпевшего Потерпевший №4 были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска у Свидетель №2 В ходе осмотра был изъят нивелир со штативом «Vega L32c» (т. 1 л.д. 216-219);

- согласно протокола осмотра предметов от Дата с участием потерпевшего Потерпевший №4 был осмотрен нивелир «Vega L32c» в сборе (штатив, оптика), который опознал потерпевший. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 225-227);

- согласно выписке из ЕГРН предоставленной администрацией МО «Рощинское городское поселении», собственником земельного участка, имеющий кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», п.<адрес>, является Свидетель №1 (т. 4 л.д. 175).

Вина ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется хозяйственная постройка, расположенная в 100 метрах от <адрес>А по <адрес>. В данной постройке он хранил, принадлежащие ему вещи. Хозяйственная постройка запиралась на два навесных замка. В последний раз он был в хозяйственной постройке в 16 часов 20 минут Дата, все было в порядке. Дата в 19 часов 30 минут он обнаружил в хозяйственной постройке отсутствие замков. Металлический контейнер (постройка) запирался на два навесных замка, которые в ходе проникновения были повреждены. Пройдя внутрь обнаружил отсутствие 4 зимних колес, марки «Пирелли» 185/65/15, стоимостью 2000 рублей, за каждое колесо, а всего на сумму 8000 рублей. Также отсутствовали 4 зимних колеса 205/55/16, оценивает каждое колесо в 2000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, также отсутствовали 4 банки моторного масла марки «РЕМСО GDRIVE 340» 5 W NO SN/CF, стоимостью 800 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 3200 рублей. Также в ходе хищения покрышек 8 штук, были похищены полиэтиленовые пакеты. Таким образом сумма причиненного ущерба составила 19 200 рублей. Два замка и 8 полиэтиленовых пакета, для него материальной ценности не представляют. Ущерб для него значительный, так как его месячный доход составляет 40 000 рублей. (т. 2 л.д. 27-30, т. 4 л.д. 206-208).

- согласно заявлению Потерпевший №5 от Дата, он просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 20 минут Дата по 19 часов 30 минут Дата, путем проникновения в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащее ему имущества, в результате ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 200 рублей (т. 2 л.д. 16);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием Потерпевший №5 была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на западе в 100 метрах от <адрес> ленинградской области. В ходе осмотра, из-за влажности в гараже, ничего не изымалось (т. 2 л.д. 20-24);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с участием потерпевшего Потерпевший №5 были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от Дата и Дата. В ходе осмотра были изъяты 8 колес и 2 банки моторного масла «Ремко» (т. 2 л.д. 41-44);

- согласно протоколу осмотра предметов от Дата с участием потерпевшего Потерпевший №5 были осмотрены 4 зимних покрышек, размерами 185/65/15 и 4 зимних покрышки, размерами 205/55/16 и две банки моторного масла «Ремко» «GDRIVE 340» (т. 2 л.д. 47-49);

- согласно выписке из ЕГРН предоставленной администрацией МО «Рощинское городское поселении», здание имеющее кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус А, кадастровый номер земельного участка № имеет собственника ФИО3 (т. 4 л.д. 180-181).

Вина ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у ее матери имеется в собственности дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она периодически приезжает на дачу. Дата она последний раз была на даче. Уехала домой около 17 часов 00 минут, все было в порядке. Перед отъездом она закрыла все двери на замок. Дата она решила отправится на дачу. Около 13 часов 00 минут, она приехала на дачу, входная дверь в дом была закрыта, слева за углом от нее, было открыто окно, отжата рама окна, расположенная на первом этаже дома. Зайдя в дом, она осмотрелась, были разбросаны вещи, повреждены три двери. На втором этаже, справа от лестницы в комнате отсутствовал компьютерный монитор «Aser» в корпусе черного цвета диагональю около 35-40 см, процессор черного цвета, марку не помнит, клавиатура черного цвета, марку не помнит. Все приобреталось ею в 2005 году, оценивает компьютер в 10 000 рублей. Далее она прошла к хозяйственной постройке. Входная дверь была открыта, навесной замок отсутствовал, а также внутри отсутствовали в общей сложности 4 замка. В хозяйственной постройке отсутствовало: два велосипеда: один «Trek» в корпусе желто-коричневого цвета, приобретала в 2010 году, оценивает в 15 000 рублей; второй велосипед «Trek 4300» в корпусе сине-серого цвета, приобретала в 2006 году, оценивает в 15 000 рублей; бензопила «Штиль», оранжевого цвета, приобретала в 2000 году, оценивает в 10 000 рублей; 3 водяных насоса: один «Alco», красного цвета, оценивает в 5000 рублей, приобретала в 2018 году, второй «Alco», красного цвета, приобретала в 2019 году, оценивает в 7000 рублей, третий «Ветерок», черного цвета, приобретала в 2000 году, оценивает в 1000 рублей; лобзик «Master&Beker», приобретала в 2019 году, оценивает в 3000 рублей; 2 удочки и один спиннинг: спиннинг «Шимано» с катушкой, оценивает в 7000 рублей; удочка «Катана», оценивает в 7000 рублей; удочка «Крокодил», оценивает в 4000 рублей. Она сразу сообщила в полицию. Данные повреждения и отсутствие замком не является для нее значительным ущербом, так как она все восстановила с имеющимися у нее подручными материалами, все было не новое. Кроме того, в хозяйственной постройке была отвертка, которой материальной ценности не представляет. Общая стоимость похищенного имущества составляет 84 000 рублей. Ущерб причинен ей значительный, так как ее ежемесячный доход составляет 18 000 рублей. Кто мог совершить кражу она сказать не может, конфликтов у нее ни с кем не было. Кроме того, ей был предоставлен на обозрение протокол осмотра интернет ресурсов от Дата, с которым она согласилась (т. 1 л.д. 84-87, т. 4 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, которые были указаны ранее (т. 1 л.д. 133-134).

- сообщением о происшествии Потерпевший №6 от Дата в котором Потерпевший №6 сообщила, что у ее семьи имеется дачный участок с домом, от соседей стало известно, что на ее участке открыты двери во времянке (т. 1 л.д. 46);

- согласно заявлению Потерпевший №6 от Дата она просила привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 17 часов 00 минут Дата до 19 часов 00 минут Дата, путем отжатия окна <адрес> и взлома дверей времянки, похитили принадлежащее ей имущество, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей (т. 1 л.д. 48);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата был осмотрен дачный дом, а также территория земельного участка и строения на нем, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшей указано на отсутствие части имущества. Изъяты 2 липкие ленты со следами рук, 2 темные дактилоскопические пленки со следами рук. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 54-64);

- согласно протокола обыска от Дата по адресу: <адрес>А, был проведен обыск в нежилом помещении, принадлежащему Свидетель №2 Как ранее указывалось, в ходе обыска было изъято различное имущество имеющее значение для данного уголовного дела (т. 1 л.д. 107-116);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с участием потерпевшей Потерпевший №6 было осмотрено имущество, которое изъято у Свидетель №2, она опознала имущество, которое было похищено из дома и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: бензопила «Штиль 018», она опознала по номеру на шильде, которые указаны в документах D71336 «WGiblihgen», водяной насос «ALKO», который потерпевшая опознала отсутствием одного шурупа снизу и по внешним данным (т. 1 л.д. 117-125);

- согласно протокола осмотра предметов от Дата осмотрена бензопила «Stihl 018», оранжевого цвета, с номером D 71336 «WGiblihgen», водяной насос «ALKO» (т. 1 л.д. 126-132);

- согласно выписке из ЕГРН предоставленной администрацией МО «Рощинское городское поселении» земельный участок имеющий кадастровый №, кадастровый номер здания 47:01:0701001:1035, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Рощино, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (т. 4 л.д. 172-173);

Вина ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в долевой собственности имеется ? часть дачного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке имеется дом, ? часть из которого ей принадлежит в общей долевой собственности, где она периодически проживает. Последний раз на дачном земельном участке она была в сентябре 2020 года. Ее родственники были в доме Дата уехали около 16 часов 00 минут, доставили туда новый велосипед «STELLS» (Стелс). Затем они приехали Дата, около 12 часов 00 минут и обнаружили в доме беспорядок. В ходе кражи в доме и хозяйственной постройке были повреждены двери и окна. Обратили внимание, что входная дверь в дом отжатая и из дома пропало имущество: велосипед «STELLS» (Стелс), велосипед «STERN» (Стерн), насосная станция «Gardena» (Гардена), пневматическая винтовка «Байкал МР-512», паркетка серого цвета, название не помнит, матерчатая сумка черного цвета с детскими вещами, шуруповерт «Хитачи», в сумке синего цвета «Икеа», пила «MAKITA» (Макита), комплект детских лыж «STC». Данным фактом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 42 499 рублей, так как она пенсионер, пенсия ее составляет в размере 15 000 рублей. Указала, что стоимость каждого предмета может пояснить Свидетель №4, он лучше знает. Сумка «Икеа» и черная сумка с прорезиненным дном, не представляет для нее материальной ценности. Сумка с детскими вещами она нашла после повторного осмотра дома. Она ведет с родственниками совместное хозяйство, ущерб причинен ей. Свое имущество она сможет опознать по следующим признакам: насосная станция «Gardena» (Гардена), на кране обмотка лентой, заклинившему крану, фитинги фиолетового цвета, пластиковые, на прикладе ружья «Байкал» имеется щербинки от эксплуатации, шуруповерт «Хитачи» в ящике находятся саморезы, по следам эксплуатации. В доме и хозяйственной постройке повреждения страховой компанией были выплачены полностью, претензий к этому она не имеет. Повреждения дверей и окна является для нее незначительным, так как она их восстановила и не покупала. Также ей на обозрение был предоставлен протокол осмотра интернет ресурсов от Дата, с которым она согласилась (т. 2 л.д. 122-125, т. 4 л.д. 197-199).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО5 он знает очень давно, со школы. В конце декабря 2020 года, к нему подошел ФИО5, пожаловался что его обманули с деньгами по работе и предложил для продажи инструменты: шуруповерт, фрезу, болгарку, дрель, «шлифовалку». Он купил у ФИО5 эти предметы за 5000 рублей. Чуть позже, либо в самом конце декабря 2020 года в начале января 2021 года, ФИО5 принес ему два велосипеда «STELLS» и «STERN», он дал ему за эти велосипеды 5000 рублей, которые являлись залогом для этих велосипедов. Он не спрашивал откуда у ФИО5 это имущество и не подозревал, что это имущество похищенное, добыто преступным путем. Он знал, со слов ФИО5 что тот где-то работает на стройке. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он добровольно выдал все имущество, которое ему приносил ФИО5 (т. 2 л.д. 154-158).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в долевой собственности у его семьи - Потерпевший №1 имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вторая часть участка (1\2 доли), принадлежит Потерпевший №3, имеется строящийся не жилой дом (хозяйственная постройка). Дата, около 19 часов 25 минут, он обнаружил, что взломана входная дверь хозяйственной постройки на части земельного участка, принадлежащего Потерпевший №3 Он сразу сообщил об этом сыну Потерпевший №3 – Свидетель №5, который в свою очередь сообщил о факте взлома в правоохранительные органы, осуществив звонок в 89 ОП УМВД России по <адрес>. По прибытию сотрудников полиции он обнаружил, что действительно взломана входная дверь в хозяйственную постройку и две внутренние двери. Со слов Свидетель №5 было похищено: металлоискатель, стоимостью 15 000 рублей и лестница, стоимостью 16 100 рублей. В этот же день Дата, около 12 часов 07 минут, он со своей семьей приехал на вышеуказанный земельный участок и обнаружил, что в доме, принадлежащей Потерпевший №1, разбито окно в комнату. На раме окна имелись следы отжима, следов взлома входной двери в дом не было. Также на части земельного участка, принадлежащего Потерпевший №1, имеется хозяйственная постройка, входная дверь в которую имела следа отжима, однако в данную хозяйственную постройку злоумышленники не проникли. Он прошел в дом и обнаружил факт хищения двух велосипедов: «STELLS», стоимостью 11 000 рублей, «STERN», стоимостью 12 999 рублей, пилы «Макита», стоимостью 7000 руб., паркетку серого цвета, без названия, стоимостью 2500 руб., насосной станции «Gardena», стоимостью 6000 руб., шуруповерта «Hitachi», стоимостью 2000 рублей, комплект детских лыж, стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности телескопа «ЛОМО», пневматической винтовки «Байкал МР-512», сумки черного цвета с прорезиненным дном и сумки «Икеа». Все вышеперечисленные предметы принадлежали Потерпевший №1 Последний раз данный участок он посещал Дата, примерно в 16 часов 00 минут, он уехал с дачного участка, при этом имущество, находящееся в доме находилось на месте (т. 3 л.д. 14-16).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у ее матери Потерпевший №3 в общей долевой собственности имеется земельный участок с дачным домом, хозяйственной постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Периодически посещала вышеуказанный дачный участок. Дата, около 17 часов 00 минут, она уехала с вышеуказанного участка, при этом она лично закрыла входные двери хозяйственной постройки на замок. Все предметы инструменты находились на месте в том числе металлоискатель и лестница. Также она закрыла двери в дом и калитку, а затем она уехала в <адрес>. Дата, около 19 часов 25 минут, приехали ее родственники на дачный участок и сообщили, что произошла кража с хозяйственной постройки. Кроме этого, у соседей была взломана хозяйственная постройка и окно в дом. Хозяйственная постройка семьи ФИО31 и ФИО34, также было похищено имущество (т. 3 л.д. 17-19).

- согласно сообщению о преступлении от Дата Свидетель №4 сообщил, что по адресу: <адрес>, выбили окно и украли два велосипеда. Обнаружил Дата в 12 часов, сумма ущерба составила примерно 45 000 рублей (т. 2 л.д. 68);

- согласно заявлению Потерпевший №1 от Дата она просила привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с Дата по Дата, около 12 часов проникло в дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 42 499 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 104);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием собственников Кубанёк Т.А. и ФИО12 был осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было изъято: след руки в виде фотоснимка, 1 вырез картонной Потерпевший №5 со следом руки из шкафа из помещение № дома, пластиковой слепок следа отжима на двери в помещении № хозяйственной постройки, орудие взлома из помещения № постройки, дактилоскопическая карта Свидетель №4 Фототаблица к протоколу прилагается (т. 2 л.д. 75-88);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от Дата согласно которого ФИО5 около 22 часов 30 минут в начале января 2021 года совершил хищение по адресу: <адрес>, где похитил два велосипеда, которые продал за 4000 рублей (т. 2 л.д. 114-115).

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что явку с повинной давал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников, подтвердил указанное в протоколе.

- согласно протокола обыска от Дата с участием Свидетель №3 проведен обыск в хозяйственной постройке, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска было изъято следующее имущество: велосипед марки «STERN», голубого цвета, велосипед марки «Focus», оранжевого цвета, пушка тепловая марки «Калибр», электрическая шлифовальная машина марки «SKILL 380», дрель марки «Ритм» МЭС ООЭ, зеленого цвета, болгарка марки «MAKITA», зеленого цвета, шуруповерт «HITACHI» DS 14 DV63 в контейнере черного цвета в наборе фонарь и зарядное устройство (т. 2 л.д. 142-144);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено и опознано потерпевшей имущество изъятое в ходе обыска, а именно: шуруповерт «Хитачи», насосная станция «Gardena», пневматическое ружье «Байкал», сумка синего цвета «Икеа», тканевая сумка черного цвета, с прорезиненым дном (т. 2 л.д.161-171);

- согласно протокола осмотра предметов от Дата с участием потерпевшей Потерпевший №1, было осмотрено: тканевая сумка черного цвета, с прорезиненым дном, сумка синего цвета «Икеа», насосная станция «Gardena», пневматическое ружье «Байкал», шуруповерт «Хитачи» (т. 2 л.д. 172-181);

- согласно протокола осмотра предметов от Дата следователем осмотрен ломик, размерами 612мм х 13,5мм, который имеет два рабочих конца, первый рабочий конец плоский прямоугольной формы, второй конец в форме усеченного конуса. Фототаблица прилагается (т. 2 л.д. 99-100);

- при производстве предварительного расследования в соответствии с уголовно-процессуальным законом также изъяты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пластилиновый слепок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 230);

- согласно выписке из ЕГРН предоставленной администрацией МО «Рощинское городское поселении» земельный участок имеющий кадастровый №, здание с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, п.г.т. Рощино, <адрес>, правообладателями являются Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО11, ФИО12, Кубанёк Т.А. (т. 4 л.д. 183-187);

- согласно кассового чека Дата в ООО «Спортмастер» был приобретен горный велосипед, стоимостью 12 999 рублей (т. 2 л.д. 73-74).

Вина ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце ноября 2020 года, у его умерла мать ФИО13, у которой в собственности имелся дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время, он вступает в наследство. На данном участке имеется дом, хозяйственные постройки, баня. Земельный участок огорожен забором. Вход на земельный участок снабжен калиткой и замком. Дата, около 14 часов 40 минут, он приехал на вышеуказанный дачный участок, открыл калитку, при этом не входная калитка, ни замок повреждений не имели. Когда он подошел к дому, то увидел, что входная дверь в дом взломана, имелись следы повреждения. Он позвонил в полицию и сообщил о преступлении. Затем он прошел к хозяйственной постройке и увидел, что навесные замки двух входных дверей взломаны. Когда он прошел в хозяйственную постройку то обнаружил отсутствие двух велосипедов «STELS» («Стелс»), стоимостью 1000 рублей (покупал за 8000 рублей, 10 лет назад) и «STERM» («Стерн»), стоимостью 3000 рублей (покупал 5-6 лет назад за 12 000 рублей). Документы не сохранились, к выносу из хозяйственной постройки была подготовлена газонокосилка, стоимостью 7000 рублей. Когда прибыла следственно-оперативная группа, он совместно с ними прошел в дом и обнаружил пропажу: телевизора «LG 26lc2r» стоимостью 1000 рублей (приобретал 8 лет назад за 15 000 рублей); шуруповерта «Хитачи», стоимостью 1000 рублей; денежных средств в сумме 1000 рублей; пневматического ружья «ИЖ», стоимостью 1000 рублей; фрейзера «Хаммер», стоимостью 2000 рублей (приобретал в 2019 году); цифровой приставки для телевизора «ВВК», стоимостью 1000 рублей; камеры видеонаблюдения «Линк», стоимостью 5000 рублей; роутер «Мегафон 4G» «Алькатель», стоимостью 6000 рублей; дрели времен СССР, не представляющая материальной ценности. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей. Ущерб для него является значительным в связи с тем, что его ежемесячный заработок составляет 23 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, иные обязательных расходы. Поврежденные замки и двери, а также двери и замки хозяйственной постройки, являются для него незначительными, так как ему не пришлось ни чего покупать, он их восстановил сам, они были старые. До совершения кражи, он приезжал на вышеуказанный участок Дата, около 20 часов 30 минут, уезжая все было хорошо, входные двери хозяйственной постройки и дома он закрыл на замок. Все его имущество находилось на месте. Кроме того, на обозрение ему был предоставлен протокол интернет ресурсов от Дата, с которым он согласился (т. 3 л.д. 116-118, т. 4 л.д. 203-205).

- согласно сообщению Потерпевший №2 № от Дата в ДЧ 89 ОП УМВД России по <адрес>, он сообщил, что посторонние проникли в дом, вскрыли двери. Обнаружил вскрытие двери Дата в 14 часов 40 минут, в дом не заходил (т. 3 л.д. 46);

- согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от Дата Потерпевший №2 сообщил, что в период времени с 20 часов 30 минут Дата по 14 часов 40 минут Дата, неустановленное лицо, незаконно проникло в дом и хозяйственную постройку по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 8000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 48);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием Потерпевший №2, был осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: следы рук, откопированы на 3 отрезках липкой ленты, лист бумаги А4 со следом низа подошвы обуви (т. 3 л.д. 57-65);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от Дата согласно которого он около 22 часа 30 минут, в конце декабря 2020 года, совершил хищения телевизора «LG» из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и двух велосипедов. Распорядился имуществом по своему усмотрению, он их продал и получил 5000 рублей, которые потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 96-97).

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием потерпевшего Потерпевший №2 были смотрены изъятые в ходе обыска Дата и Дата предметы, которые он опознал по внешним признакам и следам износа. В ходе осмотра было изъято: велосипеды «STERM» и «STELS», телевизор «LG» и дрель времен СССР. Фототаблица прилагается (т. 3. л.д. 119-128);

- согласно протокола осмотра предметов от Дата с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: велосипеды «STERM» и «STELS», телевизор «LG» и дрель времен СССР (т. 3. л.д. 129-131);

- согласно выписке из ЕГРН предоставленной администрацией МО «Рощинское городское поселении» земельный участок с жилым домом имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Правообладателями являются ФИО14, Потерпевший №2, ФИО15 (т. 4 л.д. 190).

Вина ФИО5 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в долевой собственности имеется земельный участок с домом по адресу: <адрес>. Последний раз в доме были ее родственники, ее дочь Дата, все было в порядке, она уехала оттуда около 17 часов 00 минут. Дата, ей позвонил сосед по дому и сообщил, что на ее участке дверь в дом приоткрыта. Когда она приехала, то обнаружила, что в доме на двери есть следы отжатия. Внутри беспорядок, из дома похищено имущество: металлоискатель фирмы «minelab», модель «mihelad GO Fihd 66», стоимостью 15 000 рублей, лестница алюминиевая, стоимостью 17 000 рублей, оценивает в 16 100 рублей. О том, что в дом было проникновение, ей стало известно в 19 часов 25 минут Дата. В ходе хищения имущества были повреждены три двери, а именно входная дверь в дом - поврежден замок, а также повреждены два замка на дверях внутри дома. Повреждения замков и дверей для нее являются незначительной, так как она их не восстанавливала. В общем ей нанесен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 100 рублей. Кроме того, ей на обозрение был предоставлен протокол осмотра интернет ресурсов от Дата, с которым она согласилась (т. 2 л.д. 243-245, т. 4 л.д. 194-196).

При соблюдении требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в долевой собственности у его матери имеется участок, расположенный по адресу: <адрес>. Его матери принадлежит 1/2 доли. Оставшиеся часть земельного участка принадлежит семье ФИО34. На части земельного участка, принадлежащей его матери имеется строящийся жилой дом. Дата, около 19 часов 25 минут, ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что взломана входная дверь строящегося жилого дома, на части земельного участка, принадлежащей его матери. Он сразу сообщил об этом в правоохранительные органы, осуществив звонок в 89 ОП УМВД России по <адрес>. Он направился на дачный участок, по прибытию обнаружил, что взломана входная дверь в данный дом и две внутренние двери. В результате преступления было похищено: металлоискатель, стоимостью 15 000 рублей, лестница, стоимостью 16 100 рублей. Последний раз дачный участок и соответственно данный дом, посещала его сестра Свидетель №6 и Дата в 17 часов 00 минут, она уехала с дачного участка, при этом имущество, находящееся в строящийся жилом доме находилась на месте, а входная дверь не была взломана (т. 3 л.д. 12-13).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, которые были указаны ранее (т. 3 л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были указаны ранее (т. 3 л.д. 17-19).

- согласно сообщению о происшествии от Дата в ДЧ 89 ОП УМВД России по <адрес>, Свидетель №5 сообщил, что произошла кража из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 203);

- согласно заявлению о преступлении от Дата Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с Дата по Дата, около 19 часов 00 минут, проникло в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 31 100 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 225);

- согласно протокола осмотра места происшествия от Дата с участием Свидетель №5, был осмотрен гостевой дом, расположенный на земельном участке в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра была изъята 1 липкая лента со следами рук и дактилоскопическая карта Свидетель №5 Фототаблица прилагается (т. 2 л.д. 207-213);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от Дата согласно которого он сообщил, что в начале января 2021 года в 22 часа 30 минут совершил хищение имущества по адресу: <адрес>, а именно: металлоискателя, алюминиевой лестницы. Похищенное продал за 3000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды (т. 3 л.д. 1-2).

- согласно выписке из ЕГРН предоставленной администрацией МО «Рощинское городское поселении» земельный участок имеющий кадастровый №, здание с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>. Правообладателями являются Потерпевший №3, ФИО16, ФИО11, Кубанёк Т.А., ФИО12, Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 183-187);

- согласно свидетельства о праве на наследство по закону от Дата на 1/2 долю ФИО17 умершей Дата наследником является её дочь Потерпевший №3 В наследство входит жилой дом с надворными постройками, находящегося в <адрес> под № (т. 2 л.д. 232);

- согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата потерпевшая Потерпевший №3 является собственником 1/2 доли права на жилой дом с мансардой и надворными постройками расположенного по адресу: <адрес>, МО «Рощинское городское поселение», г.<адрес> (т. 3 л.д. 233).

Вина подсудимого по всем эпизодам инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от Дата в котором указано, что по предложению ФИО5 СОГ направилась к <адрес> в <адрес>. По ходу движения по <адрес> в <адрес>, ФИО5 предложил остановиться у <адрес>, указав на дачный участок, пояснив, что в начале января 2021 он перелез через забор и незаконно проник на территорию данного земельного участка, затем путем отжатия оконной рамы с помощью инструмента незаконно проник в дачный дом, откуда похитил монитор, системный блок, клавиатуру. Затем ФИО18 указал на хозяйственную постройку куда он проник путем взлома навесного замка, пояснив, что с данной хозяйственной постройки он похитил велосипеды, бензопилу и другое имущество. Затем ФИО5 предложил направиться к <адрес> в <адрес>. По ходу движения по <адрес> в <адрес>, ФИО5 предложил остановиться у <адрес>, указав на дачный участок, пояснив, что в начале января 2021 он перелез через ограду и незаконно проник на территорию данного земельного участка. Затем ФИО5 указал зеленый деревянный дом, пояснив, что он разбил с внутренней стороны двора стекло оконной рамы и проник в указанный дом, откуда похитил велосипеды, пилу, пневматическую винтовку и иное имущество. Затем ФИО5 указал на хозяйственную постройку светло-зеленого цвета с металлической дверью, пояснив, что он проник в данную постройку путем взлома входной двери с помощью монтировки, пояснив, что с данной хозяйственной постройки он похитил металлоискатель и лестницу. Затем ФИО5 предложил направиться к <адрес> в <адрес>. По ходу движения по <адрес> в <адрес>, ФИО5 предложил остановиться у <адрес>, указав на дачный участок, пояснив, что в начале января 2021 он незаконно проник на территорию данного земельного участка, затем путем взлома входной двери с помощью монтировки незаконно проник в дачный дом, откуда похитил телевизор, цифровую приставку, камеру наблюдения и интернет модем и иное имущество. Затем ФИО5 указал на хозяйственную постройку куда он проник путем взлома навесных замков, пояснив, что с данной хозяйственной постройки он похитил велосипеды. Затем ФИО5 предложил направиться к <адрес> в <адрес>. По ходу движения по <адрес> в <адрес>, ФИО5 предложил остановиться примерно в ста метрах от <адрес>А по <адрес>, указав на хозяйственную постройку, пояснив, что в октябре 2020 он незаконно проник путем взлома с помощью монтировки навесного замка в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил колеса, моторные масла. Затем ФИО5 предложил направиться к <адрес> в <адрес>. По ходу движения по <адрес> в <адрес>, ФИО5 предложил остановиться у <адрес>, пояснив, что у указанного адреса находился металлический контейнер, в который он незаконно проник в сентябре 2020 путем взлома с помощью монтировки навесного замка, откуда тайно похитил садовые тачки и иное имущество (т. 3 л.д. 205-207).

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что в указанном следственном действии участвовал добровольно, в присутствии защитника, правильность изложенных в протоколах сведений подтвердил.

- согласно протоколу осмотра интернет ресурсов от Дата, потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в присутствии следователя, с помощью интернет сайтов осмотрена средняя стоимость похищенного имущества (указанного при даче показаний потерпевшими) по адресам: <адрес>; <адрес>, д. Сосновая, <адрес>; <адрес>; <адрес>а; <адрес>. Потерпевшие оценили похищенные у них предмет с учетом износа и средней стоимости аналогичных товаров, расположенных для продажи на интернет ресурсах, настаивали на данной оценке, которая была ими определена. Скриншоты товаров прилагаются (т. 3 л.д. 225-241).

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые последовательны, не содержат противоречий, согласуются с иными доказательствами и подтверждаются ими, в том числе протоколами осмотра предметов и документов, протокола проверки показаний на месте. Мотивов для дачи потерпевшими, свидетелями на предварительном следствии ложных показаний, а равно оснований для оговора подсудимого ФИО5 не установлено, данных о наличии у них каких-либо предшествовавших конфликтов с подсудимым или иных оснований для неприязненных отношений к ФИО5 суду не представлено. Суд признает показания потерпевших, свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Подсудимый ФИО5, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению краж, то есть хищению чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по всем эпизодам вменяемых преступлений, полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, в содеянном раскаялся.

Оценивая явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, показания ФИО5 на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученные явки с повинной, допросы ФИО5 проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО5 не нарушены, ему разъяснялись положения Конституции РФ. Из протокола проверки показаний на месте следует, что указанное следственное действие проведено в присутствии профессионального защитника, ФИО5 разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, правильность изложенных в протоколах сведений он удостоверил своими подписями. Показания ФИО5, а также сведения, изложенные в явке с повинной, соответствуют и подтверждаются вышеприведенными данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями потерпевших и свидетелей.

Судом установлено, что явки с повинной являются добровольными, поданными до задержания ФИО5 по подозрению в совершении преступлений, нарушений закона при их оформлении не допущено.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о причастности подсудимого ФИО5 к совершению данных преступлений.

Признавая причиненный потерпевшим материальный ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая была установлена со слов потерпевших и на основании исследованных письменных доказательств, а также из материального положения самих потерпевших.

Также суд полагает, что в действиях ФИО5 по преступлению в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку он не имел законных прав находится в доме, где проживали потерпевшие, при этом дома были полностью оборудованными и пригодными для проживания, то есть являются жилищем. При этом дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ его действия не подлежат, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Потерпевший №4);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №6);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №1);

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 регистрации на территории РФ не имеет (т. 4 л.д. 15-16), ранее неоднократно судим (т. 4 л.д. 24-27), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 76, 78), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников не поступало (т. 4 л.д. 81), невоеннообязанный (т. 4 л.д. 83), страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Из показаний потерпевших, свидетелей, иных исследованных материалов дела следует, что ФИО5 на начальном этапе следствия и в ходе предварительного следствия сообщил сведения, которые послужили установлению обстоятельств преступления, розыску похищенного имущества, давал правдивые и полные показания, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, которой ранее следствие не располагало. Данные действия совершались им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что являлось активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления.

Согласно протоколам явки с повинной, ФИО5 добровольно сообщил о совершенных преступлениях в письменном виде до своего задержания, что позволяет суду признать явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание (т. 1 л.д. 75-76, т. 2 л.д. 114-115, т. 3 л.д. 96-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 явка с повинной; по преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании в их отсутствие; по преступлениям в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого, ранее судимого, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но с учетом состояния здоровья подсудимого полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по делу также установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО5, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого, в виде заключения под стражу, изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, подлежит отмене.

При этом судом учитывается, что согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 (ред. от Дата) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от их уплаты, с учетом состояния его здоровья.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет правила, установленные ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата по Дата) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 по Дата) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с Дата по Дата) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО5 наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 02 по Дата) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 07 по Дата) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, с наказанием назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно ФИО5 к отбытию определить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО5 отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата в период с Дата по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с Дата по Дата (включающим в себя период срока содержания ФИО5 по приговору от Дата под стражей с Дата по Дата) в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - бензопила штиль «STIHL 018» («Штиль 018») и водяной насос ALKO («АЛКО») возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №6, оставить у последней с освобождением её от обязанности по их хранению; - нивелир со штативом «Вега» возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению; - насосная станция «Gardena», тканевая сумка с прорезиненным дном, сумка «ИКЕА», пневматическое ружье «Байкал», шуруповерт «HITACHI» («Хитачи») возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней с освобождением её от обязанности по их хранению; - четыре автомобильных покрышек фирмы «Sailun», четыре автомобильных покрышек фирмы «Pirelli» в полиэтиленовых пленках, две канистры с автомобильным маслом «Ремсо» возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению; - телевизор «LG», велосипед «Stells», велосипед «Stern», дрель, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по их хранению. Металлический ломик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить. Пластилиновый слепок, хранящийся в материалах уголовного дела оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Городнин В.В.

Решение по делу № 1-129/2022 (1-583/2021;) от 14.12.2021

1-129/2022 (1-583/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица