Решение от 19.06.2023 по делу № 2-1010/2023 от 23.05.2023

УИД № 71RS0010-01-2021-000988-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                              п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1010/2023 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, к Смирнову Дмитрию Юрьевичу, Смирнову Михаилу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора, указав, что 18 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк и ИП <данные изъяты> З.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем принятия банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 800 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок по 16 сентября 2022 года. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику. Стороны пришли к соглашению, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик, уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 договора). <данные изъяты> года <данные изъяты> З.И. умерла. По состоянию на 22 ноября 2021 года задолженность заемщика составляет 802 095, 85 руб., из которых: 714 006, 97 руб. – просроченный основной долг; 88 088, 88 руб. – проценты.

Истец просит суд определить круг наследников умершей <данные изъяты> З.И., расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 18 сентября 2020 года, взыскать с них (наследников) задолженность по кредитному договору в размере 802 095, 85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 214, 13 руб.

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> З.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> З.И. выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 06 ноября 2020 года. Так же <данные изъяты> З.И. был открыт счет № <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских кар, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. <данные изъяты> года <данные изъяты> З.И. умерла. За период с 26 января 2021 года по 16 ноября 2021 года образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 240 905 руб., которая включает 41 213, 20 рублей - просроченные проценты, 199 691, 80 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит суд определить круг наследников умершей <данные изъяты> З.И., взыскать с них (наследников) задолженность по кредитному договору в размере 240 905 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 609, 05 руб.

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 17 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> З.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 355 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок 47 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Погашение кредита заемщик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. <данные изъяты> года <данные изъяты> З.И. умерла. За период с 10 февраля 2021 года по 16 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 231 656, 56 руб., из которых: 202 598, 87 руб. – просроченный основной долг; 29 057, 69 руб. – просроченные проценты.

Истец просит суд определить круг наследников умершей <данные изъяты> З.И., взыскать с них (наследников) задолженность по кредитному договору в размере 231 656, 56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516, 57 руб.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 02 февраля 2022 года гражданские дела по указанным искам ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, соединены в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники должника – Смирнов М.Ю., Смирнов Д.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнов М.Ю., его представители по доверенности и ордеру адвокат Зендриков Н.Е., по доверенности Смирнова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Зендриков Н.Е. по средствам телефонных переговоров просил рассмотреть дело без его участия, о чем составлена справка от 19 июня 2023 года.

Ответчик Смирнов Д.Ю., его представитель по доверенности Белова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявок суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Смирнова Д.Ю. – Чепарев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами, как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель <данные изъяты> З.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» <данные изъяты>.

В заявлении заемщик подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующих по состоянию на 10 июля 2017 г. и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 800 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – 16 сентября 2022 г., тип погашения кредита - аннуитентные платежи.

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности включая на эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно выписке по счету, ПАО «Сбербанк России» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заемщика.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> З.И. не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, последний платеж внесла 18 декабря 2020 года, после чего кредит не уплачивался.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору <данные изъяты> от 18 сентября 2020 года по состоянию на 22 ноября 2021 года составляет 802 095, 85 руб., из которых: 714 006, 97 руб. – просроченный основной долг; 88 088, 88 руб. – проценты.

Так же суд признал установленным, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> З.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> З.И. выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 06 ноября 2020 года с возобновляемым лимитом кредита в размере 200 000 руб. и открыт счет № <данные изъяты>

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских кар, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку <данные изъяты> З.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 26 января 2021 года по 16 ноября 2021 года образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 240 905 руб., которая включает 41 213, 20 рублей - просроченные проценты, 199 691, 80 руб. - просроченный основной долг.

Так же суд признал установленным, что 17 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> З.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 355 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок 47 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 377, 95 руб. в платежную дату - 10 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердила, что он ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно выписке по счету клиента № <данные изъяты> 17 декабря 2018 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 355 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку <данные изъяты> З.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с 10 февраля 2021 года по 16 ноября 2021 года образовалась задолженность по договору № 770179 от 17 декабря 2018 года в сумме 231 656, 56 руб., из которых: 202 598, 87 руб. – просроченный основной долг; 29 057, 69 руб. – просроченные проценты.

<данные изъяты> года <данные изъяты> З.И. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, действия кредитного договора <данные изъяты> от 18 сентября 2020 года, эмиссионного контракта <данные изъяты> от 06 ноября 2020 года, кредитного договора № <данные изъяты> от 17 декабря 2018 года не были прекращены смертью <данные изъяты> З.И.

Суд, проверив вышеуказанные расчеты, соглашается с ними, поскольку те являются арифметически верными, составлены в соответствии с условиями Договоров, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитным договорам на момент вынесения решения составляет 1 274 657, 41 руб.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

Судом установлено, что на момент смерти <данные изъяты> З.И. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

1/3 доля земельного участка с кадастровым <данные изъяты> общей стоимостью 308 000 руб.;

1/3 доля земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, общей стоимостью 208 000 руб.;

квартира <данные изъяты>, стоимостью 207 000 руб.;

транспортное средство – <данные изъяты>, стоимостью 646 100 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 24 января 2022 года, карточкой учета транспортного средства, решением <данные изъяты> от 29 октября 2021 года, заключением эксперта ФБУ «<данные изъяты> от 17 февраля 2023 года.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества <данные изъяты> З.И. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дети – Смирнов М.Ю., Смирнов Д.Ю., которые в установленный законом срок обратились с письменными заявлениями к нотариусу о принятии наследства. На момент рассмотрения дела судом, сведений о получении свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками не получено.

Кроме того, судом установлено, что умершая <данные изъяты> З.И. являлась застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни «Личная защита» на срок со 02 октября 2020 года по 01 октября 2021 года, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>.

На основании п.2.5 страхового полиса выгодоприобретателем по настоящему договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники).

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховщиком по результатам рассмотрения поступивших документов, касающихся наступления смерти заемщика ПАО Сбербанк – <данные изъяты> З.И. было принято решение об отказе в страховой выплате, признав заявленное событие не страховым случаем.

Решением Арбитражного суда Тульской области от <данные изъяты> года Смирнов Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 24 июля 2023 года).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Закона.

Как разъяснено в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126, абз. 3 п. 2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения дела и принятия судом решения, ответчик Смирнов Д.Ю. является банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, а потому суд приходит к выводу об оставлении исковых заявлений ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, в части требований к Смирнову Д.Ю. без рассмотрения.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности со Смирнова М.Ю. по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 сентября 2020 года, эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 06 ноября 2020 года, кредитному договору <данные изъяты> от 17 декабря 2018 года подлежат частичному удовлетворению, в сумме равной половине задолженности за счет наследственного имущества, а именно в размере 512 550 руб., исходя из расчета: (102 666, 667 (308 000 / 3) + 69 333, 3333 (208 000 / 3) + 207 000 + 646 100) / 2.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика Смирнова М.Ю., согласно требованиям истца, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворяемым требованиям в размере 8 326 руб.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк, в лице филиала - Тульского отделения №8604, при подаче исков в размере 8 326 руб. на основании платежных поручений <данные изъяты> подлежит возврату.

ФБУ «<данные изъяты> на основании определения суда от 21 сентября 2022 года по делу 17 февраля 2023 года выполнена судебная экспертиза № <данные изъяты>. Экспертное учреждение в связи с неосуществлением оплаты экспертизы ответчиком Смирновым М.Ю., на которого возлагалась обязанность оплаты, ходатайствует о возмещении расходов по производству экспертизы, которые согласно представленному счету составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, со Смирнова М.Ю. в пользу ФБУ «<данные изъяты> подлежат взысканию расходы за производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб., так как на момент рассмотрения дела доказательств оплаты данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 512 550 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 326 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1899 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░