Решение по делу № 2-2772/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-2772/202450RS0052-01-2024-002355-20

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 11.04.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2024 года

11 апреля 2024 года                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Ильченко Э,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » (ООО « Агентство Финансового Контроля ») обратилось в суд с иском к Ковешниковой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствмаи. В обоснование иска указало, что 30.10.2012 между ПАО МТС-Банк и Ковешниковой С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Судебным приказом мирового судьи от 19.07.2017 № в польз истца как правопреемника Банка по договору уступки прав от 17.06.2019 №№ взыскана с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 22 128 рублей.

Однако, денежные средства не возращены, задолженность не погашена.

Проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2019 (дата уступки прав) по 19.01.2024 рассчитаны истцом в размере 50361,33 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 (после перехода прав требования) по 19.01.2024 года в размере 7927,88 рублей.

Просит суд взыскать с Ковешниковой С.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины в размере 1949 рублей, почтовые расходы 88,80 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 21.06.2019 по 19.01.2024 в размере 50 361,33 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2019 по 19.01.2024 в размере 7927,88 рублей, а также с даты вынесения решения и до даты фактического исполнения.

Представитель истца ООО « Агентство Финансового Контроля » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Ковешникова С.В. в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 30.10.2012 между ПАО МТС-Банк и Ковешниковой С.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства 10000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором 55 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи от 19.07.2017 № в пользу истца как правопреемника Банка по договору уступки прав от 17.06.2019 №№ взыскана с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 21702,46 рублей.

Однако, денежные средства не возращены, задолженность не погашена.

Проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2019 (дата уступки прав) по 19.01.2024 рассчитаны истцом в размере 50361,33 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2019 (после перехода прав требования) по 19.01.2024 года в размере 7927,88 рублей.

17.09.2019 между ПАО МТС-Банк и ООО « Агентство Финансового Контроля » был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита / договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору и оплатить их в порядке предусмотренном договором в том числе право требование по кредитному договору с ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком платежи в возврат кредита производились не в полном размере.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку Ковешниковой С.В. были нарушены условия кредитного договора. то требования истца о взыскании с ответчика суммы причитающимися процентами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом положения ч. 4 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей запрет на применение правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в данном случае подлежат применению, несмотря на то, что данная норма введена в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ с 01.06.2015 года, поскольку неустойка за нарушение условий возврата кредитных средств не предусмотрена условиями кредитования.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно расчету истца по ключевой ставке банковского процент в спорный период с 21.06.2019 по 19.021.2024 с которым суд соглашается, а также с 26.01.2023 до дня вынесения настоящего решения, что составит рублей, исходя из ставки банковского процента, периода с 21.06.2019 до 19.01.2024 (1674 дня, из расчета 365 дней в году) и суммы долга 19965,12 рублей, уменьшенной истцом, принявшим исполнение должником, и начиная с даты принятия настоящего решения по день фактического погашения долга, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом иск подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку иск удовлетворен, уплаченная ООО « Агентство Финансового Контроля » государственная пошлина в размере 1949 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат возмещению ответчиком истцу понесенные истцом и вынужденные для подачи иска в суд почтовые расходы за отправку копий искового заявления в размере 88,80 рублей, подтвержденные почтовыми реестрами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля » расходы по уплате госпошлины в размере 1949 рублей, почтовые расходы 88,80 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с 21.06.2019 по 19.01.2024 в размере 50 361,33 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2019 до 19.01.2024 в размере 7927,88 рублей, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 11.04.2024, начисляемые на сумму задолженности 19965,12 рублей до даты полного погашения долга включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья                                 К.К. Скарина