Решение по делу № 22-2205/2019 от 21.08.2019

Дело № 22-2205

Судья Шуркова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Захарова А.Н.,

адвоката Леонтьева В.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года, которым

Захаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 22 сентября 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 19 июля 2017 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 18 октября 2018 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Захарова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июля 2019 года, зачтено в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 15 по 21 июля 2019 года.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступления осужденного Захарова А.Н., адвоката Леонтьева В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании осужденный Захаров А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.Н. указывает на незаконность приговора.

Просит применить ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Захарова А.Н. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился Захаров А.Н., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено осужденному с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захаров А.Н., суд признал признание вины, раскаяние, наличие на <данные изъяты> – <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно учел рецидив преступлений.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Захарову А.Н. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года в отношении Захарова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: